Final Cut Pro sui nuovi MacBook Pro 2016 non è mai stato cosi veloce

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/f...oce_65834.html


L'esperto di montaggi video, Peter Wiggins, non ha dubbi sulla velocità impressionante dei nuovi MacBook Pro e Final Cut Pro. I test dimostrano una superiorità incredibile delle nuove macchine nel renderizzare video con la nuova versione del software di montaggio.


Click sul link per visualizzare la notizia.

[LorenzAgassi]

.
Peccato solo che negli utilizzi Pro mondiali oramai lo Standard è Avid Mediacomposer dove Final Cut in confronto è diventato quasi un giocattolo.

[jägerfan]

Quello che conta veramente nel montaggio (professionale) non è solo la velocità di rendering, ma anche strumenti, interfaccia e personalizzazione dell'ambiente di lavoro, tutti aspetti su cui Apple si è tirata la zappa sui piedi.

[Schwarzk]

L'esperto di montaggi video, Peter Wiggins, non ha dubbi sulla velocità impressionante dei nuovi MacBook Pro e Final Cut Pro. I test dimostrano una superiorità incredibile delle nuove macchine nel renderizzare video con la nuova versione del software di montaggio.

Na..impossibile!
Avrà usato un notebook con 32 giga di RAM lpdr4 ultramegaveloci...

[LucaLindholm]

Ora lo compro così posso usare la mia nuova SDXC... OPS!

[Rubberick]

Peccato che hanno usato un codec che consuma poco in termini di cpu e che mi sarebbe piaciuto vedere qualche progetto anche piccolo in after effects e ne riparliamo..

Anche ad avere un disco da 2500 MB/s c'e' un collo di bottiglia sulla cpu mica da poco..

[axxex]

Lo sanno che l'hanno fatta grossa con questi ultimi mbp....solo gli allocchi ci credono! Se il vostro mestiere é il montaggio video😂

[maxmax80]

Originariamente inviato da LorenzAgassi

.
Peccato solo che negli utilizzi Pro mondiali oramai lo Standard è Avid Mediacomposer dove Final Cut in confronto è diventato quasi un giocattolo.

Peter può dire tutto quello che vuole,
ma i montatori puristi schifano final cut X, e stanno sempre più virando anche su Premiere+After Effects

[MiKeLezZ]

Ehm.

Il sig. Wiggins lavora in Final Cut Pro.

Final Cut Pro è di proprietà Apple.

Ma di che caz.. stiamo parlando...?

[Marko#88]

ha impiegato 5 minuti e 50 secondi per il nel modello del 2012, mentre nel nuovo MacBook Pro 2016 in soli 3 minuti e 5 secondi.

Forse sbaglio qualcosa ma quale sarebbe l'utilità di fare un confronto fra computer con 4 anni di differenza?

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Marko#88

Forse sbaglio qualcosa ma quale sarebbe l'utilità di fare un confronto fra computer con 4 anni di differenza?

E' la stessa cosa che ho pensato io leggendo l'articolo... Ma che razza di paragoni stanno facendo? Vorrei ben vedere che una macchina nuova di zecca sia più performante di una di 4 anni fa...

[jepessen]

Originariamente inviato da Marko#88

Forse sbaglio qualcosa ma quale sarebbe l'utilità di fare un confronto fra computer con 4 anni di differenza?

Confronti con prodotti tuoi e non con quelli altrui.. E' il benchmark della frase "il miglior MacBook di sempre". It's marketing... D'altronde dato che Final Cut e' disponibile su Apple, o lo confrontano con roba loro o ciccia...

E non potevano fare il confronto con programmi multipiattaforma come After Effects, perche' sanno che appena lo fanno ne escono altri millemila che lo stracciano con un computer che costa la meta'..

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da AlexSwitch

E' la stessa cosa che ho pensato io leggendo l'articolo... Ma che razza di paragoni stanno facendo? Vorrei ben vedere che una macchina nuova di zecca sia più performante di una di 4 anni fa...

stesso mio pensiero, i confronti sono sempre con modelli vecchi (anche quello della NASA) ma confrontare il modello dell'anno scorso con quello di questo anno? Un certo andreotti avrebbe detto che lo speedup non sarebbe così marcato

[Simonex84]

Originariamente inviato da jepessen

Confronti con prodotti tuoi e non con quelli altrui.. E' il benchmark della frase "il miglior MacBook di sempre". It's marketing... D'altronde dato che Final Cut e' disponibile su Apple, o lo confrontano con roba loro o ciccia...

E non potevano fare il confronto con programmi multipiattaforma come After Effects, perche' sanno che appena lo fanno ne escono altri millemila che lo stracciano con un computer che costa la meta'..

E' ovvio che il confronto su Final Cut vada fatto con Mac precedenti, ma che senso ha confrontarlo con un modello del 2012? sarebbe stato meglio confrontarlo col 2015 (http://www.apple.com/it/macbook-pro/specs-2015/)

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da jepessen

Confronti con prodotti tuoi e non con quelli altrui.. E' il benchmark della frase "il miglior MacBook di sempre". It's marketing... D'altronde dato che Final Cut e' disponibile su Apple, o lo confrontano con roba loro o ciccia...

E non potevano fare il confronto con programmi multipiattaforma come After Effects, perche' sanno che appena lo fanno ne escono altri millemila che lo stracciano con un computer che costa la meta'..

Bhè nella notizia si afferma che per paragone si è preso il primo MacBook Pro Retina da 15", ovvero il modello introdotto nel Giugno 2012 con CPU Ivy Bridge e GPU nVidia GT650M e Intel HD4000.... Tra questo modello è l'ultimo ce ne sono stati altri 4!! Inoltre, da ricordare, che le GPU nVidia, come quella del primo retina da 15", non supportano OpenCL... Ci credo che l'ultimo arrivato in confronto va come un fulmine!!!

[fraquar]

Non pensavo che un software potesse essere più veloce su un notebook nuovo rispetto ad uno vecchio.

Questa è magia.

[fraquar]

Originariamente inviato da jepessen

Confronti con prodotti tuoi e non con quelli altrui.. E' il benchmark della frase "il miglior MacBook di sempre". It's marketing... D'altronde dato che Final Cut e' disponibile su Apple, o lo confrontano con roba loro o ciccia...

E non potevano fare il confronto con programmi multipiattaforma come After Effects, perche' sanno che appena lo fanno ne escono altri millemila che lo stracciano con un computer che costa la meta'..

Hai fatto l'esempio perfetto con AE.
Andrebbe preso come software di riferimento quando si fanno confronti tra ws.
Se non hai una ws vera e certificata diventa un mattone incredibile.
E' l'unico software che dimostra come mai una quadro da "4 soldi" straccia una Titan X nonostante a livello hw dovrebbe essere il contrario.

[Marko#88]

Originariamente inviato da jepessen

Confronti con prodotti tuoi e non con quelli altrui.. E' il benchmark della frase "il miglior MacBook di sempre". It's marketing... D'altronde dato che Final Cut e' disponibile su Apple, o lo confrontano con roba loro o ciccia...

E non potevano fare il confronto con programmi multipiattaforma come After Effects, perche' sanno che appena lo fanno ne escono altri millemila che lo stracciano con un computer che costa la meta'..

Si ma ci sono modelli più nuovi del 2012...

Originariamente inviato da Simonex84

E' ovvio che il confronto su Final Cut vada fatto con Mac precedenti, ma che senso ha confrontarlo con un modello del 2012? sarebbe stato meglio confrontarlo col 2015 (http://www.apple.com/it/macbook-pro/specs-2015/)

Il problema è che confrontandolo con il Mid 2015 forse sarebbe andato uguale o pochissimo più veloce... annullando di fatto la notizia

[pingalep]

titolo e articolo al pari di quello dell'ingegnere nasa.

sintetizzo: mio cuggino ha sentito uno che diceva che l'icoso di quest'anno è più potente di quelli degli anni precedenti...nooooo maròò ma che stai a dì.

ragazzi affiliamoci al blog di beppegrillo dove articoli simili sono la norma

[maxmax80]

Originariamente inviato da fraquar

Non pensavo che un software potesse essere più veloce su un notebook nuovo rispetto ad uno vecchio.

Questa è magia.

bella questa!