|
|
|
|
Strumenti |
14-06-2016, 14:25 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/program...uro_63182.html
Un futuro aggiornamento di Chrome potrebbe aumentare considerevolmente le performance del browser web, sia su Mac OS X che su Android Click sul link per visualizzare la notizia. |
14-06-2016, 15:12 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Bologna
Messaggi: 3259
|
la domanda sorge spontanea: ma chi scrive il software di google poi lo usa?
che davanti alle versioni appesantite di chrome google maps e gmail su macchine windows di indubbia potenza adeguata di turpiloqui ne ho sentiti parecchi |
14-06-2016, 19:17 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 2807
|
bella domanda, oggi ad esempio stavo finendo di sviluppare un sito su wordpress sul mio portatile (6700hq, 16gbddr4, 950 pro...non proprio un secchio)...andando a modificare un .po tramite wordpress con un plugin....booom, chrome piantato, cpu usata al 20% dalla sola scheda aperta e scroll che nemmeno su un 486....firefox perfetto.
__________________
IntelCore i7 4770s - Asus H97I-PLUS - 2 x 8gb Kingston HyperX Fury - NZXT Manta Black/Red - Cooler Master V700 - 2 x Samsung 850 EVO 250GB Raid0 - WD Caviar RED 2TB - MSI GTX 1070 Gaming X |
14-06-2016, 19:22 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14722
|
Se lo si critica per l'uso di risorse non è diventando più veloce (cosa che ovviamente non dispiace) che si risolve la situazione.
Dovrebbero alleggerire il browser e tutto quello che ci gira attorno, piuttosto. |
14-06-2016, 19:54 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 6191
|
Google a volte pecca nelle cose più banali.
Se spiegassero una volta per tutte anche per la casalinga di voghera che il loro browser può essere modificato sostanzialmente (da anni) tramite le innumerevoli linee comando, per esempio quella per modificare l'esagerata prudenza, ed esosa in termini di ram, di default di chrome (un processo per ogni tab aperto, cosa che fa consumare più ram rispetto ad un unico processo con i vari tab aperti come thread, come fanno tutti gli altri browser, oppure un più equilibrato un processo per ogni sito/dominio). |
15-06-2016, 07:01 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 21004
|
Quote:
Comunque io uso la Canary, è già 53.xxxx e non ho visto chissà che miglioramenti rispetto a quando era 52. È anche vero che non ho mai sofferto di problemi particolari, di ram ne ho e non mi da fastidio che venga usata, anzi. |
|
15-06-2016, 09:02 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 6191
|
http://peter.sh/experiments/chromium...line-switches/
Anche se non uso mai Chrome ma Chromium (attualmente la 53.0.2764.0 last known good revision compilata senza webrtc, ecc.), concordo (d'altronde non mi aspettavo alcun gran passo in avanti in tal settore, a differenza di quanto vedremo con il webassembly). |
15-06-2016, 10:34 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 21004
|
Quote:
|
|
15-06-2016, 12:08 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 3810
|
francamente più che l'uso della RAM mi interessa l'efficienza di utilizzo del processore, dove chrome sembra peccare di più ...
sto aspettando l'update di edge per provarlo in modo esteso (con adblock plus), gli altri ormai sono tutti cloni di chromium, e firefox non mi va di usarlo Ultima modifica di TheZioFede : 15-06-2016 alle 12:10. |
20-06-2016, 17:19 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 21004
|
Edge ha del potenziale, sarà sicuramente da testare nel momento in cui sarà moddabile a livello di Chrome. Ad oggi, senza estensioni, la versione ufficiale non regge il confronto. Più in la però mi riservo di provarlo per bene perchè da un primo test sommario sembra davvero che possa andare mooolto bene.
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:27.