Recensione DooM: un gradito ritorno al passato

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.gamemag.it/articoli/4646/...ato_index.html

Abbiamo passato qualche giorno insieme al nuovo DooM di id Software e Bethesda e, in particolar modo, abbiamo completato la campagna single player. DooM è sorprendente per certi versi, offre qualcosa che probabilmente alla vigilia nessuno si aspettava, nella misura in cui riesce a citare e a reinventare il gioco che nel 1993 cambiava per sempre la storia dei videogiochi.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Riccardo82]

"Ma dov'è finita la sperimentazione che John Carmack e soci avevano dimostrato di mettere sul campo con DooM 3? Quello era un gioco veramente angosciante.."

Incredibile è la stessa cosa che ho pensato ieri mentre ci stavo giocando per la prima volta.

Comunque bello mi sta piacendo..

[demon77]

Originariamente inviato da Riccardo82

"Ma dov'è finita la sperimentazione che John Carmack e soci avevano dimostrato di mettere sul campo con DooM 3? Quello era un gioco veramente angosciante.."

Incredibile è la stessa cosa che ho pensato ieri mentre ci stavo giocando per la prima volta.

Comunque bello mi sta piacendo..

Onestamente, per quanto fichissimo, mi rompeva molto il fatto che era troooooppo buio.

[Madcrix]

Doom 3 non manca (quasi) a nessuno, era un gioco "ok" che tentava di miscelare horror e shooting sfruttando lo stesso cliché un milione di volte. Giocabile una volta e niente più, migliore come benchmark che come gioco.

Ora, dopo la beta MP ero molto critico e scettico su questo nuovo Doom, sprizzava mediocrità da tutti i pori... e invece iD ha sfornato lo shooter single player più fico degli ultimi anni. Il gunplay è assolutamente fantastico e il level design eccellente, il gioco è esattamente quello che avremmo voluto ai tempi di Doom3.

Il multiplayer resta mediocre (spero Bethesda si mangi le mani per aver perso forse qualche vendita al day one causa la beta MP), ma il single player è eccellente e le mappe custom potrebbero allungarne la vita di brutta.

Assieme a Dark Souls 3, il migliore acquisto del 2016 fin'ora.

[OttoVon]

Ho visto il video a pag5, a giocare così rischi un aneurisma dopo un livello.
Ricorda i vecchi sparatutto, a naso direi missione compiuta.
Spero di non leggere commenti sulla profondità.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da demon77

Onestamente, per quanto fichissimo, mi rompeva molto il fatto che era troooooppo buio.

Doom 3 era bello ma era veramente frustrante il fatto di non poter tenere torcia e arma assieme, pensavo fosse un bug e invece ....... non sò quale mente abbia partorito una cosa del genere

[wolverine]

Originariamente inviato da demon77

Onestamente, per quanto fichissimo, mi rompeva molto il fatto che era troooooppo buio.

Si, ma solo nel buio puoi abbracciare le tenebre.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da wolverine

Si, ma solo nel buio puoi abbracciare le tenebre.

Ti sembra normale che dentro le tenebre uno non possa imbracciare un arma assieme alla torcia ?
Sai quante volte mi sono messo a sparare alla cieca cercando di usare i flash degli spari per vedere i nemici ?
Una vergogna.

[eneatoluzzo]

"Doom 3 non manca (quasi) a nessuno, era un gioco "ok" che tentava di miscelare horror e shooting sfruttando lo stesso cliché un milione di volte. Giocabile una volta e niente più, migliore come benchmark che come gioco."

Ehm... oddio. Non voglio far critica a nessuno, ma cerchiamo di essere obiettivi e di non dare per scontato che tutti la pensino alla stessa maniera.

Io Doom 3 l'ho giocato quasi una decina di volte. Mi è piaciuto come ai tempi mi piacque Doom e Doom2 e come tutti i vari quake. L'unico che mi ha un po' deluso, per via del free roming, era Rage che più che uno sparatutto è il GTA di Doom.

Non rigiocherei mai Doom e Doom2 perché purtroppo ai miei occhi sono invecchiati male e la grafica di allora adesso mi risulta molto difficile da sopportare. Conservo il ricordo del "capolavoro" che vissi anni fa.
Al contrario i 2D sono invecchiati benissimo e una partita a R-type me la faccio sempre.

Comunque tornando a Doom, questo nuovo titolo mi sta piacendo. Molto. Certo non brilla per miracolo alla grafica. Con due GTX970 mi aspettavo qualcosa in più, ma ahimè il supporto Sli non c'è. Di certo quando uscì Doom3 fù spaventoso di quanta grafica ci avessero buttato dentro.

In ogni caso, visto che il team ID ha deciso di buttar via quello a cui stavano lavorando e di rifare tutto perché non convinti di come usciva, mi sembra un buonissimo titolo.

Certo, un po' ormai d'abitudine nei contenuti, ma almeno è Doom!!!

Ho amato Doom3... Quake... Unreal (finale strepitoso) e non vedo l'ora di finire questo nuovo capitolo ID

[cudido]

DOOM (4) è un gran bel gioco. Come lo erano i primi doom, il terzo, i vari quake (no RAGE).

Spero solo che migliorino a breve il multiplayer che fa "pena". I server non sono personalizzabili, le partite durano 5 minuti poi stai altri 2 a vedere i punti di esperienza (ma chissenefrega di ste ca##ate da bimbiminchia) e aspettare i giocatori che personalizzano l'omino nella "room" in attesa della nuova partita. Ed anche iniziare con le armi già in pugno è una cosa che storce un po' il naso...

[Riccardo82]

@eneatoluzzo

come non rigiocheresti doom e doom2?

Potresti divertirti ancora molto.

Io ci gioco regolarmente durante gli spostamentin in treno per lavoro o alcune pause..

E scoprire per caso dei segreti nel livello che da ragazzo non riuscivi a trovare è fantastico.

Io aspetto ancora un DOOM (1993) con la grafica di oggi. (tutti i livelli)

[Madcrix]

Originariamente inviato da eneatoluzzo

"Doom 3 non manca (quasi) a nessuno, era un gioco "ok" che tentava di miscelare horror e shooting sfruttando lo stesso cliché un milione di volte. Giocabile una volta e niente più, migliore come benchmark che come gioco."

Ehm... oddio. Non voglio far critica a nessuno, ma cerchiamo di essere obiettivi e di non dare per scontato che tutti la pensino alla stessa maniera.

Io Doom 3 l'ho giocato quasi una decina di volte. Mi è piaciuto come ai tempi mi piacque Doom e Doom2 e come tutti i vari quake. L'unico che mi ha un po' deluso, per via del free roming, era Rage che più che uno sparatutto è il GTA di Doom.

Non rigiocherei mai Doom e Doom2 perché purtroppo ai miei occhi sono invecchiati male e la grafica di allora adesso mi risulta molto difficile da sopportare. Conservo il ricordo del "capolavoro" che vissi anni fa.
Al contrario i 2D sono invecchiati benissimo e una partita a R-type me la faccio sempre.

Comunque tornando a Doom, questo nuovo titolo mi sta piacendo. Molto. Certo non brilla per miracolo alla grafica. Con due GTX970 mi aspettavo qualcosa in più, ma ahimè il supporto Sli non c'è. Di certo quando uscì Doom3 fù spaventoso di quanta grafica ci avessero buttato dentro.

In ogni caso, visto che il team ID ha deciso di buttar via quello a cui stavano lavorando e di rifare tutto perché non convinti di come usciva, mi sembra un buonissimo titolo.

Certo, un po' ormai d'abitudine nei contenuti, ma almeno è Doom!!!

Ho amato Doom3... Quake... Unreal (finale strepitoso) e non vedo l'ora di finire questo nuovo capitolo ID

Doom3 non è il capitolo più controverso per puro caso eh
Come ho detto è un gioco ok, e sicuramente è piaciuto a un po' di gente, ma questi sono un granello di sabbia paragonati alla moltitudine che invece rigioca senza problemi i primi due capitoli ma non tocca il terzo dal 2004.
Quindi se sei obbiettivo sai di far parte di una nicchia, finire 10 volte Doom3 è uno scasso di marroni a cui solo pochi sono entusiasti di dedicarsi

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da Antonio23

mi piacciono queste statistiche fatte in casa.

cosi' a naso direi che e' molta piu' alta la percentuale di persone che rigioca un gioco del 2004 rispetto ad uno del 93, anche solo per questioni di grafica.

quindi no, la nicchia mi sa che te la sei inventata...

E' normale, quando noi eravamo giovani avevamo, Pac Man, Colossal Cave Adventure, Zork, Mario, Dune, Bubble Bobbl, Doom 1, Wolfenstein 3D, Quake 1, Diablo, Fifa 94, Warcraft, Starcraft, UOL ecc... erano già per noi GIOCONI DEL SECOLO (e tutt'ora rimangono tali a mio avviso!!!)

Per la generazione "nuova" i gioconi del secolo sono dal 2004 in poi, ovvero Doom 3, DAoC, Skyrim, WoW, LoL, ecc...che comunque chi più chi meno, hanno avuto un peso (anche minimo) nella storia dei videogiochi.

Questo è dovuto all'evoluzione stessa dei "bambini" di all'ora e quelli di oggi, perchè la grafica di Bubble Bobble dove ci sono due draghetti spara-bolle, è antica e brutta rispetto ai draghi di skyrim.

Tra 100 anni, diranno "Ma cos'è quella cosa a cerchio gialla senza una fetta che viaggia su quella specie di labirinto mangiando puntini?"

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da Antonio23

io giocai avidamente sia a doom1/2 che a doom3, che sono giochi che hanno segnato entrambi la loro epoca, quindi non mi azzardo nemmeno a parlare di nicchia, ma se dovessi fare lo statistico amatoriale, direi che nel 2016 e' piu' semplice farsi venire la voglia di rigiocare un gioco moderno che uno sparatutto del 93.

Chiaro, io per esempio ho rigiocato ultimamente a dei giochi della mia gioventù, come ad esempio "Theme Hospital", "Woodruff", "Warcraft" e "Colossal Cave Adventure" (copiato direttamente dall'hard disk da 380MB del mio fantastico 386DX che ovviamente funziona ancora! ) però sono giochi diversi dagli shooter, dove quelli degli anni 2000 sono molto più avanti rispetto a Doom1 o Wolf3d.

Edit: intendo dire che gli shooter di oggi hanno un'esperienza di gioco diversa, tant'è che io li metterei in una categoria "Shooter 2.0" perchè all'epoca erano ben altra cosa rispetto a quelli di oggi (Non avevi il mouse, il puntamento era con le frecce, ctrl sparavi, e al massimo avevi le 2-3-4 armi, medikit, munizioni ecc, le raccoglievi non avevi lo zaino infinito invisibile e ultraleggero di oggi).

[Barco Maldini]

Pensavo un giornalista dovesse saper scrivere per fare il proprio lavoro, non parlo di fronzoli o orpelli linguistici da Corriere Della Sera...
Onestamente alla frase iniziata con "Ma" ho chiuso, pare un articolo scritto per un gruppo di facebook.

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da Barco Maldini

Pensavo un giornalista dovesse saper scrivere per fare il proprio lavoro, non parlo di fronzoli o orpelli linguistici da Corriere Della Sera...
Onestamente alla frase iniziata con "Ma" ho chiuso, pare un articolo scritto per un gruppo di facebook.

E' il fratello di nino
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Rosario

[Lateo]

Originariamente inviato da wolverine

Si, ma solo nel buio puoi abbracciare le tenebre.

Sembra una frase perfetta per le atmosfere di Dark Souls

Originariamente inviato da Barco Maldini

Pensavo un giornalista dovesse saper scrivere per fare il proprio lavoro, non parlo di fronzoli o orpelli linguistici da Corriere Della Sera...
Onestamente alla frase iniziata con "Ma" ho chiuso, pare un articolo scritto per un gruppo di facebook.

Davvero è sufficiente iniziare una frase con un "ma" per decretare immeritevole di considerazione un articolo giornalistico? Ho forse frainteso?
Ad ognuno le proprie opinioni, ma a mio modesto parere, rispetto ad un veniale "ma", sono ben altri gli strafalcioni così gravi da spingere a troncare definitivamente la lettura di un articolo.
Comunque, lungi da me fare il difensore d'ufficio della redazione di HWU. Non è il mio ruolo né hanno bisogno del mio sostegno.

[Barco Maldini]

Originariamente inviato da Lateo

Davvero è sufficiente iniziare una frase con un "ma" per decretare immeritevole di considerazione un articolo giornalistico?

No di certo, ho riportato uno degli esmpi più lampanti, inoltre, come ho scritto, a pagina 1 ero già stufo di dover interpretare come se stessi leggendo la pagina di un bimbominkia su facebook.

Originariamente inviato da Lateo

Comunque, lungi da me fare il difensore d'ufficio della redazione di HWU. Non è il mio ruolo né hanno bisogno del mio sostegno.

Esattamente.

[Madcrix]

Originariamente inviato da Antonio23

mi piacciono queste statistiche fatte in casa.

cosi' a naso direi che e' molta piu' alta la percentuale di persone che rigioca un gioco del 2004 rispetto ad uno del 93, anche solo per questioni di grafica.

quindi no, la nicchia mi sa che te la sei inventata...

Fatte in casa di che? Se sei ignorante non è colpa mia

Vediamo, Doom 1&2 hanno milioni di mappe, milioni di mod, decine di forum dedicati con decine di migliaia di fan che sbrodolano ad ogni update di Brutal Doom... Ah, e hanno un multi-player attivo giocato da un botto di gente.

Doom 3 ha un manciata di texture pack risalenti a prima del 2010, il multi-player era morto all'uscita, nessuno se lo fila, nessuno ne parla, nessuno lo vuole.

Dati questi dati di fatto, direi che è meglio se la prossima volta ti informi prima di replicare boiate 'a naso'

[Madcrix]

Originariamente inviato da Antonio23

e cosa c'entrano le mod adesso, o brutal doom? stai parlando di DOOM1 e DOOM2 vs DOOM3.

comunque dai, fammi vedere i numeri. aspetto.

[edit] ah, giusto per la cronaca, vedi di non scaldarti e discutere da persona civile che certe confidenze non te le ha concesse nessuno [/edit]

pensavo di parlare con qualcuno sufficientemente intelligente da capire il nesso tra mod, Brutal Doom e Doom 1&2.

Evidentemente mi sbagliavo. E cercati le info da solo, mica mi pagano per fare volontariato, sei nel 2016 su un forum hi-tech, google dovresti capire come usarlo.

Confidati con chi vuoi, hai dimostrato di essere senza speranza, se venivi fuori con un commento del genere prima evitavo di sprecare tempo.