Microsoft incrementa la potenza di Xbox One per ridurre il gap con PS4

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/microsoft...ps4_48084.html

Microsoft starebbe approntando delle modifiche dell'ultima ora alla propria Xbox One per concorrere al meglio con PS4

Click sul link per visualizzare la notizia.

[giubox360]

vabbè..tanto è inutile sbattersi...le differenze tar le due console non sono abissali...a che serve occare la gpu? tra 800 mhz e 853 mhz no cambia nulla...semplicemente a sto giro è più potente la ps4 senza tante congetture...ma questo non vuol dire che non usciranno bei titoli anche su xbox one!; ) il problema sta tutto nella startegia commerciale di MS nonchè il prezzo di vendita superiore..lì ha toppato alla grande! ; )

[v1doc]

LOL, dopo la favoletta della potenza di calcolo triplicata grazie al cloud, adesso si mettono a overcloccare l'hardware
Non si può spremere sangue da una rapa

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da v1doc

LOL, dopo la favoletta della potenza di calcolo triplicata grazie al cloud, adesso si mettono a overcloccare l'hardware
Non si può spremere sangue da una rapa

Sono alla frutta... anzi agli ortaggi :P

[Acid Queen]

Saranno pure alla frutta, ma la line-up iniziale di giochi di xbox one è superiore

[qboy]

è solo un punto a vantaggio di tutti, visto che l'intera industria ludica si baserà sulle performance delle console

[Ale55andr0]

da 800 a 850 non colmi il gap teorico da 768sp a 1152sp. Comunque questa mossa, se vera, confermerebbe che PS4 è realmente superiore, e non solo su congetture basate sulla bandwidth della memoria, l'incremento del clock della gpu serve ad incrementare la potenza di calcolo complessiva di quest'ultima...tra l'altro non credo che a sony costi molto passare da 800 a 850 in risposta anche per lei si tratta sempre di una apu con gpu di fascia mediobassa e cpu derivata da tablet con pp 28nm, non saranno 50mhz in più a produrre calore e consumi elevati Da sottolineare, come disse sony tempo addietro, che l'uso della memoria embedded complica in qualche modo il lavoro degli sviluppatori, cosa confermata dall'articolo....
Preciso che a me di ps4 e di xbox frega nulla, sono utente pc ma speravo/puntavo sulla prossima generazione di console per vedere finalmente benefici anche nella mia piattaforma preferita, sicuramente il salto c'è, ma se penso che con questo hardware dovranno basarsi i prossimi titoli da qui a 10anni non posso non considerare quanto siano stati SPILORCI

[mau.c]

come al solito se ne parlerà allo sfinimento e dopo due anni avremo finito di contare i pixel realizzando che a nessuno è mai fregato una mazza. tanto una console è solo una console

[Ale55andr0]

a me frega eccome invece perchè i titoli multipiattaforma, che rappresentano il grosso della produzione, detteranno lo standard grafico sulle specifiche della macchina meno potente, non sulla più performante. A mio avviso l'han fatta entrambi fuori dal vaso tenendosi strettissimi (cpu tablet e gpu molto economica), e queste macchine dovranno durare 10 anni...

[skadex]

Se non altro il prossimo accessorio invece del kinect sarà un dissipatore noctua....
ma sembra solo a me che ormai ste console sono tutto tranne che "console" ?

[rombecchi]

Odio fare il ripetitivo... ma PS3 doveva (sulla carta) sorpassare qualsiasi altra console. Nessuno si ricorda di Cell il fantastico e potentissimo 8 processing-elements in parallelo?
Io mi ero letteralmente innamorato della tecnologia alla base di Cell.
Cavoli... arrivarono a far slittare l'uscita di PS3 per far in modo che 'sto Cell avesse il massimo della resa da chi lo programmava....
Sforzi poi risultati vanificati da una programmazione farraginosa e con tool assolutamente acerbi.
Basta quindi con queste gare su chi è "potente" e chi no.
Basta perché poi tanto non raccontano la verità, ossia che se si dà la Ferrari a mia nonna probabilmente fa 40 Km/h ugualmente, esattamente come la Panda.

[qboy]

Originariamente inviato da rombecchi

Odio fare il ripetitivo... ma PS3 doveva (sulla carta) sorpassare qualsiasi altra console. Nessuno si ricorda di Cell il fantastico e potentissimo 8 processing-elements in parallelo?
Io mi ero letteralmente innamorato della tecnologia alla base di Cell.
Cavoli... arrivarono a far slittare l'uscita di PS3 per far in modo che 'sto Cell avesse il massimo della resa da chi lo programmava....
Sforzi poi risultati vanificati da una programmazione farraginosa e con tool assolutamente acerbi.
Basta quindi con queste gare su chi è "potente" e chi no.
Basta perché poi tanto non raccontano la verità, ossia che se si dà la Ferrari a mia nonna probabilmente fa 40 Km/h ugualmente, esattamente come la Panda.

il vantaggio qui sarebbe l'architettura x86 quindi diffusissima

[Blackcat73]

Originariamente inviato da Ale55andr0

da 800 a 850 non colmi il gap teorico da 768sp a 1152sp. Comunque questa mossa, se vera, confermerebbe che PS4 è realmente superiore, e non solo su congetture basate sulla bandwidth della memoria, l'incremento del clock della gpu serve ad incrementare la potenza di calcolo complessiva di quest'ultima...tra l'altro non credo che a sony costi molto passare da 800 a 850 in risposta anche per lei si tratta sempre di una apu con gpu di fascia mediobassa e cpu derivata da tablet con pp 28nm, non saranno 50mhz in più a produrre calore e consumi elevati Da sottolineare, come disse sony tempo addietro, che l'uso della memoria embedded complica in qualche modo il lavoro degli sviluppatori, cosa confermata dall'articolo....
Preciso che a me di ps4 e di xbox frega nulla, sono utente pc ma speravo/puntavo sulla prossima generazione di console per vedere finalmente benefici anche nella mia piattaforma preferita, sicuramente il salto c'è, ma se penso che con questo hardware dovranno basarsi i prossimi titoli da qui a 10anni non posso non considerare quanto siano stati SPILORCI

Scusa ma che pretendevi ci mettessero? I7+Titan+un SSD+Ventordicimila giga di ram ipermegaveloce? La console deve stare entro un certo prezzo altrimenti non vende.

[iorfader]

finalmente dò il mio primo parere riguardo queste console.

secondo me, si sono fumati qualcosa di veramente pesante...quando uscì la ps2 mi ricordo che costava un fracasso di soldi, eppure ha venduto da subito un infinità di pezzi! ora invece cercano in tutti i modi di rendere le console economiche senza capire che tanto la gente se le compra anche a 600euro perchè sono appassionati, ed usando prezzi come quello da me proposto avrebbero potuto mettere anche una 770 o 760 dentro ed un processore umano come un i5 che a loro costano entrambi un ca°°o. per non parlare della ram che è la cosa + economica di tutte. non sò....hanno fatto di tutto per usare la x86 e si sono ridotti ad un hardware poco performante e che non vale nemmeno i soldi che ci faranno pagare...io natualmente prenderò una delle 2 ma sono ugualmente deluso sotto tutti i punti di vista. non è un atteggiamento che uno si aspetta da colossi come loro, che senso ha mi chiedo...aspetti 10 anni, progetti e fai di tutto per usare una tecnologia che conoscono tutti in modo da avere da subito la console sfruttata quasi al massimo, e poi gli metti hw vecchio....hanno giusto accontentato gli sviluppatori con la ram (anche se non del tutto visto che quasi metà non si può usare) e poi basta, per me sono stati ridicoli entrambi.

imho

[tony89]

Acid basta god of war per battere tutta la lineup Xbox messa assieme

[qboy]

Originariamente inviato da iorfader

finalmente dò il mio primo parere riguardo queste console.

secondo me, si sono fumati qualcosa di veramente pesante...quando uscì la ps2 mi ricordo che costava un fracasso di soldi, eppure ha venduto da subito un infinità di pezzi! ora invece cercano in tutti i modi di rendere le console economiche senza capire che tanto la gente se le compra anche a 600euro perchè sono appassionati, ed usando prezzi come quello da me proposto avrebbero potuto mettere anche una 770 o 760 dentro ed un processore umano come un i5 che a loro costano entrambi un ca°°o. per non parlare della ram che è la cosa + economica di tutte. non sò....hanno fatto di tutto per usare la x86 e si sono ridotti ad un hardware poco performante e che non vale nemmeno i soldi che ci faranno pagare...io natualmente prenderò una delle 2 ma sono ugualmente deluso sotto tutti i punti di vista. non è un atteggiamento che uno si aspetta da colossi come loro, che senso ha mi chiedo...aspetti 10 anni, progetti e fai di tutto per usare una tecnologia che conoscono tutti in modo da avere da subito la console sfruttata quasi al massimo, e poi gli metti hw vecchio....hanno giusto accontentato gli sviluppatori con la ram (anche se non del tutto visto che quasi metà non si può usare) e poi basta, per me sono stati ridicoli entrambi.

imho

tieni conto che però che la progettazione è avvenuta mooolto prima del''uscita di queste schede che tu citi, loro NON POSSONO vendere a prezzo di costo, e neanche similmente, perchè devono rientrare molto in fretta i costi di R&D, poi i consumi, solo una 760 consuma quanto tutta la console, e credimi ,visto il target delle console, queste rimangono accese per delle settimane (ne ho tantissimi esempi vicini a me) e capisci bene che un 300w un genitore ci pensa molto bene prima di farla usare al figlio.
e poi cè la questione che devono mettere tutto in una scatola, che sia raffreddata bene e che soffra pochissimo di eventuali danni quindi rma. un i5 e una 760 (non cito la 770 altrimenti saliamo di rischi) hanno bisogno di una dissipazione mooolto efficiente

[dobermann77]

Originariamente inviato da qboy

un i5 e una 760

Vedo che hai colto la configurazione economica
che secondo me spazzerà via tutta la nextgen.

[ice_v]

Originariamente inviato da Acid Queen

Saranno pure alla frutta, ma la line-up iniziale di giochi di xbox one è superiore

Superiore in cosa? La qualità? Ah perchè tu li hai già giocati tutti vero?

Se intendevi superiorità numerica, lo stesso la PS4 dovrebbe avere almeno tanti quanti ne ha la XB1 per il 2013 (se no addirittura 1 o 2 in più)

Originariamente inviato da tony89

Acid basta god of war per battere tutta la lineup Xbox messa assieme

...poco ma sicuro

[gaxel]

Originariamente inviato da tony89

Acid basta god of war per battere tutta la lineup Xbox messa assieme

Per me God of War è merda allo stato puro, avessi scritto qualsiasi gioco di Naughty Dog o Quantic Dream, anche anche... ma God of War... brrrrr

Comunque mai vista una lineup di lancio, anzi al primo anno, decente... ed in effetti è così anche ora, però a chi piace il genere (a me no)m Forza 5 ce l'ha solo X1, Quantum Break mi sembra originale e Dead Rising 3 sfrutta Kinect e SmartGlass in maniera geniale.

La grafica dei giochi visti finora non è nulla di che, Watch Dogs c'è in entrambe, ma PS4 non avrà la PSEye, sfanculando l'intera presentaziobne di inizio anno, e questo è grave... oltre che essere una stufetta con alimentatore interno e soprattutto GDDR5...

Ora come ora, X1 offre molto di più... e non parlo di giochi, ma di potenzialità in prospettiva.

PS Il cloud non triplica la potenza grafica in realtime, come hanno detto e scritto imn 50.000, ma permette di creare mondi persistenti o di sgravare alla console tutti i calcoli asincroni che ci sono in un videogioco... e chi non sa cosa significhi e/o non ha mai programmato videogiochi, è pregato di non sparare sentenze. Tra l'altro non serve nemmeno molta banda per la maggior parte di questi calcoli, il problema semmai è vedere se i server sono abbastanza per reggere il carico.
Il cloud computing non è niente di fantascientifico, ma MS è partita prima mentre sony punta sullo streaming con Gaikai, che è una cosa completamete diversa... potrebbe anche funzionare da subito, sfruttando l'infrastruttura Azure.

[tiramisu72]

Mamma mia che tristezza. La linea di lancio della prossima xbox è superiore e basterebbe un minimo di obiettività per capirlo, ma visto che non basta facciamo qualche esempio: forza 5 forse è un po' meglio di Club 3d, Dead Rising 3 è un titolone secondo molti giornalisti specializzati e Titan Tall quanti premi ha già vinto? e Ryse? fa schifo? ah Watch Dogs che sembra(!) girerà meglio su xbox one?
La verità è che siete tutti già schierati e non avete neanche più la lucidià per scegliere il divertimento e basta. Conta solo la casa che la produce con un pugno di mhz. in più e non il contenuto ed i servizi aggiunti.
Allora ai tempi il Neo Geo avrebbe vinto su tutto vista la superiorità, un po' come il 3DO... ed invece
Ah allora avrebbe vinto la PSP sul DS ed invece..
Ah ma allora vincerà la Ps Vita sul 3DS... ed invece... quanto le busca(1:6?)
Per quanto riguarda god of war è sicuramente bello, e ci ho giocato molto, ma preferisco di gran lunga la serie di Gears of War e se ti guardi i dati di vendita (da VGchart) ti accorgi che molti(qualche milione oltre a me) preferiscono GOW a God of War. Quindi i commenti che basta quello per battere una consolle neanche uscita, falli pure sulla spiaggia ma non venire a proporci certa disinformazione.
Cosa vuoi paragonare Uncharted (bellissimo) con Gears of War o con Halo? Impossibile perchè questi hanno venduto un po' di milioni di più (fonte Vg vhart)
Personalmente parlando visto che comunque ho sia la ps3 che l'xbox360 con i relativi abbonamentei (ma tu che scrivi certe baggianate le hai tutte e due?)ti posso dire che la play3 e bella per i bluray e per un bel po' di giochi, ma il 360 con tutta la parte on line è un altro pianeta.
Poi certe cose spesso non vengono scritte, del tipo.. con i bluray non dovrai più installare i giochi (cavallo da battaglia della Sony al lancio)... hai mai provato Gt5? se si, sai benissimo di cosa parlo e dei tempi di caricamento.
A breve vi daremo la cross chat, confermata pure da Naughty Dog diciamo nel 2007/2008 e ora nel 2013 c'è?
basta non vado oltre perchè la malattia del fanboy è contaggiosa ed a me interessa giocare e divertirmi con i miei amici... ( senza prosciutto sugli occhi)