Processori AMD con architettura Steamroller per fine 2013: anche Opteron?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...ron_46467.html

Una presentazione per gli analisti finanziari porta a ritenere che AMD possa presentare processori Opteron basati sulla nuova architettura Steamroller già per la fine di quest'anno

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Avatar0]

A fine anno addirittura, 'mmazza che celerità. Di questo passo potrebbero raggiungere in scioltezza haswell ... tra qualche lustro.

[calabar]

Guardando il grafico, pare che il grande salto prestazionale lo si avrà con Excavator, mentre Steamroller prosegue nella strada delle migliorie già intrapresa da PileDriver su Bulldozer.
Forse per Excavator è previsto uno step importante del processo produttivo?

[amagriva]

Guardando invece il grafico allo specchio si ottiene quello delle quotazioni di borsa del titolo amd...

[geko119]

Ragazzi Invece io voglio focalizzare la vostra attenzione su questo:

/watch?v=XgaC_hOfj5g

il link è da incollare dopo la scritta: youtube.com

Il video spiega molto bene il motivo del "fallimento" di amd. Grazie ciao a tutti!

[geko119]

ho messo le virgolette apposta!(perchè c'è un motivo)

[BulletHe@d]

@geko119
ma quel video spara in parte cavolate, perché passino le mazzette di intel alle catene commerciali che fra l'altro ha già pagato le multe che gli spettavano), ma il fatto che addirittura ha corrotto il mondo per avere ottimizzazioni solo sui suoi processori è una favola, la lotta amd intel ha avuto quest'ultima vincitrice solo nel periodo di scontro athlon vs pentiumIV perché dai core 2 duo in poi è lei rimasta indietro in performance ed anni di test lo dimostrano, vuoi un esempio recente l'architettura bulldozer di amd è si sulla carta migliore di quella attuale intel ma è anche vero che sulla pratica si vede come anche su SO non Windows buldozer mostra le sue lacune ovvero che lavora bene solo se un sistema è estremamente parallelizzato cosa che attualmente è necessario solo in campo server di alto livello, il problema è che amd ha si fatto un acquisto ottimo in chiave futura comprando ATI ma è anche vero (e i dati finanziari di prima e dopo l'acquisto lo dimostrano nonché una dichiarazione stessa di AMD ad un anno dall'acquisto) che hanno comprato ATI a prezzi del tutto gonfiati e fin'ora ne stanno pagando le conseguenze, senza contare che mentre prima dell'acquisto ati un po di pubblicità amd la si vedeva questa a tuttoggi è assente.
Gli utenti in genere non sono più quelli di 10-20 anni fa che compravano per sentito dire, ora che internet è alla portata di tutti e dappertutto e soprattutto pensando alla crisi economica di questi ultimi anni, ora acquistano informandosi prima, io personalmente in giro nei negozi trovo note con apu amd sotto ed anke fissi domestici poi è ovvio che compro il prodotto in base alle mie esigenze.
Quindi quando dici "il vero motivo" fidati non sono le mazzette di intel ma l'acquisto gonfiato nel prezzo di ati che ha tolto risorse a tutta la società

[Tedturb0]

Amd fa benissimo a puntare sul parallelismo. Il futuro e' parallelismo, le prestazioni single core stanno livellando, intel cresce sempre di meno e amd presto ritornera in pari su quel fronte.

Dove si giochera la partita sara' sulle prestazioni/ottimizzazioni multicore.
E comunque gia adesso con piledriver Amd e' tornata quasi in pari, che credo sia un risultato fantastico, dopo pesanti distacchi percentuali con l'architettura K10 e con bulldozer.

Chi spala m***a su AMD, specie in questo momento, credo sia un fanboy intel e basta

[BulletHe@d]

i fanboy lasciamoli ai bambini infatti, secono me amd ha solo anticipato troppo una tecnologia che sarà molto utile in futuro ovvero un'architettura che centra tutto il suo potere sul paralellismo, ma questo ha un contro se non bene ottimizzata (sia l'architettura sia i software) ha risultati disastrosi e bulldozer ne è una prova, è vero piledriver ha migliorato di molto le cose ma purtroppo non è ancora ai livelli della rivale, a volte mi chiedo se amd nn avesse speso i soldi in ati (di cui paga ancora i debiti) a questo punto la lotta a suon di tecnologie sarebbe molto avanti...

[amon.akira]

di questo passo amd non recupererà mai

[calabar]

Originariamente inviato da BulletHe@d

@geko119
ma quel video spara in parte cavolate, perché passino le mazzette di intel alle catene commerciali che fra l'altro ha già pagato le multe che gli spettavano), ma il fatto che addirittura ha corrotto il mondo per avere ottimizzazioni solo sui suoi processori è una favola [...]

Concordo sul fatto che l'articolo contenga parecchie inesattezze e in certi momenti si contraddica (per esempio prima dice che se non fosse per la colpa di Intel avremo ora processori più potenti, poi va a dire che non dobbiamo comprare processori Intel perchè sono fin troppo potenti e tale potenza non serve), però la questione del software è tutt'altro che una favola.
Cerca in giro cosa ha fatto Intel con il suo compilatore (il più usato da chi produce software perchè oggettivamente tra i migliori se non il migliore) e capirai di cosa si sta parlando.

[BulletHe@d]

già fatto e aggiungo che proprio con le ultime revisioni dell'athlon che se la giocavano con i core solo (gli ultimi P4 monocore dual thread i papà dei core2duo) il compilatore intel andava meglio sulle cpu amd che nn sugli intel attualmente la situazione è differente e nn solo con i compilatori intel proprio epr via dall'estrema e non ottimizzata parallelizzazione delle cpu amd, insomma alla fine bulldozer prometteva tanto ma alcune scelte tecniche anche nelle condizioni a lei più favorevoli non stacca poi più di tanto le cpu intel come sulla carta dovrebbe, ribadisco le due case da quando si combattono hanno creato tecnologie in alcuni casi esemplari (amd64 - i64) altre un po' disastrose (p4 netburst - core bulldozer)

[sundraw83]

spero amd tiri fuori nuove cpu tanto per creare concorrenza e abbassare un po i prezzi di intel.