Far Cry 3: una nuova dimensione del free roaming

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.gamemag.it/articoli/3468/...ing_index.html

Finalmente siamo in grado di dare il nostro parere definitivo sul nuovo shooter free roaming di Ubisoft Montreal. Trovate nell'articolo tutti i dettagli sulle caratteristiche di base del gioco, sul motore grafico e il multiplayer competitivo, oltre che il videoarticolo e una gallery di screenshot basati sulla versione PC di Far Cry 3.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[thx]

Un po' esagerato dare 5 stelle alla grafica
Inoltre i ragazzi sono di Santa Monica e non New York,o sbaglio?

[sertopica]

4 stelle alla fisica?!? LOL! Le cose che si distruggono ci sono, la fisica dei veicoli è buona, ma di certo mi sarei limitato ad un voto discreto. Ma anche le 5 stelle alla grafica sono troppe, basti vedere la resa dell'acqua e di alcuni ambienti interni per rendersene conto.

E poi vorrei anche ricordare che il multithreading DX 11 è stato disabilitato da entrambe le patch, e che l'opzione non è più presente fra i settings video, ma si può abilitare soltanto dal file di configurazione, comportando peraltro, su alcune configurazioni, decadimenti prestazionali o addirittura crash. Inoltre non vi sono stati incrementi di frames degni di nota con l'uscita delle patch. Il gioco, e concludo, non scala proprio bene: solo modificando un paio di impostazioni killer (come il post processing) si hanno benefici tangibili.

[full metal]

bello ma la grafica voi giornalisti non la sognate affattoxD: per quei screens magari avrete avuto due gtx680 a palla... La grafica comunque è ottimizzata, ma speriamo come dice sertopica che escano ancora ottimizzazioni in tempo da goderselo bello fluido Senza effetto crysis (3XD) e quindi senza esagerare che noi le schede le paghiamo metà stipendio E Senza dire stupidaggini su quanto è bello il Cryengine 3 (una versione di un motore scritto da 0 basato su ottimizzazione base da console) dato che la licenza di far cry e non solo se la sono tenuti ubisoft (anche del cryengine se non sbaglio)

[Consiglio]

Io avrei dato 4,5 alla grafica e 3,5 alla fisica. In ogni caso, gran gioco davvero...in tutti i sensi! L'unica pecca, come già detto nella rece, è la scarsa varietà nelle missioni secondarie...

[Luiprando]

è il Dunia quello di farcry.

Cmq io con la mia config gioco tutto al massimo AA2X HBAO e gira alla meraviglia, è migliorato attivando il multithread e mettendo a 2 i frame prerenderizzati. le 5 stelle alla grafica ci stanno considerando l'ampiezza della mappa e la varietà di questa, il gioco a me fà impazzire è adrenalina pura... peccato non avere una vita parallella per riuscire a giocarci decentemente

[Maury]

Ci provo e ci riprovo ma nulla, questo gioco è terribile, graficamente poi fa pena, non si salva nulla (l'acqua.. no comment), non ci si sente parte dello scenario, si è li, ma non c'è convinzione.

Poi nel 2012, senza una fisica decente, bhe io lo trovo pazzesco.

Peccato davvero.

[Pat77]

Originariamente inviato da Maury

Ci provo e ci riprovo ma nulla, questo gioco è terribile, graficamente poi fa pena, non si salva nulla (l'acqua.. no comment), non ci si sente parte dello scenario, si è li, ma non c'è convinzione.

Poi nel 2012, senza una fisica decente, bhe io lo trovo pazzesco.

Peccato davvero.

Andiamo bene, io appena ho sentito che riprendevano la struttura del 2 l'ho scartato dai possibili acquisti, Far Cry 2 l'ho trovato l'fps più noioso da giocare da diversi anni. Gusti, mi hanno già insultato in altri lidi per questo, ma speravo che almeno graficamente fosse se non il top, un eccellente prodotto. Mal ottimizzato ok, ma visivamente di impatto. Leggendo il tuo commento mi cadono le braccia. Eppure tutta la stampa lo osanna.

[Fantomatico]

Quoto con quello detto da Sertopica...

Il commento di Maury è molto soggettivo, dire che la grafica è brutta significa volerlo affossare senza alcun motivo, meglio dire che la grafica non piace. Non si può dire che non si salva nulla, su diverse cose ha un impatto di prim'ordine... muoversi nella foresta, o passando in mezzo ai prati, è sicuramente convincente grazie all' illuminazione, alle ombre e alla qualità delle vegetazione. Peccato manchi un dinamismo tale da renderla più credibile (con il vento che muove gli alberi, i fili d'erba e via dicendo)...concordo sull' acqua praticamente immobile e color acquerello.
Tralasciando qualche personaggio secondario, finalmente un gioco che ha dei personaggi belli da vedere in volto, son modellati benissimo...ed era da un bel po' che non mi capitava di assistere a tutto questo.

[bs82]

HDAO sembra il metodo migliore da applicare ma è pesante (perchè è preciso e realistico!)

SSAO e HBAO saranno leggeri ma mamma mia, fanno comparire questa "zona scura" dietro ogni oggetto anche se non dovrebbe... rovina molto l'esperienza visiva!

[sertopica]

Originariamente inviato da Maury

Ci provo e ci riprovo ma nulla, questo gioco è terribile, graficamente poi fa pena, non si salva nulla (l'acqua.. no comment), non ci si sente parte dello scenario, si è li, ma non c'è convinzione.

Poi nel 2012, senza una fisica decente, bhe io lo trovo pazzesco.

Peccato davvero.

Quello che scrivi è esagerato, guardati gli screens che ho postato io ed altri utenti per toccare con mano... Ha sicuramente i suoi difetti ma regala degli scorci fantastici, ha una illuminazione ottima, shader molto buoni e texture quasi sempre di alto livello.

Originariamente inviato da bs82

HDAO sembra il metodo migliore da applicare ma è pesante (perchè è preciso e realistico!)

SSAO e HBAO saranno leggeri ma mamma mia, fanno comparire questa "zona scura" dietro ogni oggetto anche se non dovrebbe... rovina molto l'esperienza visiva!

Quoto, l'HDAO è il più preciso ed avanzato.

[rattopazzo]

Chissà perchè questi giochi prendono sempre voti molto alti...
mentre spesso con giochi più meritevoli ma che non hanno una grosso nome dietro si tente a cercare maggiormente il pelo nell'uovo.
Per intenderci FC3 non è brutto solo che non merita voti così alti, i progressi rispetto a FC2 grosso modo si conoscono e sarebbe follia non apprezzarli, ma spesso non si parla dei regressi, vediamo di rinfrescare la memoria...
1) Se in FC2 il personaggio sembrava un handicappato che non riusciva a fare 10 metri di scatto senza che quasi svenisse, qui al contrario sembra dio in terra e possiamo farci l'intera isola in tondo tutta di scatto senza mai stancarci.
2) Le armi di FC2 sembravano più realistiche, si arrugginivano con il tempo e si inceppavano, qui hanno tolto una delle poche features davvero ben fatte di FC2.
3) Le medicazioni sono meno varie e più approssimative
4) La resa dell'acqua è pessima per gli standard odierni, troppo verdongola e mal animata.
5) I colori in generale, troppo accesi e irrealistici.
6) La fisica ridotta ai minimi termini come le interazioni con l'ambiente e i personaggi.
7) Anche se almeno hanno tolto i fastidiosi respawn dei nemici di FC2 spesso ti ritrovi frotte di jeep nemiche comparire quasi dal nulla nel giro di pochi secondi come se spawnati pochi metri oltre il raggio visivo.
8) Sbaglio o non è più possibile riposare per far passare il tempo? La pioggia poi arriva e quando se ne va nel giro di pochi secondi lascia lo spazio ad un cielo perfettamente libero da nubi....
9) Il denaro è inutile, ed è un peccato perchè non invoglia a cercare i vari forzieri sparsi per l'isola, ne tantomeno a giocare ai vari minigiochi, tra l'altro alcuni anche abbastanza divertenti.
11) Se in FC2 i nemici sembravano avere una vista bionica e riuscivano ad avvistarci nonostante totalmente sommersi dalla vegetazione, qui è l'esatto opposto, siamo noi ad avere questi superpoteri, i nemici al contrario sembrano avere una visuale eccessivamente ridotta e prenderli alle spalle è sin troppo facile.
12) E che dire infine dell'erba verde che prende fuoco come fosse cosparsa di benzina...?

[Maury]

FC3 a mio avviso è un cartone animato, scelta del team che ha puntato su uno stile grafico che a me non piace per nulla, non ha impatto scenico. Si vuole ricreare un microcosmo "reale" e si punta su una grafica così bambinesca ? manca solo Winnie the pooh.

Non ho bisogno di guardare screens, ci sto giocando.
Nel thread ufficiale non si parla altro di come renderlo migliore tramite sweetfx ed affini... non è un bel biglietto da visita.

Chissà perchè questi giochi prendono sempre voti molto alti...
mentre spesso con giochi più meritevoli ma che non hanno una grosso nome dietro si tente a cercare maggiormente il pelo nell'uovo.
Per intenderci FC3 non è brutto solo che non merita voti così alti, i progressi rispetto a FC2 grosso modo si conoscono e sarebbe follia non apprezzarli, ma spesso non si parla dei regressi, vediamo di rinfrescare la memoria...
1) Se in FC2 il personaggio sembrava un handicappato che non riusciva a fare 10 metri di scatto senza che quasi svenisse, qui al contrario sembra dio in terra e possiamo farci l'intera isola in tondo tutta di scatto senza mai stancarci.
2) Le armi di FC2 sembravano più realistiche, si arrugginivano con il tempo e si inceppavano, qui hanno tolto una delle poche features davvero ben fatte di FC2.
3) Le medicazioni sono meno varie e più approssimative
4) La resa dell'acqua è pessima per gli standard odierni, troppo verdongola e mal animata.
5) I colori in generale, troppo accesi e irrealistici.
6) La fisica ridotta ai minimi termini come le interazioni con l'ambiente e i personaggi.
7) Anche se almeno hanno tolto i fastidiosi respawn dei nemici di FC2 spesso ti ritrovi frotte di jeep nemiche comparire quasi dal nulla nel giro di pochi secondi come se spawnati pochi metri oltre il raggio visivo.
8) Sbaglio o non è più possibile riposare per far passare il tempo? La pioggia poi arriva e quando se ne va nel giro di pochi secondi lascia lo spazio ad un cielo perfettamente libero da nubi....
9) Il denaro è inutile, ed è un peccato perchè non invoglia a cercare i vari forzieri sparsi per l'isola, ne tantomeno a giocare ai vari minigiochi, tra l'altro alcuni anche abbastanza divertenti.
11) Se in FC2 i nemici sembravano avere una vista bionica e riuscivano ad avvistarci nonostante totalmente sommersi dalla vegetazione, qui è l'esatto opposto, siamo noi ad avere questi superpoteri, i nemici al contrario sembrano avere una visuale eccessivamente ridotta e prenderli alle spalle è sin troppo facile.
12) E che dire infine dell'erba verde che prende fuoco come fosse cosparsa di benzina...?

Quoto

[-Revenge-]

Originariamente inviato da rattopazzo

Chissà perchè questi giochi prendono sempre voti molto alti...
mentre spesso con giochi più meritevoli ma che non hanno una grosso nome dietro si tente a cercare maggiormente il pelo nell'uovo.
Per intenderci FC3 non è brutto solo che non merita voti così alti, i progressi rispetto a FC2 grosso modo si conoscono e sarebbe follia non apprezzarli, ma spesso non si parla dei regressi, vediamo di rinfrescare la memoria...
1) Se in FC2 il personaggio sembrava un handicappato che non riusciva a fare 10 metri di scatto senza che quasi svenisse, qui al contrario sembra dio in terra e possiamo farci l'intera isola in tondo tutta di scatto senza mai stancarci.
2) Le armi di FC2 sembravano più realistiche, si arrugginivano con il tempo e si inceppavano, qui hanno tolto una delle poche features davvero ben fatte di FC2.
3) Le medicazioni sono meno varie e più approssimative
4) La resa dell'acqua è pessima per gli standard odierni, troppo verdongola e mal animata.
5) I colori in generale, troppo accesi e irrealistici.
6) La fisica ridotta ai minimi termini come le interazioni con l'ambiente e i personaggi.
7) Anche se almeno hanno tolto i fastidiosi respawn dei nemici di FC2 spesso ti ritrovi frotte di jeep nemiche comparire quasi dal nulla nel giro di pochi secondi come se spawnati pochi metri oltre il raggio visivo.
8) Sbaglio o non è più possibile riposare per far passare il tempo? La pioggia poi arriva e quando se ne va nel giro di pochi secondi lascia lo spazio ad un cielo perfettamente libero da nubi....
9) Il denaro è inutile, ed è un peccato perchè non invoglia a cercare i vari forzieri sparsi per l'isola, ne tantomeno a giocare ai vari minigiochi, tra l'altro alcuni anche abbastanza divertenti.
11) Se in FC2 i nemici sembravano avere una vista bionica e riuscivano ad avvistarci nonostante totalmente sommersi dalla vegetazione, qui è l'esatto opposto, siamo noi ad avere questi superpoteri, i nemici al contrario sembrano avere una visuale eccessivamente ridotta e prenderli alle spalle è sin troppo facile.
12) E che dire infine dell'erba verde che prende fuoco come fosse cosparsa di benzina...?

Oddio a leggere i tuoi commenti non posso che darti ragione, ma trovo comunque che il tuo giudizio sia un po' troppo severo. Forse per certi aspetti il gioco è stato un po' troppo semplificato e con poco lavoro in più potevano rendere più interessanti molti aspetti, come le armi (che comunque sono molto personalizzabili e tutto sommato non sono quelle arrugginite di FC2, ci sta che non si inceppino) o il denaro, che in effetti è troppo abbondante e inutile, dato che le armi sono facilmente sbloccabili..

Comunque nel complesso è assolutamente godibile, purtroppo poco longevo e con poche missioni secondarie. la grafica è piacevole dai, un po' troppo colorata ma ci sta con lo stile del gioco. Devo dire che io mi sto divertendo a giocarci e lo sto apprezzando molto, vale la spesa a mi parere

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da rattopazzo

Chissà perchè questi giochi prendono sempre voti molto alti...
mentre spesso con giochi più meritevoli ma che non hanno una grosso nome dietro si tente a cercare maggiormente il pelo nell'uovo.
Per intenderci FC3 non è brutto solo che non merita voti così alti, i progressi rispetto a FC2 grosso modo si conoscono e sarebbe follia non apprezzarli, ma spesso non si parla dei regressi, vediamo di rinfrescare la memoria...
1) Se in FC2 il personaggio sembrava un handicappato che non riusciva a fare 10 metri di scatto senza che quasi svenisse, qui al contrario sembra dio in terra e possiamo farci l'intera isola in tondo tutta di scatto senza mai stancarci.
2) Le armi di FC2 sembravano più realistiche, si arrugginivano con il tempo e si inceppavano, qui hanno tolto una delle poche features davvero ben fatte di FC2.
3) Le medicazioni sono meno varie e più approssimative
4) La resa dell'acqua è pessima per gli standard odierni, troppo verdongola e mal animata.
5) I colori in generale, troppo accesi e irrealistici.
6) La fisica ridotta ai minimi termini come le interazioni con l'ambiente e i personaggi.
7) Anche se almeno hanno tolto i fastidiosi respawn dei nemici di FC2 spesso ti ritrovi frotte di jeep nemiche comparire quasi dal nulla nel giro di pochi secondi come se spawnati pochi metri oltre il raggio visivo.
8) Sbaglio o non è più possibile riposare per far passare il tempo? La pioggia poi arriva e quando se ne va nel giro di pochi secondi lascia lo spazio ad un cielo perfettamente libero da nubi....
9) Il denaro è inutile, ed è un peccato perchè non invoglia a cercare i vari forzieri sparsi per l'isola, ne tantomeno a giocare ai vari minigiochi, tra l'altro alcuni anche abbastanza divertenti.
11) Se in FC2 i nemici sembravano avere una vista bionica e riuscivano ad avvistarci nonostante totalmente sommersi dalla vegetazione, qui è l'esatto opposto, siamo noi ad avere questi superpoteri, i nemici al contrario sembrano avere una visuale eccessivamente ridotta e prenderli alle spalle è sin troppo facile.
12) E che dire infine dell'erba verde che prende fuoco come fosse cosparsa di benzina...?

Concordo.


Ma dall'Ubi Soft non è che mi aspettassi chissàche in termini di Gameplay e Grafica.

[sbudellaman]

Originariamente inviato da full metal

bello ma la grafica voi giornalisti non la sognate affattoxD: per quei screens magari avrete avuto due gtx680 a palla...

Sono daccordo che il gioco non scala bene ma non sono daccordo che per maxarlo serva chissà che potenza. Ho una vecchia gtx480 ed il gioco gira al massimo con fluidità perfetta (oltre 50 fps). Una singola 680 è già esagerata.
Il problema è per chi ha schede di fascia media-bassa e questa è una grave carenza. Però diciamo le cose come stanno senza esagerare.

[sertopica]

Se questi sono brutti... A volte è vero che il look è un po' troppo fumettoso, ma in altre circostanze sfiora il fotorealismo, che poi per me non deve essere per forza di cose un traguardo, metto sempre davanti le scelte artistiche. Poi ognuno la pensi come vuole ovviamente, è anche un discorso soggettivo.

PS: non c'è bisogno di quotare un post lungo per intero

[-Revenge-]

Originariamente inviato da sertopica

Se questi sono brutti... A volte è vero che il look è un po' troppo fumettoso, ma in altre circostanze sfiora il fotorealismo, che poi per me non deve essere per forza di cose un traguardo, metto sempre davanti le scelte artistiche. Poi ognuno la pensi come vuole ovviamente, è anche un discorso soggettivo.

PS: non c'è bisogno di quotare un post lungo per intero

In effetti sono d'accordo con te, in certi casi, per chi come noi ha la fortuna di aver un buon hardware, la grafica è davvero nel complesso ottima! ma anche guardando i dettagli delle jeep o delle armi impugnate, non ricordo giochi migliori

[TheArt]

Ho giocato sia al primo Far Cry che al secondo, la videorecensione di questo non mi ha fatto staccare gli occhi dal monitor. Molto bella a mio parere la campagna singleplayer

[Tony91]

Vorrei dire la mia come "voce fuori dal coro", da player non solo di FPS.

Far Cry 3 è un gran bel gioco, spacciato per altro, però, purtroppo. Free Roaming non vuol dire solamente poter andare in giro per la mappa facendo solamente ciò che il giooc ci permette di fare, il free roaming è ben altro, interazioni, side-quest, decine e decine di approfondimenti sulla storia, roba "speciale" che sia VERAMENTE speciale.

Vorrei fare un esempio semplice ma efficace.
Qualcuno di voi ha giocato Final Fantasy VIII? Bene, il "free roaming" lo si ha dall'inizio, con la possibilità di andare a farsi gli affari propri ovunque si voglia. Ma il VERO Free Roaming lo si ottiene quando, dopo decine e decine di ore di gioco, si sblocca l'aereonave, che ci permette davvero di esplorare in lungo ed in largo l'intero continente.

Bene, detto questo, sapete anche cos'è che limita far cry da questo punto di vista. Il continente è si esplorabile, ma decisamente "chiuso", non è la vastità del circondario, totalmente esplorabile, a rendere un gioco "libero", è bensì l'opportunità, per il player, di poter far altro, che si discosta da ciò che è la storia principale del gioco, nel bene o nel male, e più roba si può fare, meglio è.

Far Cry 3 pecca non poco in questo, vieni da subito immerso in un mondo ricco d'azione, hai sì libertà di movimento nell'interità della mappa di gioco, ma, purtroppo, le azioni da svolgere all'interno sono decisamente ridotte. La caccia alle reliquie è pressochè una perdita di tempo, bonus scialbi (le armi uniche) e facilmente ottenibili. I tesori non portano ad alcun bonus, se non qualche dindino in più da spendere nei distributori automatici, se non fosse che i soldi già abbondano senza la ricerca dei tesori.
L'inserimento, poi, delle 20 lettere che svelano la storia tra Seconda Guerra Mondiale e Rook Island è a dir poco un modo SPREGEVOLE di aumentare di qualche ora il divertimento di quei poveri cristi che hanno voluto giocarlo tutto d'un fiato.
E poi? Cosa ti resta? Semplice, la storyline del gioco, ad essere generosi mediocre e senza grossi colpi di scenza, d'altronde cosa ci si può aspettare da un FPS? Ben'altro, di sicuro...

L'AI in questa recensione prende 5 stelle, ne merita a mala pena 1! Sapete perchè? Semplice, perchè i nemici sono veramente DEI PEZZI DI LEGNO, le reazioni sono sempre le stesse, non hanno tattiche, strategie, sono STUPIDI, come un qualunque noob alle prime armi con gli FPS, e questo è inaccettabile, visto che, comunque, tale problema si riscontra in ogni difficoltà di gioco.

Nulla da ridire sulla grafica, eccetto sul fatto delle ottimizzazioni, è semplicemente EVIDENTE, che il Dunia Engine 2 NON è ottimizzato, serve un SUPER PC per poter giocare con i massimi settaggi, quando Crysis 2 supera di gran lunga la resa visiva, seppur con requisiti hardware minori (e maggiore vegetazione!).

La fisica è da dimenticare, mai visto una tale schifezza in un FPS, è veramente assurdo il modo in cui il personaggio continui a restare appiccicato a delle pareti totalmente verticali, il modo in cui l'atterraggio con le "ali" ti uccida, anche se ti trovi a malapena al decollo! Vogliamo poi parlare dei veicoli quando saltano già da una montagna e/o per un malaugurato caso cominciano a roteare sull'asse Z? No, meglio di no, sarebbe decisamente noioso, e sappiamo tutti, noi che abbiamo giocato a Far Cry 3, quale sarebbe il risultato!

Detto questo, Far Cry 3 mi è piaciuto, come FPS classico, non come ciò che spacciano per Free Roaming, è veramente molto più divertente giocarlo solamente seguendo la storyline, piuttosto che perdendo tempo in side-quest a dir poco insoddisfacenti.

Detto questo, nessuno ha notato che l'attivazione delle torri è proprio come in Assassin's Creed III? Ubisoft + Ubisoft = UBISOFT.

Le idee c'erano, le speranze pure, i risultati DECISAMENTE NO!