ATI Stream SDK 2.0 con supporto ufficiale OpenCL 1.0

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...-10_31129.html

Con la versione 2.0 delle proprie Stream SDK AMD implementa supporto ufficiale alle specifiche OpenCL 1.0, supportando varie proprie schede video della serie ATI Radeon

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Max_R]

Bene!

[Human_Sorrow]

Sapete se c'è qualcosa per integrare lo sviluppo a Visual Studio (come per CUDA) ??

grazie

[2012comin]

Originariamente inviato da Human_Sorrow

Sapete se c'è qualcosa per integrare lo sviluppo a Visual Studio (come per CUDA) ??

grazie

prova a vedere se questo ti può interessare

http://developer.amd.com/gpu/StreamP...s/default.aspx

[bertux]

da ignorante vi chiedo, cosa sono le ATI Stream SDK 2.0 ?

[Dany_M82]

è un pacchetto di istruzioni che permette di utilizzare gli stream processor delle gpu Ati per effettuare operazioni al di fuori dell'ambito grafico.

[el-mejo]

Esistono già delle applicazioni che sfruttono le opencl con cui provare l'sdk???

[Mark_91]

Gpuz non mi indica l'openCL abilitato

[Argasio]

troppo tardi purtroppo,cuda ormai è una tecnologia affermata,dubito che ati riuscirà a prevalere nell'ambito professionale con stream

[gnicK79]

Originariamente inviato da Argasio

troppo tardi purtroppo,cuda ormai è una tecnologia affermata,dubito che ati riuscirà a prevalere nell'ambito professionale con stream

Eh sì, ma tu capisci che se Nvidia rimane indietro, non possiamo mica aspettare.
CUDA è proprietario. Come facciamo a sfruttare la potenza delle recenti GPU ATI in ambito stream? Dobbiamo buttarle via e comprarci per forza le Nvidia?

CUDA se supporta solo le schede di un brand che ce ne frega? Che se ne fanno gli utenti ATI? Ci si puliscono il sedere?
Dimmi tu.

[Sunburp]

Originariamente inviato da Argasio

troppo tardi purtroppo,cuda ormai è una tecnologia affermata,dubito che ati riuscirà a prevalere nell'ambito professionale con stream

Sarà pure affermata, ma a parte pochissimi ambiti non vedo evidenti vantaggi attualmente per l'utente home. E sotto questo punto di vista chi tirerà fuori le cose più interessanti nei prossimi mesi vincerà imo.

Ma poi con le directx 11 non c'era modo di utilizzare le schede per gpgpu senza dovere usare cuda o stream? Perchè secondo me sarebbe molto meglio così, senza standard proprietari diversi a seconda della scheda...

[DKDIB]

CUDA e' nato morto.
Era chiaro che si sarebbe affermato solo uno standard aperto come OpenCL, specialmente in un mercato cosi' equilibrato come quello delle schede video.

[ndrmcchtt491]

Originariamente inviato da DKDIB

CUDA e' nato morto.
Era chiaro che si sarebbe affermato solo uno standard aperto come OpenCL, specialmente in un mercato cosi' equilibrato come quello delle schede video.

Tra OpenGL e Dx chi si è affermato?

[lishi]

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

Tra OpenGL e Dx chi si è affermato?

Tra direct compute, CUDA, o OpenCL chi si affermerà?


CUDA è multi piattaforma(come S.O), gira solo su schede nvidia

Direct compute gira su tutte le schede video supportanti, windows only

OpenCL gira su tutti gli hardware che hanno i driver(sono compresi anche altre cose oltre che schede video tipo CPU) etc, multipiattaforma etc.

Quindi preso atto che direct compute se la gioca per la diffusione di windows, perché in abito consumer qualcuno vorrebbe sviluppare per CUDA?

speriamo che muoia physx e si affermi open cl

[ndrmcchtt491]

Originariamente inviato da lishi

Quindi preso atto che direct compute se la gioca per la diffusione di windows, perché in abito consumer qualcuno vorrebbe sviluppare per CUDA?

Perchè ti pago, e i soldi dettano legge

[!fazz]

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

Tra OpenGL e Dx chi si è affermato?

entrambi su mercati diversi

[lishi]

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

Perchè ti pago, e i soldi dettano legge

Bisognerebbe pagare una grossa cifra a un sviluppatore per dirgli di dimenticare il 50% (considerando solo le schede video) del proprio base cliente.

Sopratutto considerando che a quel punto è probabile i consumatori potrebbero rivolgersi a una alternativa con il supporto di entrambi

[ndrmcchtt491]

Originariamente inviato da lishi

Bisognerebbe pagare una grossa cifra a un sviluppatore per dirgli di dimenticare il 50% (considerando solo le schede video) del proprio base cliente.

Sopratutto considerando che a quel punto è probabile i consumatori potrebbero rivolgersi a una alternativa con il supporto di entrambi

Anche questo è vero, però se il consumatore ha bisogno di un servizio e non c'è scelta andrai per forza a ricader lì, fortunatamente ora non è più così.
Attualmente è ancora troppo presto per stabilire se Nvidia ha fatto una grossa boiata a non aprirsi alle sue tecnologie

[gnicK79]

Io vorrei proprio vedere se ad esempio fossero in 3 a contendersi il mercato delle vga, come sarebbe facile imporre tecnologie software chiuse, e pretendere poi il supporto esclusivo delle softwarehouse.

Spontaneamente non accadrà mai, se paghi mazzette come fanno gli uomini in verde certamente.

Perché una SH dovrebbe supportare CUDA e non OpenCL, quando la seconda gli garantirebbe totale copertura?

Cuda non si è affermato.... è stato imposto a mò di spintoni e di quattrini.
Adesso voglio vedere quanti quattrini ci vorranno per dargli due calci nel sedere e farlo stare davanti.
Poi ci sarebbe un minuscolo dettaglio... CUDA giocava da solo.