Portatili da 16 pollici sul mercato prima del previsto

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portati...sto_24717.html

I nuovi portatili con form factor di 16 pollici arriveranno sul mercato già a partire dal prossimo mese, con la distribuzione delle soluzioni Aspire Gemstone

Click sul link per visualizzare la notizia.

[DenFox]

Se Samsung è la sola a poter produrre pannelli da 16 e 18,4 pollici con risoluzione Full HD... questo la dice lunga sulla qualità dei suoi monitor.

[theJanitor]

nuovi pannelli LCD Full-HD con diagonali di 16 pollici e 18,4 pollici.

[CarmackDocet]

...la risoluzione Full-HD su un 16" mi sembra esagerata.

Io sto con un 15" (4:3) a 1440x1050 e mi sembra già al limite.

IMHO

[GiGaHU]

Originariamente inviato da CarmackDocet

Io sto con un 15" (4:3) a 1440x1050 e mi sembra già al limite.

In un notebook non è un limite, visto che, in genere lo schermo non dista molto dagli occhi...
Io ho da 6/7 annetti un Dell 15" a 1600x1200, quindi 4/3, (ormai sente l'età) e mi è sempre andato benissimo, a parte un brevissimo periodo di adattamento... ed è "peggio" (sulla carta) di un FullHD 16" in 16/10 (in pratica è un 1600x1200 portato in wide diventando 1920x1200, ma sui 16")...
Da allora non riesco più a lavorare con desktop con risoluzione inferiore...

[cacchione]

già, a me pare esagerata anche su un 18,4"...
chissà cmq chi comprerà un gemstone blue quando questi saranno disponibili sugli scaffali (fine aprile - maggio), tempo un paio di mesi verranno sostituiti dai centrino2, che nel caso di acer sicuramente manteranno lo stesso design.

[ilratman]

Originariamente inviato da CarmackDocet

...la risoluzione Full-HD su un 16" mi sembra esagerata.

Io sto con un 15" (4:3) a 1440x1050 e mi sembra già al limite.

IMHO

prima avevo un 15.4" da 1680x1050 e mi trovavo benissimo e adesso ho un 15.4" a 1920x1200, precision m4300, per cui un 16" sarebbe ancora meglio.

io spererei che facessero un 18" 2560x1600, al posto di fermarsi "solo" al 1920x1200 infatti non ho preso un 17" 1920x1200 perchè la trovo troppo bassa come ris, lo prenderei subito senza aspettare un secondo.

volete mettere lavorare con tutto quello spazio?

non sto criticando sto solo esprimendo una mia personale esigenza ovviamente.

comprendo bene quelli che non riescono a lavorare a ris elevate.

[Dexther]

[D3stroyer]

urca 18 pollici di schermo..ma è enorme!

[qasert]

sarebbe bello se finalmente potremmo collegarci una console next gen e giocarci in fullhd con questi portatili

[DeMoN3]

ragazzi,rivoluzionerò il campo dei notebook...via lo schermo,darò in dotazione un maxi telo e un videoproiettore...ah,in questo modo non è + tanto comodo da trasportare??e perchè,un 18 pollici da 4 kg è comodo da trasportare?!?!?!?

[erpirata2]

Bhe enorme non è, calcolando che il lavoro con un pc desktop, con monitor da 22 samsung.
Vorrei cambiarlo con un 24 ma le spesa non vale il gioco.

[il Custode]

Si ma questi non sono più portatili ma "facilmente trasportabili"...

[AceGranger]

Originariamente inviato da ilratman

prima avevo un 15.4" da 1680x1050 e mi trovavo benissimo e adesso ho un 15.4" a 1920x1200, precision m4300, per cui un 16" sarebbe ancora meglio.

io spererei che facessero un 18" 2560x1600, al posto di fermarsi "solo" al 1920x1200 infatti non ho preso un 17" 1920x1200 perchè la trovo troppo bassa come ris, lo prenderei subito senza aspettare un secondo.

volete mettere lavorare con tutto quello spazio?

non sto criticando sto solo esprimendo una mia personale esigenza ovviamente.

comprendo bene quelli che non riescono a lavorare a ris elevate.

per curiosita, ma che programmi usi? perchè un 18 con quella risoluzione avrebbe si auno spazio immenso, ma per esempio in autocad dei tasti da premere con uno stuzzicadenti, e anche le tendine di 3d studio max... bho non sarebbero troppo piccole le scritte ?

[Pikazul]

Ma voi il portatile dove lo usate? per strada? al parco?

Capisco chi viaggia in treno, e li in effetti c'è modo di usarlo durante il "cammino", ma credo che la maggior parte delle persone che ha bisogno di un portatile ha semplicemente bisogno di un pc da mettere sul sedile della macchina per poterlo trasportare facilmente da casa all'ufficio e dall'uffcio a casa, 2 o 4 kili non cambia tanto.

E l'altra metà delle persone che comprano un portatile non ha neppurem bisogno di qualcosa di trasportabile, ma solo di qualcosa di più figo/compatto.

Per tutto il resto ci sono gli UMPC, no?

[paulus69]

Originariamente inviato da D3stroyer

urca 18 pollici di schermo..ma è enorme!

desktop replacement ti dice qualcosa?

[paulus69]

Originariamente inviato da il Custode

Si ma questi non sono più portatili ma "facilmente trasportabili"...

e chissenefrega...perchè come dice giustamente pikazul..

Originariamente inviato da Pikazul

Ma voi il portatile dove lo usate? per strada? al parco?

Capisco chi viaggia in treno, e li in effetti c'è modo di usarlo durante il "cammino", ma credo che la maggior parte delle persone che ha bisogno di un portatile ha semplicemente bisogno di un pc da mettere sul sedile della macchina per poterlo trasportare facilmente da casa all'ufficio e dall'uffcio a casa, 2 o 4 kili non cambia tanto.

E l'altra metà delle persone che comprano un portatile non ha neppurem bisogno di qualcosa di trasportabile, ma solo di qualcosa di più figo/compatto.

Per tutto il resto ci sono gli UMPC, no?

aggiungo:se ho la necessità di lavorare su schermi ampi,in diverse località nell'arco della stessa giornata...ben vengano.

[gianly1985]

E vai di borse e custodie nuove da vendere per i nuovi formati!
Scherzi a parte, si parla oggi di nanotubi di carbonio, processori quantistici, eccetera ma come caxxarola è che non si è riusciti a fare (intendo sugli OS e i programmi di larga diffusione) un'interfaccia grafica COMPLETAMENTE SCALABILE (compresa anche la più stupida delle scritte!) che ci permetta di usare senza problemi anche uno schermo da 99999x66666!
Quando si parlava di "longhorn" si fantasticava su grafica vettoriale, ecc. e si diceva "finalmente si potranno usare schermi ultra risoluti"...sto cavolo...
Ancora oggi se sgarri dai canonici 1280x800 per il 15,4", 1440x900 per il 17", eccetera, sei fregato! A cominciare dalla navigazione internet! (ALTRO MISTERO! Solo OPERA PUÒ ZOOMARE LE PAGINE! Gli altri zoomano solo il testo! Mah...sono i grandi perché dell'informatica questi....)

[efewfew]

prima avevo un 15.4" da 1680x1050 e mi trovavo benissimo e adesso ho un 15.4" a 1920x1200, precision m4300, per cui un 16" sarebbe ancora meglio.

io spererei che facessero un 18" 2560x1600, al posto di fermarsi "solo" al 1920x1200 infatti non ho preso un 17" 1920x1200 perchè la trovo troppo bassa come ris, lo prenderei subito senza aspettare un secondo.

volete mettere lavorare con tutto quello spazio?

non sto criticando sto solo esprimendo una mia personale esigenza ovviamente.

comprendo bene quelli che non riescono a lavorare a ris elevate.

Io invece mi sborrerei nelle mutande se facessero un 10 pollici 2560x1200!
Anzi no, 2560x768!

Ragazzi ma quante cacate sparate, fate ridere! Il bello è che vi vengono anche naturali..

[efewfew]

Alla fine l'unica risoluzione intelligente che potrebbero fare su un 15.4, il 1440x900 la fanno in due cani, e ce n'è di gente a cui sta stretto il 1280x800 ma non vuole il 1680x1050 e tanto meno il 1920x1200 sun 15.4

E che io non porto gli occhiali..