Penryn quad core al debutto a fine 2007

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/21981.html

La roadmap processori aggiornata di Intel segnala un debutto anticipato per le cpu a 45 nanometri con tecnologia quad core

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Dexther]

non vedo l'ora di averne uno sotto mano

[M4R1|<]

nn vedo l'ora di vedere i test tra questi e i K10

[Ginopilot]

Ancora con il quadpumped. Bastonate garantite.

[MasterJukey]

sempre a spararle grosse... tutti con la sfera. Io attendo i test prima di parlare... e poi scelgo il meglio

[Mparlav]

Parliamo di cpu top di gamma da 1000$ per Natale: buone solo per farsi un'idea di che overclock ci aspettano per inizi 2008 :-)

Imho, un Phenom FX 2.6Ghz non avrà molte speranze contro uno Yorkfield da 3.33Ghz. Se anche avessero appena migliorato l'IPC rispetto agli attuali QX6850, è pur sempre una differenza di clock del 28%. E' tanto.
E probabilmente i consumi saranno pure uguali.

Cmq, già a settembre-ottobre, ci faremo un'idea delle prestazioni, con i nuovi Opteron 2.0Ghz vs nuovi Xeon 2.4-2.6Ghz.

[Ginopilot]

Io invece scelgo prima che escano
Si chiamano previsioni, e direi abbastanza fondate in questo caso. Intel ha bisogno di un nuovo bus, il quadpumped e' inadeguato per sistemi multivia.

[Astemio]

salve ragazzi forse voi lo sapete meglio di me ma questi Penryn sono compatibili con le sk mamme nvidia 680i oppure sono compatibili solo con i nuovi p35 e seguenti intel?

[george_p]

I processori Yorkfield integreranno 4 core, al pari di quanto visto con le cpu Core 2 Quad in commercio attualmente basati su un approccio Multi Chip Package: questo implica che sul processore sono integrati due die dual core, collegati tra di loro attraverso il front side bus.

Forse mi sfugge qualcosa ma avevo capito che l'Intel Penryn fosse quad-core nativo, sono ansioso di vedere un confronto con i Phenom.

[Gurzo2007]

@george_p

i quad nativi dovrebbero essere i futuri nehalem

[Mparlav]

Le 650i e 680i pare che supportino i Penryn. Ma finchè non escono, non c'è nulla di ufficiale.

[fukka75]

@ Ginopilot

Spero per te che tu abbia ragione, perché altrimenti le bastonate le prenderai tu
Ah, un conto sono le mirabolanti specifiche, un altro quando queste specifiche vengono messe alla prova dal sw: non è detto che tanti bei paroloni indichino super-prestazioni

[gianni1879]

un pò di differenze ci sono con gli attuali c2d e non sono solo sse4 e processo produttivo

[Bluknigth]

In effetti la differenza di clock tra le soluzioni Intel e quelle AMD è enorme per queste piattaforme.

Temo che se le due archittetture saranno simili come prestazioni a parità di clock AMD se la vedrà davvero brutta. Nel senso che dovrà vendere le sue CPU top ai prezzi di quelle medio basse di Intel.

Sono comunque convinto che l'apporccio multicore di AMD sia più efficiente e lo è di gran lunga anche il suo bus. Per cui la speranza è l'ultia a morire.

Sarebbe da ridere se Intel dopo tutti questi annunci a petto gonfio che sta facendo subisse una clamorosa sconfitta tecnologica. Peccato, temo, sia fantascienza...

[Iantikas]

i penryn sono supportati ufficialmente dai chipset serie 3 d Intel (P35, X38 etc) e, previo agiornamento del bios, dai chipset 680 d nvidia...

...x quanto riguarda i 965 invece c'è ancora un pò d mistero ma pare ke alcune mobo basate su questo chipset li supporteranno mediante un aggiornamento del bios (la maggior parte cmq no)...ciao

[napass]

certo che intel sta andando davvero forte... cmq vorrei davvero vedere i test di queste cpu...

[mDsk]

a quando un test penryn vs phenom???

bus quadpumped o memory controller inegrato sulla cpu???

forse la vera differenza si potrà vedere su le nuove dualsocket amd???

[ale0bello0pr]

Non vi preoccupate che Samsung andrà al contrattacco...

[mDsk]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

Non vi preoccupate che Samsung andrà al contrattacco...

con un monitor quad display??? nn capisco

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da mDsk

con un monitor quad display??? nn capisco

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10790

AMD is DEAD