|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
17-07-2006, 08:22
|
#1 |
|
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/server/18052.html
Al debutto entro fine estate la nuova architettura Xeon per server multiprocessori, con cache L3 da 16 Mbytes Click sul link per visualizzare la notizia. |
|
|
|
17-07-2006, 08:45
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: tezze sul brenta(vi)
Messaggi: 1501
|
Magari sui server sono indispensabili, ma francamente avrei visto molto meglio la nuova architettura core...
|
|
|
|
|
17-07-2006, 08:54
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 11738
|
Costano e consumano uno sproposito a meno di usi particolari in situazioni time-critical dubito avranno grande impiego... 16MB di cache su un die non e' per nulla poco...
Aspettiamo le alternative gia' annunciate a low tdp e un buon numero di opteron socket F direi.. |
|
|
|
|
17-07-2006, 09:15
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 16053
|
Prima di vedere Xeon MP basati su architettura Core dovremo attendere l'introduzione del BUS CSI per permettere una maggiore scalabilità delle soluzioni multi processore. Almeno credo
 Il problema dell'architettura Intel - che AMD ha risolto con HT - è proprio la scalabilità ed anche l'attuale architettura Core ne soffre. |
|
|
|
|
17-07-2006, 10:18
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 409
|
E con questa news ribadisco il fatto ke secondo me dovevano usare un altro nome x le archittetture Core al posto di Xeon, sono troppo diversi, è come se avessero mantenuto il nome Pentium4 anche x i Core 2 Duo.....
chessò, potevano chiamarli Ceon, XeCon, Coen....oppure Cox 
|
|
|
|
|
17-07-2006, 10:29
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 11738
|
Cox? xD solo C OXIDE per i nostri CMOS! Ti danno un procio fatto solo di COX praticamente un blocco di isolante...
ok ok... elettronica digitale mi ha dato alla testa... |
|
|
|
|
17-07-2006, 11:01
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Lago di Garda
Messaggi: 1376
|
E' evidente che l'architettura Core non si adatta a sistemi con più di due CPU.
IMHO in questo ambito (4 o + cpu) i sistemi opteron rappresentano ancora la scelta migliore. |
|
|
|
|
17-07-2006, 11:32
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Città: torino
Messaggi: 502
|
l'opteron se lo mangerà come al solito soprattutto nell'ambito dei quad processor.
se avesserò usato i core sarebbe diverso. mi piacerebbe conoscere le motivazioni per cui hanno ancora scelto i netburst in questa categoria di processori |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:58.
