Windows Vista: quale sarà il prezzo?

Redazione di Hardware Upg · 06-09-2005, 16:22

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/15309.html

Qual prezzo per Microsoft Windows Vista? qualcuno ipotizza 99$, ma forse è un po' presto...

Click sul link per visualizzare la notizia.

Bisont · 06-09-2005, 16:27

mah io non gli darei nemmeno 20 Euro....
a mio XP fa tutto quello che ci si può aspettare....magari facendo durare un pò di + XP si arriva ad uno stato di sicurezza e stabilità di buon livello....

come dire..prima di passare ad altro rendiamo perfetto quello che abbiamo....ma come dire....gli introiti sono minori...chi ce lo fa fare????

Bisont · 06-09-2005, 16:28

notare che bel commento sgrammaticato e sintatticamente errato...
fa malissimo studiare....

DevilsAdvocate · 06-09-2005, 16:30

Visto che qui su Hwupgrade la notizia sembra essere passata inosservata:

Vista non implementera' le WGF (sono state "tagliate" ):
http://www.azpoint.net/news/Software_News_11546.asp

Avra' quindi un directx10 implementate in maniera simile a quanto visto finora
in win XP.

ShinjiIkari · 06-09-2005, 16:38

>Secondo alcuni una politica sbagliata potrebbe invogliare gli utenti verso altre alternative come Mac OS X...

E' quello che spero!

FAM · 06-09-2005, 16:40

Quote:

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Visto che qui su Hwupgrade la notizia sembra essere passata inosservata:

Vista non implementera' le WGF (sono state "tagliate" ):
http://www.azpoint.net/news/Software_News_11546.asp

Avra' quindi un directx10 implementate in maniera simile a quanto visto finora
in win XP.

Si vabbè, il nome fà il monaco per te

Hanno mantenuto il nome perchè quello nuovo suonava peggio, fatto stà che WGF2.0/DX10 poggieranno sul driver model di Vista, e le DX9 e precedenti saranno emulate.

Quindi, scordati DX10 su XP.

Alucard83 · 06-09-2005, 16:44

Non dimentichiamo la possibilità di un'uscita "Home" e "Professional"

fek · 06-09-2005, 16:50

Quote:

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Visto che qui su Hwupgrade la notizia sembra essere passata inosservata:

Vista non implementera' le WGF (sono state "tagliate" ):
http://www.azpoint.net/news/Software_News_11546.asp

Avra' quindi un directx10 implementate in maniera simile a quanto visto finora
in win XP.

Riporta la notizia correttamente. Hanno solo cambiato nome e WGF 2.0 da ora si chiamera' di nuovo DX10 senza alcuna modifica di funzionalita'.

Il link per altro e' errato. DX10 non sara' retrocompatibile con DX9, che verra' emulato piu' o meno come accadra' con OpenGL e per simili motivi.

Questo link e' piu' corretto:
http://theinquirer.net/?article=25902

The DirectX 10 API will have completely new and faster dynamic link libraries (DLLs) and is supposed to run much faster. The company decided to cut the backward compatibility with DirectX 9, 8, 7 and lower in this API but there will be a way to use games programmed for those APIs. Microsoft will enable support for DX 9 or lower games through a software layer, meaning it might run slower.

Manthrax85 · 06-09-2005, 16:53

Io mi domando piuttosto quanta gente pagherà per un OS che richiede INUMANI quantitativi di memoria & HW per ottenere degli effetti che nel MacOS ne richiedono solo 128 x andare a meraviglia. Da quel che ho potuto vedere nella beta il tanto decantato effetto "trasparenza" è una nerchiata limitata solo al bordo finestra e non è nemmeno tecnicamente definibile trasparenza. Altra cosa che mi ha lasciato perplesso è la scelta dei designer, che nella scelta dei "bolori bandiera" dimostrano una perversione e mancanza di buon gusto fuori dal comune.
Entrando nel tecnico, sarà il solito OS monoblocco dotato di dipendenze sovrabbondanti?

Tornando nel concreto, avendo lavorato per anni in diversi negozi di informatica, lo scenario che mi appare più credibile è quello in cui i negozianti cerceranno di rifilarlo a tutti i costi proponendolo come l'innovazione del secolo, avidi degli introiti generati dai conseguenti upgrade HW.. Parallelamente un po' di gente proverà il MacOS e diffonderà il verbo, dimostrando che qualità, bellezza e stabilità non necessitano 1000€ ad ogni aggiornamento..

In definitiva penso che il prezzo avrà poco a che vedere con la diffusione di W. Vista. Spero solo che sempre più gente si accorgerà che le alternative valide ci sono eccome.. e sono pure convenienti..

P.S. Per chi fosse cmq interessato alla grafica stile W.Vista, cercate in giro e troverete tutto pure per l'XP. Per le trasparenze (migliori di vista) consiglio Glass2k, 54kb in tutto.. ;-)

freeeak · 06-09-2005, 16:56

io sinceramnete vedo sempre meno motivi per tenersi windows soprattutto ora che fanno tutti i giochi solo per le console a sto punto uno si prende un pc con linux e la console.

ma la wgf non viene implementata gia nella xbox in modalita semplificata?

ShinjiIkari · 06-09-2005, 17:00

128MB bastano per far girare MacOS 9.x, o forse intendevi 128GB?! Va bene che il powermac è grosso ma 64 slot per la ram non ci vanno dai

Va bene fare il tifo, ma esagerare è controproducente, te lo dice un utente mac dei più appassionati.

fek · 06-09-2005, 17:02

Quote:

Originariamente inviato da Manthrax85

Io mi domando piuttosto quanta gente pagherà per un OS che richiede INUMANI quantitativi di memoria & HW per ottenere degli effetti che nel MacOS ne richiedono solo 128 x andare a meraviglia. Da quel che ho potuto vedere nella beta il tanto decantato effetto "trasparenza" è una nerchiata limitata solo al bordo finestra e non è nemmeno tecnicamente definibile trasparenza. Altra cosa che mi ha lasciato perplesso è la scelta dei designer, che nella scelta dei "bolori bandiera" dimostrano una perversione e mancanza di buon gusto fuori dal comune.

Curioso come in molti invece riportino richieste hardware inferiori a WinXP.
Ed ho trovato molto interessante anche la tua disquisizione tecnica sulla "nerchiata" della trasparenza, che ignorato (volutamente) come la trasparenza in questione sia solo un espressione estetica di un cambiamento un attimo piu' profondo nell'architettura di presentazione a video dell'interfaccia utente.
Ti consiglio di dare un'occhiata ad Avalon, per capire che cosa c'e' oltre a quella "nerchiata" della trasparenza, e il perche' non possa essere compresso tutto in 54k.

lepre84 · 06-09-2005, 17:03

non parlo finche non esce la versione finale. la beta è da considerare "as-is" imo, anche perchè manca ancora 1 anno.

derek2 · 06-09-2005, 17:16

Per quanto riguarda il prezzo di Vista, bisogna tener conto che per molti utenti sarà una formalità

DevilsAdvocate · 06-09-2005, 17:19

Chiedo scusa per l'errore, l'articolo che ho riportato non parlava di un cambio di nome
ma di un taglio, mi son dimenticato di verificare con altre fonti.

Sorry

P.S.: ma se non sono state tagliate, e la retrocompatibilita' si otterra' solo
via emulazione, si potra' usare vista con le attuali schede grafiche? E se si
l'emulazione comportera' un abbattimento delle prestazioni? (ad esempio sotto
opengl e' gia' stimato ad un 50% ...)

lepre84 · 06-09-2005, 17:20

Quote:

Originariamente inviato da derek2

Per quanto riguarda il prezzo di Vista, bisogna tener conto che per molti utenti sarà una formalità

considerando che per quando esce lavorerò da un po' lo compro subito

zani83 · 06-09-2005, 17:26

il vero prezzo non sono i 99€ o 200€....è la nostra libertà di utenti!!!!
se non sbaglio questo sistema operativo integra il palladium....quindi i vecchi mp3....i vecchi film avi....i siti tipo winMX o eMule non funzioneranno perchè non vanno d'accordo con microsoft(ovviamente).....

quindi credo che i "99 euri" siano una minima parte!!!!

spero cmq he hwupgrade chiarisca l'argom palladium

fek · 06-09-2005, 17:29

Quote:

Originariamente inviato da zani83

il vero prezzo non sono i 99€ o 200€....è la nostra libertà di utenti!!!!
se non sbaglio questo sistema operativo integra il palladium....quindi i vecchi mp3....i vecchi film avi....i siti tipo winMX o eMule non funzioneranno perchè non vanno d'accordo con microsoft(ovviamente).....

quindi credo che i "99 euri" siano una minima parte!!!!

spero cmq he hwupgrade chiarisca l'argom palladium

Non mi risulta che nessuno ti punti la pistola alla tempia per acquistare Vista. E neppure mi risulta che Vista integrera' palladium.
Non confondere la liberta' di rubare il lavoro altrui, con la liberta' di scelta.

Motosauro · 06-09-2005, 17:32

Quote:

Originariamente inviato da derek2

Per quanto riguarda il prezzo di Vista, bisogna tener conto che per molti utenti sarà una formalità

I software che vale la pena comprare e usare si contano sulla punta delle dita. Posso capire il download a scopo "didattico", ma quando vedi che un programma funziona bene (SO compresi) paga la licenza. Stiamo parlando di pochi € confrontati con quello che si spende per l'hw.

Altrimenti passa alle distribuzioni free di Linux

Non mi riferisco solo a te, ovvio

derek2 · 06-09-2005, 17:33

Quote:

Originariamente inviato da fek

Non confondere la liberta' di rubare il lavoro altrui, con la liberta' di scelta.

Ma che bravo che sei

06-09-2005, 16:53	#9
Manthrax85 Junior Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 2	Winzozz? Io mi domando piuttosto quanta gente pagherà per un OS che richiede INUMANI quantitativi di memoria & HW per ottenere degli effetti che nel MacOS ne richiedono solo 128 x andare a meraviglia. Da quel che ho potuto vedere nella beta il tanto decantato effetto "trasparenza" è una nerchiata limitata solo al bordo finestra e non è nemmeno tecnicamente definibile trasparenza. Altra cosa che mi ha lasciato perplesso è la scelta dei designer, che nella scelta dei "bolori bandiera" dimostrano una perversione e mancanza di buon gusto fuori dal comune. Entrando nel tecnico, sarà il solito OS monoblocco dotato di dipendenze sovrabbondanti? Tornando nel concreto, avendo lavorato per anni in diversi negozi di informatica, lo scenario che mi appare più credibile è quello in cui i negozianti cerceranno di rifilarlo a tutti i costi proponendolo come l'innovazione del secolo, avidi degli introiti generati dai conseguenti upgrade HW.. Parallelamente un po' di gente proverà il MacOS e diffonderà il verbo, dimostrando che qualità, bellezza e stabilità non necessitano 1000€ ad ogni aggiornamento.. In definitiva penso che il prezzo avrà poco a che vedere con la diffusione di W. Vista. Spero solo che sempre più gente si accorgerà che le alternative valide ci sono eccome.. e sono pure convenienti.. P.S. Per chi fosse cmq interessato alla grafica stile W.Vista, cercate in giro e troverete tutto pure per l'XP. Per le trasparenze (migliori di vista) consiglio Glass2k, 54kb in tutto.. ;-)

06-09-2005, 17:16	#14
derek2 Member Iscritto dal: Jul 2004 Messaggi: 95	Per quanto riguarda il prezzo di Vista, bisogna tener conto che per molti utenti sarà una formalità __________________ Asus f3sc---intel core 2 duo T7250----2 GB DDR2 667----Geforce 8400 M G----momentus 5400.3 SATA

06-09-2005, 17:19	#15
DevilsAdvocate Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 3684	Chiedo scusa per l'errore, l'articolo che ho riportato non parlava di un cambio di nome ma di un taglio, mi son dimenticato di verificare con altre fonti. Sorry P.S.: ma se non sono state tagliate, e la retrocompatibilita' si otterra' solo via emulazione, si potra' usare vista con le attuali schede grafiche? E se si l'emulazione comportera' un abbattimento delle prestazioni? (ad esempio sotto opengl e' gia' stimato ad un 50% ...) Ultima modifica di DevilsAdvocate : 06-09-2005 alle 17:23.

06-09-2005, 17:26	#17
zani83 Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 171	il vero prezzo!! il vero prezzo non sono i 99€ o 200€....è la nostra libertà di utenti!!!! se non sbaglio questo sistema operativo integra il palladium....quindi i vecchi mp3....i vecchi film avi....i siti tipo winMX o eMule non funzioneranno perchè non vanno d'accordo con microsoft(ovviamente)..... quindi credo che i "99 euri" siano una minima parte!!!! spero cmq he hwupgrade chiarisca l'argom palladium

06-09-2005, 16:22	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/15309.html Qual prezzo per Microsoft Windows Vista? qualcuno ipotizza 99$, ma forse è un po' presto... Click sul link per visualizzare la notizia.

06-09-2005, 16:27	#2
Bisont Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Firenze Messaggi: 979	mah io non gli darei nemmeno 20 Euro.... a mio XP fa tutto quello che ci si può aspettare....magari facendo durare un pò di + XP si arriva ad uno stato di sicurezza e stabilità di buon livello.... come dire..prima di passare ad altro rendiamo perfetto quello che abbiamo....ma come dire....gli introiti sono minori...chi ce lo fa fare????

06-09-2005, 16:28	#3
Bisont Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Firenze Messaggi: 979	notare che bel commento sgrammaticato e sintatticamente errato... fa malissimo studiare....

06-09-2005, 16:30	#4
DevilsAdvocate Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 3684	Visto che qui su Hwupgrade la notizia sembra essere passata inosservata: Vista non implementera' le WGF (sono state "tagliate" ): http://www.azpoint.net/news/Software_News_11546.asp Avra' quindi un directx10 implementate in maniera simile a quanto visto finora in win XP.

06-09-2005, 16:38	#5
ShinjiIkari Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 1597	>Secondo alcuni una politica sbagliata potrebbe invogliare gli utenti verso altre alternative come Mac OS X... E' quello che spero!

06-09-2005, 16:44	#7
Alucard83 Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Messaggi: 378	Non dimentichiamo la possibilità di un'uscita "Home" e "Professional"

06-09-2005, 16:56	#10
freeeak Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Messaggi: 675	io sinceramnete vedo sempre meno motivi per tenersi windows soprattutto ora che fanno tutti i giochi solo per le console a sto punto uno si prende un pc con linux e la console. ma la wgf non viene implementata gia nella xbox in modalita semplificata?

06-09-2005, 17:00	#11
ShinjiIkari Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 1597	128MB bastano per far girare MacOS 9.x, o forse intendevi 128GB?! Va bene che il powermac è grosso ma 64 slot per la ram non ci vanno dai Va bene fare il tifo, ma esagerare è controproducente, te lo dice un utente mac dei più appassionati.

06-09-2005, 17:03	#13
lepre84 Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 1800	non parlo finche non esce la versione finale. la beta è da considerare "as-is" imo, anche perchè manca ancora 1 anno.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email