Athlon64 o P4??

[cristch]

Devo comprarmi un nuovo Pc visto che il mio vecchio athlon 900mhz è stato fuso dalle troppe ore di attività

Le mie esigenze sono queste:
- Deve essere acceso 12h al giorno per lo sharing(quindi deve consumare poco e scaldare di meno)
- Deve servirmi a vedere dvx, xvid e dvd, e perchè no anche a farli...
-Deve essere un vero e proprio centro multimediale, vedere la tv, ascoltare musica etc
- Occasionalmente per giocare (half life2, roma total war per intenderci..)

Insomma esigenze contrastanti (p4 +adatto per decodifica audio e video, ma che consuma un occhio e scalda l'inverosimile, e A64 scalda di meno e buono per i giochi...) Ragazzi accetto consigli per quadrare il cerchio!!

[Necromachine]

Gli Athlon64 winchester fanno proprio al caso tuo, consumano veramente poco e hanno potenza da vendere.

I pentium4 vanno altrettanto bene, ma solo i "vecchi" northwood, che scaldavano veramente poco.

Io comunque ti consiglio un A64 winchester, 3200+ o 3500+ . P4 solo se ti viene a costare meno e se northwood-C !!

[OverClocK79®]

credo ankio
nel tuo caso l'A64 è perfetto.....

un bel 3200+ Winch + mobo 939 per esempio la MSI su NF3U

BYEZZZZZZZZZZZZZz

[Genesi74]

Quoto anch'io AMD athlon64 3000 Winchester

[cristch]

Dite che A64 su 939 va bene pure sulla decodifica/codifica video??io sapevo che il P4 era insuperabile...ma il northwood-C si trova ancora in commercio?e fino a che frequenza di clock si trova?

[Genesi74]

Insuperabile? cos'è un tonno?
A mio parere sarebbe ora di sfatare questa "leggenda" che il P4 è insuperabile nella codifica/decodifica video.....
Inanzitutto che cosa intendi per docodifica? rippare qualche film e trasformarlo in divx o simili? se intendi questo AMD64 non è secondo a nessuno!!!
Se parli di video-editing a livello professionale, solo con alcuni programmi "venduti" a Intel, (Adobe premiere pro ecc...) allora, forse il P4 ha uno spunto in piu', poichè il programma/i in questione sono stati ottimizzati su questa piattafroma.
Se fai video-editing a livello professionale allora probabilemente ti serve un altro tipo di PC, magari uno Xeon....
Se fai encoding di qualche Vhs su DVD, allora anche l'Atlhon64 và benissimo

[cristch]

Originariamente inviato da Genesi74
Insuperabile? cos'è un tonno?
A mio parere sarebbe ora di sfatare questa "leggenda" che il P4 è insuperabile nella codifica/decodifica video.....
Inanzitutto che cosa intendi per docodifica? rippare qualche film e trasformarlo in divx o simili? se intendi questo AMD64 non è secondo a nessuno!!!
Se parli di video-editing a livello professionale, solo con alcuni programmi "venduti" a Intel, (Adobe premiere pro ecc...) allora, forse il P4 ha uno spunto in piu', poichè il programma/i in questione sono stati ottimizzati su questa piattafroma.
Se fai video-editing a livello professionale allora probabilemente ti serve un altro tipo di PC, magari uno Xeon....
Se fai encoding di qualche Vhs su DVD, allora anche l'Atlhon64 và benissimo

Perfetto, il problema è che stamattina sono andato a controllare alcuni rivenditori on line, e ho notato che non c'è ancora disponibilità, ne dell'A64 su 939, ne di northwood, ..mi toccherà aspettare un mesetto?
volevo anche approfittare per chiedere quale scheda video prendere senza spendere uno sproposito...ero orientato verso un ATi, visto che la mia vecchia scheda video gforce gts, mi ha veramente dato un sacco di casini di compatibilità con la sk madre..grazie

[Genesi74]

Svga Ati intermedia và benissimo: Ati Radeon 9600XT 141,00 euro

[shez]

Athlon 64 su tutti i fronti...soprattutto per via dei consumi/temp grazie al cool and quiet.

[MaxArt]

Originariamente inviato da Necromachine
I pentium4 vanno altrettanto bene, ma solo i "vecchi" northwood, che scaldavano veramente poco.

"Veramente poco" non hanno mai scaldato, a meno che non consideri le versioni più lente a 2.4-2.8 GHz, che scaldano poco ma solo relativamente ai più recenti Prescott. Altrimenti consumano comunque di più dei Winchester.

[spruz]

[goldorak]

In assoluto tutti e tre i modelli sono comunque delle stufette.
Consumano piu' di 100W sotto sforzo

[Matrixbob]

Originariamente inviato da spruz

Cavolo dove li trovo questi grafici?!
M'interessa sapere dove si piazza il BARTON!!!!

[super alex]

nella legenda del grafico c'è la sigla nm! che vuol dire??

[MaxArt]

Originariamente inviato da goldorak
In assoluto tutti e tre i modelli sono comunque delle stufette.
Consumano piu' di 100W sotto sforzo

Quel grafico si riferisce al consumo di tutto il sistema. Tom's Hardware aveva mostrato una tabella dove il Winchester sotto sforzo consuma appena 32 W nella versione 3500+; X-bit Labs aveva mostrato invece un (più credibile) grafico dove sotto sforzo il 3500+ consuma 51 W.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...64-90nm_5.html
http://www.tomshardware.com/cpu/2004...m4_570-20.html

Originariamente inviato da super alex
nella legenda del grafico c'è la sigla nm! che vuol dire??

Nanometri. Un nanometro è un miliardesimo di metro, ed è circa 9 volte il raggio atomico del silicio.
90 nanometri è la dimensione dei transistor che compongono il processore. Minore è la dimensione, minori sarebbero - o meglio, si vorrebbero - i consumi del processore.

[^TiGeRShArK^]

confermo quello ke dice maxart e in + aggiungo ke se il computer lo tieni x lo stesso tempo dell'athlon 900 allora DEVI puntare su un A64, così almeno potrai sfruttare in pieno i 64 bit con l'uscita di win64 ritrovandoti un discreto boost prestazionale.
così facendo avrai prestazioni anke in encoding superiori al p4.

[BTinside]

Io invece , fuori dal coro, sarei per il P4 Northwood C.

Ho appena venduto un Northwood 3,20Ghz per passare ad un processore più adatto a videogiocare e cioè un Athlon 64 3400+ NewCastle.
Faccio 40fps in più in Doom 3 e in tanti altri giochi ma per ciò che riguarda le 12 ore di sharing, il fare più operazioni in contemporanea, la rumorosità e il calore non c'è paragone.
Rimpiango il P4 adesso.
Probabilmente il winchester scalderà molto poco rispetto al newcastle ma vi racconto la mia esperienza col P4:

-A parte il fatto che i Northwood riscaldano davvero poco, non dimentichiamo l'HyperThreading, che ho veramente potuto capire a quanto serve solo dopo essere passato all' Athlon.
Con l'Athlon non riesco più a fare tutte le cose che facevo col P4, è veramente come se avessi due CPU.
Inoltre quando l'HyperThreading è abilitato la CPU in idle risclada ancora meno. D'inverno sta a 24 gradi.
L'Athlon invece in Idle tiene ben 50 gradi.
Altro fattore a favore del P4 è che in tutte quelle operazioni multimediali come creare Divx, creare MP3, comprimere archivi, videoediting etc... il P4 3,20 Ghz è sempre avanti anche all'Athlon 64 3400+, ho letto tante recensioni e devo dire che in tutte queste operazioni che richiedono pura potenza velocistica(piuttosto che efficienza) i mhz in più del P4 si sentono.


Percui io ti consiglierei , se vuoi giocare assolutamente Athlon 64
se vuoi 3 anni di garanzia di funzionamento (non so se ora anche gli Athlon hanno 3 anni), poco calore, poca rumorosità, più velocità per operazioni multimediali e sopratutto gestire tanti processi in contemporanea , senza rinunciare ogni tanto al gioco prendi un P4 Northwood.

[hmimim]

Originariamente inviato da BTinside
Percui io ti consiglierei , se vuoi giocare assolutamente Athlon 64
se vuoi 3 anni di garanzia di funzionamento (non so se ora anche gli Athlon hanno 3 anni), poco calore, poca rumorosità, più velocità per operazioni multimediali e sopratutto gestire tanti processi in contemporanea , senza rinunciare ogni tanto al gioco prendi un P4 Northwood.

Quoto in toto visto che uso pentium per operazioni multimediali e per la gestione di più processi in contemporanea mentre per giocare uso Athlon 64

[BTinside]

Originariamente inviato da Genesi74
Insuperabile? cos'è un tonno?
A mio parere sarebbe ora di sfatare questa "leggenda" che il P4 è insuperabile nella codifica/decodifica video.....
Inanzitutto che cosa intendi per docodifica? rippare qualche film e trasformarlo in divx o simili? se intendi questo AMD64 non è secondo a nessuno!!!
Se parli di video-editing a livello professionale, solo con alcuni programmi "venduti" a Intel, (Adobe premiere pro ecc...) allora, forse il P4 ha uno spunto in piu', poichè il programma/i in questione sono stati ottimizzati su questa piattafroma.
Se fai video-editing a livello professionale allora probabilemente ti serve un altro tipo di PC, magari uno Xeon....
Se fai encoding di qualche Vhs su DVD, allora anche l'Atlhon64 và benissimo

http://www.digit-life.com/articles2/...n-64-3400.html



Prima guardati questi test, l'encoding mi sembra campo Intel. Mi fa impressione l'idea di aver abbandonato una P4 3,20Ghz che dà la polvere a un Athlon 64 3200+ e spesso, molto spesso, anche al 3400+
caso inverso nei giochi , a parte wolfenstein e quake 3 dove il P4 è ugualmente superiore al suo concorrente Athlon.

[cristch]

Originariamente inviato da BTinside
Io invece , fuori dal coro, sarei per il P4 Northwood C.

Ho appena venduto un Northwood 3,20Ghz per passare ad un processore più adatto a videogiocare e cioè un Athlon 64 3400+ NewCastle.
Faccio 40fps in più in Doom 3 e in tanti altri giochi ma per ciò che riguarda le 12 ore di sharing, il fare più operazioni in contemporanea, la rumorosità e il calore non c'è paragone.
Rimpiango il P4 adesso.
Probabilmente il winchester scalderà molto poco rispetto al newcastle ma vi racconto la mia esperienza col P4:

-A parte il fatto che i Northwood riscaldano davvero poco, non dimentichiamo l'HyperThreading, che ho veramente potuto capire a quanto serve solo dopo essere passato all' Athlon.
Con l'Athlon non riesco più a fare tutte le cose che facevo col P4, è veramente come se avessi due CPU.
Inoltre quando l'HyperThreading è abilitato la CPU in idle risclada ancora meno. D'inverno sta a 24 gradi.
L'Athlon invece in Idle tiene ben 50 gradi.
Altro fattore a favore del P4 è che in tutte quelle operazioni multimediali come creare Divx, creare MP3, comprimere archivi, videoediting etc... il P4 3,20 Ghz è sempre avanti anche all'Athlon 64 3400+, ho letto tante recensioni e devo dire che in tutte queste operazioni che richiedono pura potenza velocistica(piuttosto che efficienza) i mhz in più del P4 si sentono.


Percui io ti consiglierei , se vuoi giocare assolutamente Athlon 64
se vuoi 3 anni di garanzia di funzionamento (non so se ora anche gli Athlon hanno 3 anni), poco calore, poca rumorosità, più velocità per operazioni multimediali e sopratutto gestire tanti processi in contemporanea , senza rinunciare ogni tanto al gioco prendi un P4 Northwood.

Il problema è che il Northwood lo devo comprare usato , perchè nuovo non si trova da nessuna parte.. e di comprarlo usato non mi va molto, sono sempre pezzi soggetti al deterioramento con l'uso, quindi la scelta effettivamente si riduce a P4 prescott e A64 su 939...comunque ti volevo fare una domanda, parlavi della tecnologia "HyperThreading", ma questa ti permette di aprire più applicazioni contemporaneamente, di gestire 10 finestre aperte insieme?? se è così, la cosa mi interessa moltissimo visto che io lancio, min 5 finestre di pag.internet, client di posta, winamp, etc, !!anche il prescott la usa??io pensavo che fosse una caratteristica del sistema operativo e che una buona gestione del multitasking dipendesse prevalentemente da quanta memoria ram avevi