Uno sguardo alle nuove cpu Intel e AMD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13187.html

I due produttori preparano una fine 2004 carica di novità: Athlon 64 4.000+ e FX55 per AMD, a contrastare varie versioni di processore Pentium 4 anche con bus a 1,066 Ghz

Click sul link per visualizzare la notizia.

[shambler1]

Ma il 3,6 sarà compatibile con la mia scheda? Ho un p4 2800 a fsb 800.

[dnarod]

-----------
Il modello 580, operante a 4 Ghz di clock e basato su Core Prescott con 1 Mbyte di cache L2 e bus Quad Pumped a 800 Mhz, verrà introdotto nel primo trimestre del prossimo anno.
-----------
preparate le salsiccie che facciamo la grigliata!

[LASCO]

Almeno adesso è chiaro che l'A64 939 e l'FX 939 avranno, unica differenza, 512KB ed 1MB di cache rispettivamente.

[Cosimo]

Il prossimo Pentium EE 720 con una L2 di 2MB e i 1066 MHz di bus... Non è una fotocopia di quello che doveva essere il Tejas? Pensavo che intel avrebbe cambiato politica (Efficenza contro megahertz) dopo annullare il Tejas, ma sto vedendo che ci stanno vendendo lo stesso. Vi ricordate dal Primo P4 a 3,06 GHz? L'evoluzione si è fermata li secondo me.

[Cimmo]

Non si sa nulla del Sempron per Socket 939?

[Zac 89]

Sbavo già x gli Athlon 64 0.09...
Chissà come saliranno in OC...

[GU2]

Poco tempo erano apparse delle immagini su internet (anche su questo sito) che mostravano un athlon64 4000+ avente una frequenza di funzionamento reale di 2,4 ghz. Evidentemente quello mostrato non era un modello definitivo.

[dins]

MADONNA che casino allucinante!!!

Secondo voi sarà piu' veloce un p4 580, 670 o 720???

ricordo che tra questi il 580 ha la freq piu' alta!!!

Altra domanda: ma visto che nella news c'e' scritto:
"Da parte di AMD si prevede il debutto di due nuove versioni di processore, Athlon 64 4.000+ e Athlon 64 FX-55, per l'11 Ottobre. Entrambe le cpu opereranno alla frequenza di clock di 2,6 Ghz, con la prima dotata di 512 Kbytes di cache L2 e la seconda con 1 Mbyte. Il bus sarà quello Hypertransport a 1 Ghz di clock, con Socket 939 per la connessione alla scheda madre e controller memoria Dual DDR400 integrato nel chip."


significa che il controller dual ddr diventerà appannaggio anche dell'athlon 64 rispetto al athlon 6 4fx e che quindi le differenze tra i due si limiteranno al quantitativo differente di cache?

[Aryan]

Originariamente inviato da LASCO
Almeno adesso è chiaro che l'A64 939 e l'FX 939 avranno, unica differenza, 512KB ed 1MB di cache rispettivamente.

Ma l'FX non supportava anche il dual channel a differenza di A64???

[GU2]

se non sbaglio già adesso la differenza tra athlon64 e athlon64 fx sta solo nella cache, almeno per i modelli su socket 939.

[dwfgerw]

gli athlon 64 socket 939 hanno il controller dual channel rispetto al single channel dei 754.
La piattaforma amd con athlon 64 e 64FX saranno identiche, salvo i 512kbyte di cache rispetto a 1mbyte degli FX.

[sinadex]

allora l'FX è un po' come il p4EE

[ImperatoreNeo]

Che casino... veramente, avete ragione...

Prima chi andava a comprare un PC, se non era proprio un novizio poteva sapere che l'AMD Athlon spesso era ai livelli dell'Intel Pentium, se non superiore..

Ora, veramente, devo portarmi Zichichi per capire se è più prestante uno o l'altro processore!!!!

[dins]

Originariamente inviato da ImperatoreNeo
Che casino... veramente, avete ragione...

Prima chi andava a comprare un PC, se non era proprio un novizio poteva sapere che l'AMD Athlon spesso era ai livelli dell'Intel Pentium, se non superiore..

Ora, veramente, devo portarmi Zichichi per capire se è più prestante uno o l'altro processore!!!!

ma la cosa piu' bella è che non solo è diventato difficile capire quale è meglio tra AMD e intel, è anche difficile capire tra i vari pentium 4 qual'e' quello adatto alle proprie esigenza.....
c'e' quello con meno cache (1mb ) ma piu' frequenza (4ghz) che va meglio in alcune cose e peggio in altre.
Quello con piu' cache (2mb) ma meno ghz (max 3,8ghz) che va meglio in alcune cose per via del maggior quantitativo di cache e inferiore di freq.
Poi quello con il bus piu' alto e piu' cache ma meno freq. (EE) e così via....

Ho paura che continuando così neanche zichichi potrà piu' esserci di aiuto....

[Fabry Xp]

mahhh....

Io comincio a credere che tra poco anche gli interni ad intel e AMD cominceranno a far fatica a capire di quale prodotto stanno parlando!! ......

[lucusta]

ecco... perche' la redazione non ci fa' un bell'articoletto sulle CPU (nuove e passate), con caratteritiche tecniche e costo (non chiedo le prestazioni, mi rendo conto che sarebbe un lavoro inproponibile!).
il wincerster era il core a 512 a 0.13 dell'athlon64 su scocket 939, o e' quello a 0.09, o e' quello dell'FX? ma andava anche a 940, o il 940 e' uno socket pr sole ddr?
c'e' piu' di una persona che mi ha chiesto consigli ultimamente, e credo che gia' a meta' discorso si erano persi (e non gli do' torto, in quanto non sono sicuro che sarei riuscito anche solo ad elencare le cpu in commercio oggi, figuriamoci a consigliare che PC servisse per un dato scopo!)..
poi c'e' anche la difficolta' di non trovare delle schede 939 ad un costo "utente normale" (ancora), ed il fatto che cambiano anche gli standard delle schede..

[lucusta]

"o il 940 e' uno socket per sole ddr? "
ecco, ho pasticciato!
mi domandavo se socket940 era solo per ram register o potesse essere usato anche con ram DDR normali (sempre con la cpu adatta).

[pikkoz]

Oramai anche i furbo (in senso positivo ovviamente) per trovare un giusta cpu deve affidarsi alle mani di recensori su recensori spendendo sempre più tempo a comprendere sigle , simbolini vari ecc.

[ImperatoreNeo]

NOOOOOOOOOOOOOOOO...

Anche Corsini impazzirà per spiegarci cosa è meglio e cosa è peggio con le nuove CPU!!