Drezzo (CO): multata per aver indossato il burqa

[Deppe]

Notizia curiosa da corriere.it:

Nel comasco scoppia la guerra del burqa

Cittadina italiana musulmana gira velata per il paese e il sindaco leghista la multa: viola ordinanza comunale

DREZZO (COMO) - Azione legittima o persecuzione politica? Sarà la magistratura a dirimere una vicenda che fa discutere un piccolo paese del comasco. Una donna italiana di religione islamica è stata infatti multata due volte in due giorni da un vigile di Drezzo (Como), per essere comparsa in luogo pubblico indossando il burqa, una volta alla fermata del bus, la seconda in municipio.
L'ORDINANZA - A Sabrina Varroni, 34 anni, nata e residente a Drezzo, sposata con un marocchino e convertita all'Islam, il vigile ha contestato la violazione dell'articolo 85 del Regio decreto 773 del 1931, «perchè compariva in luogo pubblico con un velo che le mascherava il viso, rendendo impossibile il riconoscimento, e inoltre non ottemperava all'invito di toglierlo». In entrambi i casi, la sanzione amministrativa elevata è stata di 41,32 euro, contro le quali la donna intende presentare ricorso. È questa l'ultima tappa di una lunga vicenda che contrappone Sabrina Varroni con l'amministrazione leghista del piccolo paese al confine con la Svizzera. Nel mese di luglio, dopo una vivace discussione con la donna in municipio, il sindaco Cristian Tolettini aveva emesso un'ordinanza, basata su norme giuridiche già in vigore, che vietava l'accesso ai luoghi aperti al pubblico delle persone che avevano il volto coperto in maniera tale da impedire l'identificazione. Ne era nato un caso nazionale fino a quando, la scorsa settimana, il prefetto di Como Guido Palazzo Adriano ha annullato l'ordinanza del sindaco rilevando «eccesso di potere e duplicazione di norme esistenti».
IL SINDACO: MULTA LEGITTIMA - La vicenda sembrava conclusa, ma il sindaco di Drezzo aveva annunciato che avrebbe comunque multato la donna, se avesse continuato a circolare velata per il paese. Detto, fatto. «Da anni porto il velo, sono italiana, cresciuta a Drezzo e non ho fatto del male a nessuno. Perchè questo accanimento nei miei confronti?» si chiede Sabrina Varroni, che ha dato incarico al suo legale di ricorrere contro le sanzioni. Secondo l'avvocato Serena Soffitta, infatti, la norma contestata è quella che vieta i mascheramenti in pubblico, e non sarebbe applicabile nel caso di veli indossati per motivi religiosi, come nella fattispecie. «Il vigile compilando il verbale ha semplicemente compiuto il suo dovere - replica il sindaco Tolettini, militante della Lega Nord - ma quello che mi lascia davvero sorpreso è come possa suscitare più scalpore che si facciano rispettare le leggi piuttosto che il contrario. La Varroni continua in maniera consapevole a violare la legge, con un comportamento poco consono a un cittadino italiano che si senta tale, in particolare considerando il rifiuto di sollevare il velo per permettere l'identificazione».


Sarebbe bastata un po' di elasticità mentale da entrambe la parti, non trovate?

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Deppe
Notizia curiosa da corriere.it:

Nel comasco scoppia la guerra del burqa

Cittadina italiana musulmana gira velata per il paese e il sindaco leghista la multa: viola ordinanza comunale

Sarebbe bastata un po' di elasticità mentale da entrambe la parti, non trovate?

Sinceramente non vedo che elasticità avrebbe dovuto avere questa donna.
Questa è persecuzione religiosa bella e buona.
Questo è estremismo.
Questo è quello che vogliono i terroristi fondamentalisti.
Un applauso a questo individuo; amico dei terroristi.

LuVi

[alex10]

Insomma se come dice il prefetto ( ha annullato l'ordinanza del sindaco rilevando «eccesso di potere e duplicazione di norme esistenti»") significa che la normativa vieta di girare a volto coperto, che la signora la pianti di voler imporre il suo punto di vista ma si adegui alle norme a cui tutti sottostiamo.

[Deppe]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
amico dei terroristi.

LuVi

c'è una legge.................che venga rispettata. punto

[Nevermind]

Bah la cosa + triste è che si cerca di far passare una azzione palesemente a scopo intimidatorio-"razzista" per un far rispettare la legge.

Ovvio che poi anche l'altra parte un minimo di elasticità che cosa costa tirarlo giù un attimo? Capisco la religione ma sopra a tutto comunque ci sono le leggi dello stato.

Saluti.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Deppe

Chi esaspera i contrasti sociali a sfondo etnico religioso fa solo il gioco dei terroristi. Chi lo fa investito di una autorità statale è doppiamente colpevole.

LuVi

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Harvester
c'è una legge.................che venga rispettata. punto

"il vigile ha contestato la violazione dell'articolo 85 del Regio decreto 773 del 1931"

A carnevale potrebbero fare una strage....

LuVi

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Chi esaspera i contrasti sociali a sfondo etnico religioso fa solo il gioco dei terroristi. Chi lo fa investito di una autorità statale è doppiamente colpevole.

LuVi

chi non rispetta le leggi dello stato in cui vive DEVE essere perseguito con i mezzi leciti............pecuniari, cautelativi, etc

[Nevermind]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
"il vigile ha contestato la violazione dell'articolo 85 del Regio decreto 773 del 1931"

A carnevale potrebbero fare una strage....

LuVi

Oppure fermerebbero tutti i motosiclisti

quando mai siete stati fermati per farvi riconoscere

Come dice LuVi queste persone con i loro comportamenti estermisti non fanno altro che foraggiare i terroristi e persone simili.

Saluti.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Harvester
chi non rispetta le leggi dello stato in cui vive DEVE essere perseguito con i mezzi leciti............pecuniari, cautelativi, etc

Dai, è ovvio che è un pretesto.
Un abuso mascherato da applicazione della legge.



LuVi

[recoil]

anche a me sembra un'esagerazione che si poteva evitare.

in ogni caso mi auguro che la donna abbia scelto in assoluta libertà di mettere il burka e che non sia costretta dal marito, ne ho già sentite abbastanza a riguardo...

Originariamente inviato da Nevermind
Oppure fermerebbero tutti i motosiclisti

quando mai siete stati fermati per farvi riconoscere

Come dice LuVi queste persone con i loro comportamenti estermisti non fanno altro che foraggiare i terroristi e persone simili.

Saluti.

e invece sbagli. perchè sulla moto devo mettere il casco, mentre appena scendo lo devo togliere (anche per non morire di caldo)............non è che me ne vado in giro per negozi o a prendere qualcosa al bar con su il casco........

[Deppe]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
"il vigile ha contestato la violazione dell'articolo 85 del Regio decreto 773 del 1931"

A carnevale potrebbero fare una strage....

LuVi

Si ma io a carnevale, mica vado mascherato in luoghi pubblici quali uffici, poste, banche, etc...
E poi anche se lo facessi e un vigile chiedesse di togliermi la maschera io devo farlo, altrimenti vengo punito lo stesso.
I fondamentalismi sono ben altri.

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Dai, è ovvio che è un pretesto.
Un abuso mascherato da applicazione della legge.



LuVi

anche a me sembra un pretesto, ma ciò non toglie che la donna è contro-legge. se ne può parlare di cambiarla sta legge, ma fino ad allora hanno il diritto-dovere di multarla

[AlexGatti]

Se si lascia andare in giro le donne musulmane mascherate per strada, quanto tempo passerà prima che rapinatori e criminali d'ogni genere adottino il velo islamico per compiere rapine, scippi e altri crimini senza essere riconosciuti?

Ricordiamoci che la legge che vieta di girare in pubblico col volto coperto è una norma che tutela la sicurezza di tutti evitando che gente mascherata possa andare in giro senza essere riconosciuta rendendo possibile la violazione della legge senza punizione.

[Ziosilvio]

Quando ho letto la notizia sul sito del Corriere della sera, ho capito subito che su questo forum ci sarebbe stato qualcuno pronto a difendere la signora Varroni.

La quale non solo fa qualcosa di vietato dalla legge italiana (circolare in luogo pubblico a viso coperto: non tirate fuori la storia del Carnevale, Giovedi' Grasso e' ancora lontano), ma rifiuta di obbedire al pubblico ufficiale che le contesta la violazione.

In circostanze del genere e' ovvio che accada qualcosa di spiacevole.
E tutto sommato, 45 Euro di multa non sono la fine del mondo.
Quanti, di voi che protestate per questa "discriminazione religiosa", rimanete disgustati quando in Arabia Saudita chi porta il crocifisso in pubblico viene decapitato?
E si' che in questo caso la sproporzione tra colpa e pena e' molto maggiore.

(Ci sarebbe anche da dire che l'uso del velo, in zone come il deserto arabo in cui il sole picchia e le raffiche di vento sollevano sabbia che ti feriscono gli occhi e la faccia, ha perfettamente senso; ma credo che a Como 'sto problema non ci sia.)

Ad ogni modo, se la signora Varroni vuole fare qualcosa di contrario alla legge del Paese in cui vive ma che non danneggia nessuno e lei ritiene giusto, ed e' disposta a sopportarne le conseguenze finche' la legge rimarra' in vigore, allora ha il diritto e il dovere di farlo.
Altrimenti, e' nel torto lei e chi la difende.

[GhePeU]

il prossimo che cita l'arabia saudita vince il premio per il paragone più imbecille del 2004


detto questo, non facciamo gli ipocriti, è un regio decreto del 1931, il testo unico di pubblica sicurezza dell'era fascista, che sta venendo corretto pezzo per pezzo
se non fosse per la fobia e il razzismo nei confronti dei musulmani che va di moda mostrare non sarebbe fregato a nessuno
peraltro, l'articolo 85 recita "E' vietato comparire mascherato in luogo pubblico. Il contravventore è punito con la sanzione amministrativa da lire 20.000 a lire 200.000. E' vietato l'uso della maschera nei teatri e negli altri luoghi aperti al pubblico, tranne nelle epoche e con l'osservanza delle condizioni che possono essere stabilite dall'autorità locale di pubblica sicurezza con apposito manifesto. Il contravventore e chi, invitato, non si toglie la maschera, è punito con la sanzione amministrativa da lire 20.000 a lire 200.000 ."

non si vieta di coprirsi il volto, ma di "comparire mascherati", e fa parte della sezione sugli spettacoli aperti al pubblico... io i manifesti che lo sospendono non li ho mai visti, state attenti a carnevale

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da GhePeU
il prossimo che cita l'arabia saudita vince il premio per il paragone più imbecille del 2004

Non lo volevo dire io..

detto questo, non facciamo gli ipocriti, è un regio decreto del 1931, il testo unico di pubblica sicurezza dell'era fascista, che sta venendo corretto pezzo per pezzo
se non fosse per la fobia e il razzismo nei confronti dei musulmani che va di moda mostrare non sarebbe fregato a nessuno
peraltro, l'articolo 85 recita "E' vietato comparire mascherato in luogo pubblico. Il contravventore è punito con la sanzione amministrativa da lire 20.000 a lire 200.000. E' vietato l'uso della maschera nei teatri e negli altri luoghi aperti al pubblico, tranne nelle epoche e con l'osservanza delle condizioni che possono essere stabilite dall'autorità locale di pubblica sicurezza con apposito manifesto. Il contravventore e chi, invitato, non si toglie la maschera, è punito con la sanzione amministrativa da lire 20.000 a lire 200.000 ."

non si vieta di coprirsi il volto, ma di "comparire mascherati", e fa parte della sezione sugli spettacoli aperti al pubblico... io i manifesti che lo sospendono non li ho mai visti, state attenti a carnevale

Appunto. Non è una "mascherata"... è solo uso strumentale della legge, a scopi persecutori.

LuVi

[PinHead]

Io tutti questi scopi persecutori non li vedo. Se, per disgrazia, qualcuno fosse entrato in qualche edificio pubblico coperto dal burca e avesse fatto una strage adesso ci staremmo tutti indignando del perchè questa persona non fosse stata controllata e identificata...