Terremoto sui dazi USA: la Corte Suprema smonta la strategia di Trump

Terremoto sui dazi USA: la Corte Suprema smonta la strategia di Trump

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha annullato i dazi imposti tramite l'IEEPA dall'amministrazione Trump, lasciando in vigore solo alcune tariffe su acciaio e alluminio. La Consumer Technology Association esulta: il potere impositivo spetta al Congresso.

di pubblicata il , alle 07:01 nel canale Web
 

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha dichiarato illegittima una parte significativa dei dazi introdotti dall'amministrazione di Donald Trump ricorrendo all'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), norma del 1977 pensata per situazioni di emergenza nazionale. Secondo la maggioranza dei giudici - sei su nove - le condizioni previste dalla legge non giustificavano l'adozione di misure tariffarie così estese.

La sentenza annulla in particolare due categorie di tariffe: i cosiddetti dazi "reciproci", che prevedevano aliquote fino al 34% per la Cina e fino al 10% per altri Paesi, e il 25% imposto su specifici beni provenienti da Canada, Cina e Messico, misura che l'amministrazione aveva collegato al contrasto del traffico di fentanyl. Restano invece in vigore le tariffe su acciaio e alluminio, adottate attraverso differenti basi normative.

Il presidente ha definito la decisione una "vergogna" e ha annunciato che firmerà un nuovo ordine esecutivo per introdurre un dazio globale del 10%, utilizzando però un'altra legge, la Section 122 del Trade Act del 1974 (EDIT: Trump si è "corretto" e parla del 15%, non del 10%). Questi dazi, però, possono durare solo 150 giorni, a meno che il Congresso non ne approvi la proroga. Sul piano istituzionale, la pronuncia assume rilievo per l'interpretazione restrittiva dei poteri presidenziali in materia fiscale e commerciale.

Nel giudizio di dissenso, il giudice Brett Kavanaugh - insieme a Clarence Thomas e Samuel Alito - ha evidenziato le possibili conseguenze operative della sentenza, in particolare sul fronte dei rimborsi. Secondo Kavanaugh, la restituzione di miliardi di dollari agli importatori potrebbe avere impatti significativi sul Tesoro statunitense e generare complessità amministrative.

Sul piano internazionale, la Commissione europea, attraverso il portavoce Olof Gill, ha dichiarato di essere al lavoro per analizzare la decisione e di attendere chiarimenti sulle eventuali misure che Washington intenderà adottare.

Alla decisione ha reagito con favore la Consumer Technology Association (CTA) - la più grande associazione di categoria del settore tecnologico in Nord America. Il suo Executive Chair e CEO, Gary Shapiro, ha definito la pronuncia una vittoria per cittadini e imprese statunitensi, sottolineando come il potere di imporre tasse e dazi spetti al Congresso e non al Presidente.

Secondo l'associazione, che rappresenta il comparto tecnologico statunitense e organizza il CES di Las Vegas, l'innovazione necessita di prevedibilità normativa. Per il settore tecnologico, la chiarezza sui confini delle competenze in materia tariffaria rappresenta un elemento chiave per la pianificazione industriale e per la tutela delle piccole e medie imprese innovative. La CTA ha inoltre sollecitato il governo ad avviare rapidamente le procedure di rimborso per retailer e importatori, evitando ritardi o eccessiva burocrazia.

34 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
barzokk21 Febbraio 2026, 08:13 #1
Sembra un film di Sacha Baron Cohen

https://www.reuters.com/world/us/im...ing-2026-02-20/
[I]WASHINGTON, Feb 20 (Reuters)
President Donald Trump lashed out on Friday at the U.S. Supreme Court and the six justices who struck down his signature global tariffs - including two he appointed - in remarkably personal terms while hailing the three justices who backed him.
........
Trump impugned the patriotism of some of the justices and claimed that the court "has been swayed by foreign interests," but declined to provide any evidence.[/I]


Cosa vorrà dire con "la Corte è influenzata da interessi stranieri" ?
Forse vuole dire che i giudici saranno burattini della Russia, perchè andavano con le minorenni di Epstein, e i russi hanno i video per ricattarli ?
Mi sembra di averla già sentita questa storia
raxas21 Febbraio 2026, 08:51 #2
io vorrei sapere se per gli Hard disks il prezzo potrebbe scendere:

da amazon.com un hd Seagate viene ricaricato di un 20-30% a spedirlo in italia...
AlexSwitch21 Febbraio 2026, 09:26 #3
Vero e proprio terremoto, anche se non inaspettato, che mette in ballo quasi 200 MLD di USD da restituire a chi ha pagato dazio!
La Corte Suprema, valutando le motivazioni di emergenza addotte dalla Casa Bianca per imporre i dazi alla luce della legge vigente, ha dichiarato illegittimi i dazi vista l'inesistenza di condizioni straordinarie di emergenza e di minaccia all'economia nazionale, fornendo una solida motivazione legale a richieste di rimborso.
Il bulletto dalla testa abbrustolita dalle lampade ha rimediato un bel ceffone, anzi doppio visto che hanno votato favorevolmente anche i giudici di nomina repubblicana, ed ora sta reagendo come da suo copione insultando i giudici supremi e l'indipendenza della Corte.
Ogni mese che passa questa amministrazione assomiglia sempre più ad un circo di fenomeni da baraccone, mostrando i suoi limiti politici e la sfacciata prepotenza con tutti che sta creando solamente danni soprattutto ai cittadini americani.
Intanto crepe sempre più ampie si stanno aprendo anche nel movimento MAGA: l'inflazione è ai massimi da Febbraio '25 e la crescita economica sta rallentando ( +1,4% annualizzato rispetto al +4,4% del terzo trimestre 2025 ); i bifolchi vaccari sentono ancor di più i morsi sulle chiappe! Il mal voluto non è mai troppo!
LMCH21 Febbraio 2026, 09:43 #4
Originariamente inviato da: raxas
io vorrei sapere se per gli Hard disks il prezzo potrebbe scendere:

da amazon.com un hd Seagate viene ricaricato di un 20-30% a spedirlo in italia...


Quel ricarico non é legato ai dazi.
A parte questo, la produzione di hdd é già prenotata per tutto il 2026 con clienti che hanno già fatto contratti fino al 2028 (i datacenter "per AI" sono parecchio voraci anche di hdd) e quindi é probabile che il loro prezzo salga.
AlexSwitch21 Febbraio 2026, 09:51 #5
Originariamente inviato da: raxas
io vorrei sapere se per gli Hard disks il prezzo potrebbe scendere:

da amazon.com un hd Seagate viene ricaricato di un 20-30% a spedirlo in italia...


No... Oltre alle ragioni addotte da LMCH, il prezzo dei beni acquistati negli USA è soggetto al pagamento dell'IVA più oneri del vettore ed eventuali dazi ( dal 4% al 6% ) se l'importo supera i 150 Euro.
Mparlav21 Febbraio 2026, 10:03 #6
Prima ancora della sentenza sui dazi, il quadro economico in previsione era questo:
https://www.crfb.org/papers/cbos-fe...conomic-outlook

vedremo ora.

Per distrarre sui fallimenti di politica interna, inasprirà quella estera un film Usa già visto.
giovanni6921 Febbraio 2026, 11:29 #7
Figuriamoci quello scenario se i costi per rifinanziare il debito salissero ulteriormente, nel momento in cui la % di titoli US Tsy in portafoglio dovessero scendere ulteriormente da parte di acquirenti storici.
sminatore21 Febbraio 2026, 11:47 #8
Dovrebbe essere molto semplice ridare indietro i soldi a chi ha pagato i dazi, lo dovrebbe fare Trump
LMCH21 Febbraio 2026, 12:07 #9
Originariamente inviato da: sminatore
Dovrebbe essere molto semplice ridare indietro i soldi a chi ha pagato i dazi, lo dovrebbe fare Trump


Quello é solo bravo a far sparire i soldi degli altri.
Basta vedere quella vaccata assurda della "Board of Peace" di cui si é autonominato PRESIDENTE A VITA (in modo da gestirne i fondi come piú gli piace anche quando non sarà piú presidente degli USA).
Douglas Mortimer21 Febbraio 2026, 12:17 #10
NO ! La Corte Suprema non ha bocciato i dazi o la strategia, di cui NON si è occupata perché sono materia politica.
La Corte ha bocciato l’uso di una normativa specifica per imporli, IEEPA, cioè una procedura di emergenza o sanzioni.

La buona notizia è che dopo 250 anni in USA c'è sempre il governo limitato e la separazione dei poteri tra legislativo ed esecutivo. Limiti che la Commissione UE e la Cina non hanno in quanto organismi autoritari.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^