|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
04-08-2004, 16:33
|
#1 |
|
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75166
|
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12944.html
Sun ha annunciato che le applicazioni per Red Hat Enterprise 3 gireranno su Solaris 10 grazie a janus Click sul link per visualizzare la notizia. |
|
|
|
04-08-2004, 16:48
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Roma
Messaggi: 15625
|
Ironia della sorte...fino a un pò di tempo fa, era su linux che si sviluppavano wrapper per eseguire programmi compilati per altri unix...
__________________
0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12 |
|
|
|
|
04-08-2004, 19:07
|
#3 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Modena
Messaggi: 850
|
...e invece adesso sono gli altri Unix che inseguono...anche FreeBSD ha la compatibilità con i binari Linux a livello di kernel...
|
|
|
|
|
04-08-2004, 21:23
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 2354
|
vecchi tempi...
Janus non era la scheda AT-compatibile per Amiga 2000?
|
|
|
|
|
04-08-2004, 21:33
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 2354
|
L'unico problema di queste compatibilita'
e' che all'inverso funzionano in maniera peggiore... perche' ti devi portare dentro tutte le librerie di base degli applicativi (XFree, glibc, etc.) (analogamente a quando in Linux si usavano gli eseguibili di SCO). Ma Linux non e' come Solaris dove una libreria scritta 10 anni fa ancora continua a funzionare. In Linux stesso sui binari hai gia' problemi se cambi glibc, memory model, etc. (e cio' avviene ogni mese), figuriamoci su un'altro OS... Inoltre certe frasi fanno ridere: "e' allo studio una versione per la compatibilita' di tutto il software di SuSE Linux". Non significa nulla. La compatibilita' dei binari si ha solo a livello di kernel/glibc/librerie. Tutte le altre cose di compatibilita' con una distribuzione piuttosto che un'altra e' aria fritta... Inoltre a quel punto se uno ha bisogno di fare girare gli applicativi di RH3 (saranno sicuramente applicativi del calibro di Oracle, etc., ovvero commerciali, altrimenti si installa la versione nativa ricompilata per Solaris) tantovale che sul Server Solaris X86/Opteron si installa direttamente RedHat Enterprise 3. Mi sembra solo una mossa commerciale per poter dire ai clienti che c'e' molto piu' software disponibile di quello che c'e' in realta', visto che nessuno avra' pronto nulla per Solaris/Opteron... Bah... |
|
|
|
|
05-08-2004, 07:00
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26110
|
Re: vecchi tempi...
Quote:
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys |
|
|
|
|
|
05-08-2004, 11:33
|
#7 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Roma
Messaggi: 15625
|
Quote:
Quote:
Tutti esperti di come è fatto linux, ultimamente 
__________________
0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12 |
||
|
|
|
|
05-08-2004, 17:26
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 2354
|
il sensine
Lo so che a.out funziona ancora oggi,
ma i programmi e le relative librerie in quel formato non e' detto che siano ugualmente stabili o funzionino perfettamente. Ti posso citare decine di vecchie applicazioni (anche a.out) che non funzionano piu' o funzionano male su sistemi con librerie recenti. Si poi forse specificando LD_ASSUME_KERNEL=2.4.X si riescono a far partire vecchi applicativi java o vecchie macchine virtuali java sul kernel 2.6, tanto meglio. Oppure dopo averci perso una giornata di lavoro (e da utenti esperti) a mettere e togliere librerie... Inoltre non ci sono solo le librerie ma anche altri file di sistema necessari alle applicazioni che cambiano (esempio tutte le estensioni di locale di XFree) [es. tempo fa una nuova modifica a uno dei vari locale.alias|dir di XFree faceva crashare un vecchio Wordperfect 8]. Oppure ancora l'applicativo potrebbe funzionare con il vecchio ma non con la nuova libreria, che magari non puoi sostituire con un semplice LD_LIBRARY_PATH perche' usa l'rpath assoluto (deprecato) e il path vecchio e' gia' occupato dalla libreria nuova e incompatibile. Quindi a livello accademico Linux e' anche compatibile con i binari di 10 anni fa, ma a livello produttivo (immagina applicativi enormi come Oracle) non lo e'. Specie perche' molti programmatori (e' cio' e' tanto piu' vero quanto piu' le applicazioni sono commerciali) se ne fregano di seguire gli standard e continuano ad aggirarli (cio' si nota quando un applicativo commerciale viene messo ad esempio sotto GPL: i team opensource si mettono le mani nei capelli e passano mesi a ripulirli chiedendosi come facevano prima a funzionare con i sorgenti in quelle condizioni...). |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:15.
