Sostituire Red Hat con...

**Ziosilvio** · 13-05-2004, 11:41

Ciao a tutti.

Vorrei sostituire la mia vecchia Red Hat 7.3 con qualcosa che mi permetta di avvicinarmi di piu' all'amministrazione di un sistema Unix "secondo i canoni".
Sono indeciso, e vorrei qualche consiglio.
Partecipate numerosi.
Potete indicare piu' di una preferenza.
Sono ben accetti consigli di ogni tipo.

Ikitt_Claw · 13-05-2004, 12:06

Quote:

Originariamente inviato da Ziosilvio
Ciao a tutti.

Vorrei sostituire la mia vecchia Red Hat 7.3 con qualcosa che mi permetta di avvicinarmi di piu' all'amministrazione di un sistema Unix "secondo i canoni".[/b]

Secondo _quali_ canoni?
Anche RH usata da runlevel 3 e senza i redhat-config-* potrebbe essere idonea.

**Ziosilvio** · 13-05-2004, 12:38

Quote:

Originariamente inviato da Ikitt_Claw
Secondo _quali_ canoni?

Uhm... saggia osservazione, in effetti ogni Unix e ogni distribuzione Linux ha le sue personali "opinioni in merito"...

Quote:

Anche RH usata da runlevel 3 e senza i redhat-config-* potrebbe essere idonea.

Ecco: gia' abbandonare i redhat-config-* mi basterebbe (gia' parto per default senza interfaccia grafica).
Allora diciamo che voglio vedere un po' del "mondo esterno" (a Red Hat), aggiornare una distro ormai vecchia, e non ritrovarmi l'HD pieno di roba inutile.

recoil · 13-05-2004, 12:50

metti la slackware

io mi sono "convertito" proprio dopo aver usato per diverso tempo RH/Fedora
altrimenti c'e' FreeBSD che mi tenta

NA01 · 13-05-2004, 15:29

se secondo i canoni vuol dire simile a unix allora slack (anche se sono cmq due cose diverse... )
debian configura tutto con dpkg, dubito che ci sia su unix

ciao

Marsangola · 13-05-2004, 16:16

WINDOOOOWS!!

No, dai. Sto scherzando

Io sono passato da Redhat a Slack e da questa a Debian. Io ti consiglio quest'ultima perche' rende molto semplici gli aggiornamenti ed e' costruita molto bene (dicono)... Non saprei se consigliarti la Sid perche', data la sua natura estremamente... ehm... diciamo "dinamica", si presta a frequenti aggiornamenti che, senza un collegamento internet veloce, risultano difficoltosi.
Col mio 56K (scarsi) mi devo accontentare della Woody

.

Burns · 13-05-2004, 16:20

slack tutta la vita

Debian non è male, ma apt-get su Sid mi ha già tirato un paio di brutti scherzi, e poi è fin troppo automatizzata

klaudyo · 13-05-2004, 16:36

Gentoo.

stuart · 13-05-2004, 17:17

linux from scratch

rikyxxx · 13-05-2004, 17:59

Uso mandrake perchè sono pigro

però quando mi deciderò a fare sul serio FreeBSD (che non è linux!!!) sarà probabilmente la mia scelta.

rikyxxx

Pardo · 13-05-2004, 20:41

Quote:

sistema Unix "secondo i canoni"

ho votato freebsd ma se vuoi apprendere seriamente magari x lavorare c'e` anche Solaris che x uso personale e` free

NA01 · 13-05-2004, 20:49

Quote:

Originariamente inviato da Pardo
ho votato freebsd ma se vuoi apprendere seriamente magari x lavorare c'e` anche Solaris che x uso personale e` free

azz non avevo visto freebsd....
mi sa che ha ragione lui

credo che sia molto più simile della slack (ma data la mia esperienza nula su unix mi posso anche sbagliare

)

ciao

**Ziosilvio** · 13-05-2004, 23:02

Quote:

Originariamente inviato da Pardo
ho votato freebsd ma se vuoi apprendere seriamente magari x lavorare c'e` anche Solaris che x uso personale e` free

Caspita, è vero... il fatto è che Solaris ce l'ho all'uni, e nun me piace... ciò non toglie che va tenuto in opportuna considerazione!

eclissi83 · 14-05-2004, 01:18

per il sondaggio ho messo slackware, che è lineare essenziale molto simile ad unix...

archlinux la sto provando e mi sembra molto buona... pero' secondo me è un po' un ibrido: per esempio l'init stlye è una via di mezzo tra sysV e *BSD (o forse sono io che non c'ho capito molto). Pero' ha caratteristiche interessanti, come pacman che gestisce i pacchetti e la risoluzione delle dipendenze che avviene sui pacchetti, sui sorgenti e all'inverso (quando cioè disinstalliamo un programma)... insomma mi sembra molto buona, sebbene ancora un po' immatura...

P.S. non ti consiglio FreeBSD per motivi di licenza... tecnicamente è molto valido...

ciao...

**Ziosilvio** · 14-05-2004, 01:35

Quote:

Originariamente inviato da eclissi83
P.S. non ti consiglio FreeBSD per motivi di licenza... tecnicamente è molto valido...

Cos'ha la licenza di FreeBSD che non va? (A parte il fatto che non è la GPL, ovviamente.)
Racconta, racconta!

**Ziosilvio** · 14-05-2004, 15:15

Up

Pardo · 14-05-2004, 19:17

Quelli che licenziano in gpl contribuiscono ognuno la propria fettina a respingere dall'universo il sw proprietario, che secondo la filosofia gnu e` il Male. O per lo meno, non lo aiutano.

Ai bsdiani nn interessano beghe ideologiche, gli basta che se qualcuno usa il loro codice in un qualsiasi programma anche proprietario, dichiari cio` nella documentazione.
E tutta qui sostanzialmente e` la licenza.

AnonimoVeneziano · 14-05-2004, 19:20

Azz, ho sbagliato a votare , non avevo letto "Più simile a un sistema UNIX" , io ho votato Debian , che è un sistema UNIX, ma il sistema UNIX più tipico tra quelli è FreeBSD , il secondo è SLACKWARE , e il terzo volendo DEBIAN

Ciao

lucajdvr · 14-05-2004, 21:35

SuSE, anche se è scomodo il fatto che non distribuiscono le iso su ftp: è facile e stabile, Yast è un sistema di configurazione veramente straordinario.

CiAo

lucajdvr · 14-05-2004, 21:37

Quote:

Originariamente inviato da Marsangola
WINDOOOOWS!!

No, dai. Sto scherzando

Avvisa prima di fare certi scherzi, ho letto solo la prima riga e stavo per violare ripetutamente la regola degli insulti

CiAo

Risultati sondaggio: ... quale di queste?
Debian Sid	12	36.36%
Slackware	13	39.39%
ArchLinux	0	0%
FreeBSD	5	15.15%
Altro (specificare)	6	18.18%
Sondaggio a risposta multipla Votanti: 33. Non puoi votare in questo sondaggio

13-05-2004, 11:41	#1
Ziosilvio Moderatore Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 16212	Sostituire Red Hat con... Ciao a tutti. Vorrei sostituire la mia vecchia Red Hat 7.3 con qualcosa che mi permetta di avvicinarmi di piu' all'amministrazione di un sistema Unix "secondo i canoni". Sono indeciso, e vorrei qualche consiglio. Partecipate numerosi. Potete indicare piu' di una preferenza. Sono ben accetti consigli di ogni tipo. __________________ Ubuntu è un'antica parola africana che significa "non so configurare Debian" Chi scherza col fuoco si brucia. Scienza e tecnica: Matematica - Fisica - Chimica - Informatica - Software scientifico - Consulti medici REGOLAMENTO DarthMaul = Asus FX505 Ryzen 7 3700U 8GB GeForce GTX 1650 Win10 + Ubuntu

13-05-2004, 16:16	#6
Marsangola Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: Belluno provincia Messaggi: 183	WINDOOOOWS!! No, dai. Sto scherzando Io sono passato da Redhat a Slack e da questa a Debian. Io ti consiglio quest'ultima perche' rende molto semplici gli aggiornamenti ed e' costruita molto bene (dicono)... Non saprei se consigliarti la Sid perche', data la sua natura estremamente... ehm... diciamo "dinamica", si presta a frequenti aggiornamenti che, senza un collegamento internet veloce, risultano difficoltosi. Col mio 56K (scarsi) mi devo accontentare della Woody . __________________ Dai diamanti / non nasce niente / dal letame / nascono i fior (F. De Andrè) In a world without fences and walls, who needs Windows and Gates? Debian user - Linux User #336059

13-05-2004, 16:20	#7
Burns Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Lund, Sweden Messaggi: 1248	slack tutta la vita Debian non è male, ma apt-get su Sid mi ha già tirato un paio di brutti scherzi, e poi è fin troppo automatizzata __________________ "Guardami gli occhi; il destro è artificiale. Con il sinistro registro il presente, col destro ricordo il passato." See you space cowboy...

14-05-2004, 01:18	#14
eclissi83 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 2289	per il sondaggio ho messo slackware, che è lineare essenziale molto simile ad unix... archlinux la sto provando e mi sembra molto buona... pero' secondo me è un po' un ibrido: per esempio l'init stlye è una via di mezzo tra sysV e *BSD (o forse sono io che non c'ho capito molto). Pero' ha caratteristiche interessanti, come pacman che gestisce i pacchetti e la risoluzione delle dipendenze che avviene sui pacchetti, sui sorgenti e all'inverso (quando cioè disinstalliamo un programma)... insomma mi sembra molto buona, sebbene ancora un po' immatura... P.S. non ti consiglio FreeBSD per motivi di licenza... tecnicamente è molto valido... ciao... __________________ FreeBSD, OpenBSD and GNU/Linux User Free Software Foundation Associate Member proudly member of poco-serio™ team! nella foto son quello simpatico... l'altro e' \|Stan\|

13-05-2004, 12:50	#4
recoil Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Milano Messaggi: 19148	metti la slackware io mi sono "convertito" proprio dopo aver usato per diverso tempo RH/Fedora altrimenti c'e' FreeBSD che mi tenta

13-05-2004, 15:29	#5
NA01 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Genova Messaggi: 5676	se secondo i canoni vuol dire simile a unix allora slack (anche se sono cmq due cose diverse... ) debian configura tutto con dpkg, dubito che ci sia su unix ciao

13-05-2004, 16:36	#8
klaudyo Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 320	Gentoo.

13-05-2004, 17:17	#9
stuart Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 1970	linux from scratch

13-05-2004, 17:59	#10
rikyxxx Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Messaggi: 1990	Uso mandrake perchè sono pigro però quando mi deciderò a fare sul serio FreeBSD (che non è linux!!!) sarà probabilmente la mia scelta. rikyxxx

14-05-2004, 15:15	#16
Ziosilvio Moderatore Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 16212	Up __________________ Ubuntu è un'antica parola africana che significa "non so configurare Debian" Chi scherza col fuoco si brucia. Scienza e tecnica: Matematica - Fisica - Chimica - Informatica - Software scientifico - Consulti medici REGOLAMENTO DarthMaul = Asus FX505 Ryzen 7 3700U 8GB GeForce GTX 1650 Win10 + Ubuntu

14-05-2004, 19:17	#17
Pardo Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 1187	Quelli che licenziano in gpl contribuiscono ognuno la propria fettina a respingere dall'universo il sw proprietario, che secondo la filosofia gnu e` il Male. O per lo meno, non lo aiutano. Ai bsdiani nn interessano beghe ideologiche, gli basta che se qualcuno usa il loro codice in un qualsiasi programma anche proprietario, dichiari cio` nella documentazione. E tutta qui sostanzialmente e` la licenza. Ultima modifica di Pardo : 14-05-2004 alle 19:25.

14-05-2004, 19:20	#18
AnonimoVeneziano Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: San Francisco, CA, USA Messaggi: 13827	Azz, ho sbagliato a votare , non avevo letto "Più simile a un sistema UNIX" , io ho votato Debian , che è un sistema UNIX, ma il sistema UNIX più tipico tra quelli è FreeBSD , il secondo è SLACKWARE , e il terzo volendo DEBIAN Ciao __________________ GPU Compiler Engineer

14-05-2004, 21:35	#19
lucajdvr Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: VARESE Messaggi: 103	SuSE, anche se è scomodo il fatto che non distribuiscono le iso su ftp: è facile e stabile, Yast è un sistema di configurazione veramente straordinario. CiAo __________________ "Benvenuti al nostro spettacolo. Ciò che sarete assolutamente convinti di vedere potrebbe non esistere affatto. Ciò che sembra sicuro potrebbe essere mortale. Non dovreste fidarvi di nessuno. Proprio di nessuno. Ora il sipario si alza. E il nostro spettacolo ha inizio..." (Jeffrey Deaver, L'uomo scomparso)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email