|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Città: Mondo
Messaggi: 2669
|
Review FZ-10
__________________
Ale La Malta |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 1497
|
dato che ho letto che hai la fz10 ci fai tu una bella recensione con le tue impressioni?
in particolare ho letto su forum satranieri: 1 flash debole 2 difficoltà di messa a fuoco con luce debole 3 mirino ottico praticamente inutilizzabile con scarsa luminosità 4 colori un po' fiochi 5 foto rumorose appena si alzano gli iso 6 macchina non adatta a foto di interni mi confermi? |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Città: Mondo
Messaggi: 2669
|
1)Per me no, io adirittura non lo uso sempre al minimo (poi comunque c'è la slitta)
2)Vero, e poi manca l'illuminatore AF (sto cercando un portachiavi a led voglio provare a vedere se riesco ad aiutarla) 3)Falso. Il mirino innanzitutto non è ottico ma elettronico e si riesce sempre ad usare 4)Dipende, devo provarla col sole, ho fatto molte foto con il cielo nuvoloso ed effettivamente è tutto un po' smorto ma la luce è quel che è. La rece che ho postato dice il contrario comunque 5)Mah, a 400 iso il rumore c'è per carità, ma non è fastidiosissimo. A 200 è facilmente correggibile 6)Boh, forse per via della lungh focale minima di 35mm? Ale
__________________
Ale La Malta |
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 1497
|
Quote:
per quel prezzo un illuminatore af potevano anche mettrlo però..... |
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Città: Mondo
Messaggi: 2669
|
Quote:
Effettivamente l'illuminatore af è molto utile in certi casi...
__________________
Ale La Malta |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Bannato
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Roma
Messaggi: 1799
|
Se mi mettessi a difendere l' FZ-10, sarei di parte (perche' la posseggo e mi pare che sia una macchina alla quale manchi solo il mantellino da supereroe).
Vorrei cmq allegare una foto scattata al massimo della qualita' e poi resizata a 640x480 con il 62% della qualita' (limite 25000 byte). Essa e' fatta tenendo il soggetto della foto a 0.5 cm dalla lente frontale dell'obbiettivo (nessun filtro). La punta del naso del pesciolino (lungo 2 cm) e' appunto a tale distanza e risulta leggermente fuori fuoco (ho messo a fuoco alla buona spostando l'oggetto sul vetro), mentre dietro l'occhio nero c'e' il punto di messa a fuoco (il punto bruciato dal riflesso). L'esposizione (una porcata Quindi come potete vedere, non e' vero che mette a fuoco da 5 cm, bensi gia' ad un cm e mezzo riesce a mettere a fuoco (anche in automatico, ho provato) un soggetto. A questo poi bisogna aggiungerci la profondita' di campo Come potete vedere non e' sempre vero quello ke si legge su internet perke', kapisko ke la kasa madre skriva certe cose sul libretto per sikurezza, ma ki prova una makkina dovrebbe farle certe prove, senno' che recensione è_é?? Per me le recensioni della fz-10 l'hanno sempre elogiata meno di quanto meriti Ciao a tutti, Badtz. |
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 1497
|
Quote:
quanto l'avete pagata? con memoria e batteria quanto pesa? ho visto che on-line il prezzo migliore è su nomatica, è affidabile? per la garanzia come si comporta? |
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Città: Boh...
Messaggi: 2688
|
Credo che se la distanza minima di messa a fuoco fosse di 1cm la casa lo scriverebbe, sarebbe un punto a favore (nikon lo scrive per le sue macchine...).
Non è che forse è a fuoco (sarebbe meglio dire nitido) grazie alla profondità di campo? Purtroppo la dimensione della foto non permette di vedere bene, il limite dei 25kb è veramente stretto... Prova a rifare lo scatto alla massima apertura e a controllare i dati exif per vedere a che distanza la macchina ha messo a fuoco.
__________________
Ritengo che non ci sia nulla di più fastidioso dell'immagine nitida di un concetto sfocato - A. Adams |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Bannato
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Roma
Messaggi: 1799
|
Credo ke ad una tale distanza, la profondita' di campo cambi al livello dei mm e non dei cm, cmq questo e' cio' ke dice l'exif viewer dell'originale:
Tag Name Value 010f Make Panasonic 0110 Model DMC-FZ10 0112 Orientation 1 011a XResolution 72.0 011b YResolution 72.0 0128 ResolutionUnit 2 0131 Software Ver1.05 0132 DateTime 2004:04:17 17:32:26 0213 YCbCrPositioning 2 8769 ExifOffset 418 829a ExposureTime 8.0 829d FNumber 8.0 8822 ExposureProgram 1 8827 ISOSpeedRatings 50 9000 ExifVersion 0x30 0x32 0x32 0x30 9003 DateTimeOriginal 2004:04:17 17:32:26 9004 DateTimeDigitized 2004:04:17 17:32:26 9101 ComponentsConfiguration 0x1 0x2 0x3 0x0 9102 CompressedBitsPerPixel 4.0 9201 ShutterSpeedValue -3000/1000 9202 ApertureValue 6.0 9204 ExposureBiasValue 0/100 9205 MaxApertureValue 3.0 9207 MeteringMode 3 9208 LightSource 3 9209 Flash 16 920a FocalLength 6.0 927c MakerNote a000 FlashPixVersion 0x30 0x31 0x30 0x30 a001 ColorSpace 1 a002 ExifImageWidth 2304 a003 ExifImageLength 1728 a005 InteroperabilityOffset 2052 0001 InteroperabilityIndex R98 0002 InteroperabilityVersion 0x30 0x31 0x30 0x30 a217 SensingMethod 2 a300 FileSource 0x3 a301 SceneType 0x1 a302 a401 0 a402 0 a403 1 a404 0.0 a405 36 a406 0 a407 0 a408 0 a409 0 a40a 0 a40c 1 c4a5 0103 Compression 6 0112 Orientation 1 011a XResolution 72.0 011b YResolution 72.0 0128 ResolutionUnit 2 0201 JPEGInterchangeFormat 2200 0202 JPEGInterchangeFormatLength 11502 0213 YCbCrPositioning 2 Non so leggere la distanza, vedi tu se trovi il dato giusto Questa in allegato e' la stessa foto fatta in automatico (ho spostato il pesciolino ma non ho cambiato messa a fuoco) Exif seconda foto: Tag Name Value 010f Make Panasonic 0110 Model DMC-FZ10 0112 Orientation 1 011a XResolution 72.0 011b YResolution 72.0 0128 ResolutionUnit 2 0131 Software Ver1.05 0132 DateTime 2004:04:17 17:37:48 0213 YCbCrPositioning 2 8769 ExifOffset 418 829a ExposureTime 10/40 829d FNumber 2.8 8822 ExposureProgram 2 8827 ISOSpeedRatings 50 9000 ExifVersion 0x30 0x32 0x32 0x30 9003 DateTimeOriginal 2004:04:17 17:37:48 9004 DateTimeDigitized 2004:04:17 17:37:48 9101 ComponentsConfiguration 0x1 0x2 0x3 0x0 9102 CompressedBitsPerPixel 4.0 9201 ShutterSpeedValue 2000/1000 9202 ApertureValue 3.0 9204 ExposureBiasValue 0/100 9205 MaxApertureValue 3.0 9207 MeteringMode 3 9208 LightSource 3 9209 Flash 16 920a FocalLength 6.0 927c MakerNote a000 FlashPixVersion 0x30 0x31 0x30 0x30 a001 ColorSpace 1 a002 ExifImageWidth 2304 a003 ExifImageLength 1728 a005 InteroperabilityOffset 2052 0001 InteroperabilityIndex R98 0002 InteroperabilityVersion 0x30 0x31 0x30 0x30 a217 SensingMethod 2 a300 FileSource 0x3 a301 SceneType 0x1 a302 a401 0 a402 0 a403 1 a404 0.0 a405 36 a406 0 a407 0 a408 0 a409 0 a40a 0 a40c 1 c4a5 0103 Compression 6 0112 Orientation 1 011a XResolution 72.0 011b YResolution 72.0 0128 ResolutionUnit 2 0201 JPEGInterchangeFormat 2200 0202 JPEGInterchangeFormatLength 8580 0213 YCbCrPositioning 2 la parte a fuoco e' intorno all'altezza della punta della pinna caudale. |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Bannato
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Roma
Messaggi: 1799
|
con questa forse si vede tutto meglio, e' il mio dito, foto fatta in automatico, appoggiando il dito alla parte laterale dell'obbiettivo stesso e mettendo a fuoco in automatico (notare senza cavalletto
sara' stato a meno di 2 cm dalla lente exif Tag Name Value 010f Make Panasonic 0110 Model DMC-FZ10 0112 Orientation 1 011a XResolution 72.0 011b YResolution 72.0 0128 ResolutionUnit 2 0131 Software Ver1.05 0132 DateTime 2004:04:17 17:28:05 0213 YCbCrPositioning 2 8769 ExifOffset 418 829a ExposureTime 10/250 829d FNumber 2.8 8822 ExposureProgram 2 8827 ISOSpeedRatings 50 9000 ExifVersion 0x30 0x32 0x32 0x30 9003 DateTimeOriginal 2004:04:17 17:28:05 9004 DateTimeDigitized 2004:04:17 17:28:05 9101 ComponentsConfiguration 0x1 0x2 0x3 0x0 9102 CompressedBitsPerPixel 4.0 9201 ShutterSpeedValue 4644/1000 9202 ApertureValue 3.0 9204 ExposureBiasValue 0/100 9205 MaxApertureValue 3.0 9207 MeteringMode 3 9208 LightSource 3 9209 Flash 16 920a FocalLength 6.0 927c MakerNote a000 FlashPixVersion 0x30 0x31 0x30 0x30 a001 ColorSpace 1 a002 ExifImageWidth 2304 a003 ExifImageLength 1728 a005 InteroperabilityOffset 2052 0001 InteroperabilityIndex R98 0002 InteroperabilityVersion 0x30 0x31 0x30 0x30 a217 SensingMethod 2 a300 FileSource 0x3 a301 SceneType 0x1 a302 a401 0 a402 0 a403 1 a404 0.0 a405 36 a406 0 a407 0 a408 0 a409 0 a40a 0 a40c 1 c4a5 0103 Compression 6 0112 Orientation 1 011a XResolution 72.0 011b YResolution 72.0 0128 ResolutionUnit 2 0201 JPEGInterchangeFormat 2200 0202 JPEGInterchangeFormatLength 6176 0213 YCbCrPositioning 2 |
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 1497
|
già che ci siete, non è che potete fare qualche foto interna in condizioni di scarsa luminosità per vedere messa a fuoco ecc.
e qualche foto esterna notturna per vedere il rumore? ah se avete voglia anche una foto su un panorama, prima grandangola e poi tutto zoommato per rendermi conto di quanto tiri lo zoom...grazie |
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Città: Boh...
Messaggi: 2688
|
Effettivamente non riporta la distanza di messa a fuoco ma non tutte le macchine la riportano... cmq mi sembrano decisamente ottime prestazioni macro... hai provato in tele a che distanza minima puoi mettere a fuoco? In tele le distorsioni solitamente sono minori e quindi si ottengono foto migliori. Naturalmente la distanza minima di messa a fuoco aumenterà però c'è anche un maggiore ingrandimento quindi il risultato finale dovrebbe essere simile
__________________
Ritengo che non ci sia nulla di più fastidioso dell'immagine nitida di un concetto sfocato - A. Adams |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Città: Mondo
Messaggi: 2669
|
Col tele la distanza minima è di circa 2 metri. Bisogna aggiungere una lente per presbiti da 2 o 3 diottrie per potersi avvicinare di più
Ale
__________________
Ale La Malta |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:22.



















