foto fatte con canon a70

[alex111]

ragazzi dopo essermi convinto a prendere la a70 mi date qualche indirizzo dove possa trovare parecchie foto fatte con questa macchina?

[leagle]

se ti può essere utile la mia sign ne contiene un po' (principiante), ma non stare ad aprire due 3d diversi per parlare dello stesso argomento....

[alex111]

grazie per le foto!ho pensato dopo aver aperto il secondo 3d che avrei potuto postare nel primo
vabbè va per stavolta mi pordono

[O fotografo]

http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_a70

[digital_brain]

Hola!
Oggi sono stato a piazza di spagna e ho fatto al volo una foto sulla scalinata alla mia ragazza,senza impostare nulla perchè avevamo fretta,in auto.L'ho rivista a casa e...che schifo...non ha colori,è granulosa,delusione profonda..
Colpa dell'automatico??Che mi consigliate?
Era sera con un lampione vicino e tutto illuminato..ma i colori fanno pena...

[ChriD]

Originariamente inviato da digital_brain
Hola!
Oggi sono stato a piazza di spagna e ho fatto al volo una foto sulla scalinata alla mia ragazza,senza impostare nulla perchè avevamo fretta,in auto.L'ho rivista a casa e...che schifo...non ha colori,è granulosa,delusione profonda..
Colpa dell'automatico??Che mi consigliate?
Era sera con un lampione vicino e tutto illuminato..ma i colori fanno pena...

posta la foto
così conosciamo anche la tipa

Ciao

[digital_brain]

Ok,aspetta..
Ma è per giudicare la foto,non la mia donna..anche perchè sono venute male tutte e 2!!

[ChriD]

Originariamente inviato da digital_brain
Ok,aspetta..
Ma è per giudicare la foto,non la mia donna..anche perchè sono venute male tutte e 2!!

Ovviamente, scherzavo a riguardo della ragazza, non ti preoccupare proprio

[digital_brain]

..modificato..

[crici]

http://www.photosob.com/album_personal.php

le mie foto con la A70

[ChriD]

La macchina era in automatico e che volevi di più dalla vita??? Un amaro Luc@ano.... !!!!!!

E invece no, ti becchi una bella rumorosità, in quanto la macchina ha alzato gl'ISO alle stelle!!!!
Forse 400
Se la foto l'avessi fatta in manuale forse tutta quella rumorosità non ci sarebbe stata!!! Il cielo di notte è sicuramente più scuro di quello fotografato da te, il che indica ISO alti
Le macchiline potrebbero essere delle macchiline sull'obiettivo (gocce d'acqua asciugatasi sull'obiettivo) che solo in alcuni casi di particolare riflesso della luce si manifestano

P.S.
Se posti qualche altra foto dove ti compaiono macchiline forse riesco a dedurne qualcosa di più

Cmq è carina Valentina!!!!!


Ciao

[digital_brain]

Ma io non ho capito una cosa..cosa c'entra la rumorosità con l'iso??L'iso non serve a regolare la velocità dell'otturatore??iso 400=1/400 di secondo??
Delucidazione,please!

[ChriD]

Originariamente inviato da digital_brain
Ma io non ho capito una cosa..cosa c'entra la rumorosità con l'iso??L'iso non serve a regolare la velocità dell'otturatore??iso 400=1/400 di secondo??
Delucidazione,please!

Purtroppo per te, l'ISO è completamente tutta un'altra cosa!!!!

Vedi, esistono diversi tipi di pellicole, ISO 50/100/200/400/800/1600, l'iso indica la sensibilità della pellicola, cioè più esso è alto, più velocemente s'impressiona la pellicola!!!!
Generalmente gli iso bassi (50/100) vengono utilizzati durante il giorno in quanto la luce dovrebbe essere teoricamente molto forte o almeno talmente forte da impressionare una pellicola chimicamente "non facilmente impressionabile dalla luce"
L'effetto nell'utilizzare iso bassi sono dei colori vivi, nitidezza e pochissima rumorosità!!!!
Gli ISo alti vengono utilizzati di notte o nei musei (dove sono vietati i flash, o in condizioni di scarsa luce dove è meglio non utilizzare il flash), la pellicola è chimicamente "facilmente impressionabile", un minimo di scatto e la foto è fatta. Il tutto risulta più luminoso, in alcuni casi l'effeto notte scompare addirittura ma come è capitato a te, l'utilizzo di ISO alti ha generato grande rumorosità nell'immagine

Quindi bisogna sempre bilanciare il tutto, decidere se in quel caso è meglio utilizzare iso alti sacrificando la foto (a causa del rumore), oppure utilizzare iso bassi, un buon flash sacrificando sfodo e tutto il resto

Ho fatto una spiegazione molto blanda, se non hai capito chiedimi cosa e sarò felice di aiutarti


Ciao

[ChriD]

mi sono dimenticato di dirti che attualmente nelle digitali come ben saprai, le pellicole sono sostituite da più moderni sensori CCD, ma il meccanismo è sempre lo stesso


Ciao

[leagle]

Originariamente inviato da digital_brain
Ma io non ho capito una cosa..cosa c'entra la rumorosità con l'iso??L'iso non serve a regolare la velocità dell'otturatore??iso 400=1/400 di secondo??
Delucidazione,please!

a parte che penso che ciò che hai appena scritto sia una grossa boiata ( non ne sono sicuro al 100% ma probabilmente lo è...) volevo dirti che ho fatto una ricerca per le macchie bianche circolari perchè anche a me in un paio di foto scattate al buio col flash in esterna sono comparse. E' un "difetto" di molte compatte digitali (non delle analogiche) e la macchia è dovuta al flash che colpisce particelle minuscole di pulviscolo presenti nell'aria, ma cosi' vicine all'obbiettivo da risultare sfocate dando quei pallini fastidiosi sulle foto soprattutto su sfondo scuro. Non c'è nessun rimedio.....insomma bisogna avere ...

[digital_brain]

no,sei stato molto chiaro.
Io ero rimasto di questa convinzione sbagliata sull'iso perchè una volta facendo foto alla neve che cadeva,più aumentavo l'iso e più i fiocchi venivano definiti,cioè come se fossero fermi e non sfocati.
Ma nel fare macro,è più alta lpossibilità di foto sfocata,visto che il soggetto è molto vicino,giusto?
allora è buona norma aumentare la velocità dell'otturatore??

[ChriD]

Originariamente inviato da leagle
a parte che penso che ciò che hai appena scritto sia una grossa boiata ( non ne sono sicuro al 100% ma probabilmente lo è...) volevo dirti che ho fatto una ricerca per le macchie bianche circolari perchè anche a me in un paio di foto scattate al buio col flash in esterna sono comparse. E' un "difetto" di molte compatte digitali (non delle analogiche) e la macchia è dovuta al flash che colpisce particelle minuscole di pulviscolo presenti nell'aria, ma cosi' vicine all'obbiettivo da risultare sfocate dando quei pallini fastidiosi sulle foto soprattutto su sfondo scuro. Non c'è nessun rimedio.....insomma bisogna avere ...

Leggendo il tuo post, mi sono spaventato, avevo paura che ti fossi riferito alla mia spiegazione poi mi sono subito rasserenato

Cmq, se quelle macchioline bianche sono dovute al pulviscolo allora credo che non sia un difetto della macchina ma sia una questione di "pulizia dell'aria"

[ChriD]

Originariamente inviato da digital_brain
no,sei stato molto chiaro.
Io ero rimasto di questa convinzione sbagliata sull'iso perchè una volta facendo foto alla neve che cadeva,più aumentavo l'iso e più i fiocchi venivano definiti,cioè come se fossero fermi e non sfocati.
Ma nel fare macro,è più alta lpossibilità di foto sfocata,visto che il soggetto è molto vicino,giusto?
allora è buona norma aumentare la velocità dell'otturatore??

Nelle macro il discorso è sempre lo stesso, (ricorda che l'iso non determina sfocatura ma solo rumorosità e luminosità ) più aumenti l'iso e + l'immagine è rumorosa ma allo stesso tempo luminosa. Credo che nelle macro si possa fare sicuramente un buon uso del flash

La velocità dell'otturatore è soggettiva, non esiste una norma.
Io posso voler "ghiacciare" un'immagine impostando dei tempi di scatto molto rapidi 1/1000
oppure posso dare movimento all'immagine dando dei tempi di scatto lenti 1 sec. 2sec.
Il discorso otturatore, diaframma lunghezza focale ed iso è molto complesso, se hai tempo c'è SONIKO che ha scritto un bel manuale, dacci un'occhiata

Fra poco te lo linko

Ciao

[ChriD]

corso


questo ti può sicuramente essere molto utile e ti renderà le idee molto più FLUUUUUORESCENTI

Ciao

[O fotografo]

Io proprio questa sera ho fatto parecchie foto con poca luminosità e devo dire la tua mi pare un discreto compromesso tra iso e esposizione... forse avresti potuto abbassare gli iso, i tipi che scendono le scale sono infatti 'congelati' e se venivano leggermente mossi per un iso più basso e un'esposizione più lunga non avrebbe fatto male a nessuno visto che la ragazza è in posa. Comunque non si scappa, iso alti permettono tempi di esposizione brevi ma la foto si riempie di rumore, iso bassi i tempi di esposizione si allungano e la foto ha la tendenza a venire mossa o perchè la mano non è mai troppo ferma o perchè il soggetto un minimo può muoversi.
Tenendo gli iso intorno ai 100 e forzando i tempi di esposizione in modo che rimangano brevi si otterranno foto scure e eventuali schiarimenti con il fotoritocco porteranno ad evidenziare sgranature e rumori ben peggiori degli iso.
La macchina insomma mi pare si sia comportata tutto sommato bene in automatico e al limite per migliorare le cose puoi avvicinarti al soggetto o abbassare un pochino gli iso.