|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Padova & Venezia
Messaggi: 1516
|
ho il mio bello scanner di negativi... che ci faccio ora?
innanzitutto scusate la piccola provocazione nel titolo fatta solo per attirare l'attenzione
e incominciamo con i dubbi e le questioni: il modello non è nuovissimo, uno sScanwit della Acer (adesso Benq) con risoluzione di 2700x2700 dpi (immagini da 3600x2400 pixel ca.). ma l'ho pagato poco, quindi mi accontento innanzitutto mi chiedo: ma come si fa ad eliminare i pelucchi. intendo un metodo "hardware" (so che alcuni scanner hanno la rimozione via driver). io sto usando un panno per pulire gli occhiali, voi che usate? e: come salvo e come acquisisco? per l'acquisizione c'e' la modalità RAW, che acquisisce cosi' come vede. poi via software (photoshop et similia) si deve fare il resto... conviene? o meglio, è possibile tornare indietro, teoricamente, se acquisisco già invertito e con un minimo di ottimizzazione dei livelli (di colore o di grigio)? e poi come salvo? ora sono indeciso tra un .RAW brutale, in .TIF con compressione loseless (non ricordo il nome dell'algoritmo, è il secondo dei possibili in photoshop) o in .JPEG con quality almassimo? non sono riuscito a notare la differenza tra questi ultimi due... nemmeno i zone ampie di colore uniforme ed infine : conviene acquisire a 48bit di profondità? o meglio, la differenza di tempo tra i 24bit e i 48bit, vale la differenza riscontrata (minima se non inesistente al mio occhio non allenato)? grazie a chi risponderà e a parte i dubbi, il mio giocattolino rimane una cosa meravigliosa!!!
__________________
ho affarato senza problemi con: abbastanza utenti da superare il limite di 3 righe a 1024... |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Padova & Venezia
Messaggi: 1516
|
up
__________________
ho affarato senza problemi con: abbastanza utenti da superare il limite di 3 righe a 1024... |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Padova & Venezia
Messaggi: 1516
|
up
__________________
ho affarato senza problemi con: abbastanza utenti da superare il limite di 3 righe a 1024... |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 5
|
ciao,
suppongo tu abbia acquistato un acer 2720S, giusto? io ne ho posseduto uno fino a qualche giorno fa... decisamente ottimo in rapporto al prezzo!! andiamo con ordine: - forse è meglio che non passi le tue dia (non so i negativi..) con un panno, potrebbero soffrirne, ti suggerisco piuttosto di soffiarci veementemente sopra, credimi, funziona! - NON USARE MIRAFOTO!!! passa a Vuescan, impostalo a 2-3 passate e vedrai che dovrai lavorari di meno in Photoshop! - Acquisisci SEMPRE al massimo dei bit! Aumenti così il Dmax del tuo scanner e migliori la resa nelle zone d'ombra! - Salva in formato Tiff a 48 bit, per ridurlo c'è sempre photoshop (16bit --> 8bit ---> Jpeg)! - Procurati NeatImage o Noise Ninja, l'effetto su disturbo e grana è semplicemente sbalorditivo! Per altri suggerimenti chiedi pure! divertiti alessandro |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Padova & Venezia
Messaggi: 1516
|
grazie mille, innanzi tutto.
io lo acquistato pochi giorni fa, che coincidenza... magari ho il tuo! considerato che l'ho pagato veramente poco, ne sono decisamente soddisfatto (anche se ho solo iniziato ad usarlo) ma comunque facciamo con ordine - ovviamente ho provato a soffiarci. ma per quanto soffio non riesco a togliere veramente tutto... ma pensavo di prendere una di quelle pompette (mi servirebbe poi anche per la macchina fotografica) con tubicino flessibile per appunto togliere la polvere con precisione. - Vuescan... immagino sia un altro programma di scansione. dove lo trovo? e se lo installo, devo rpima disinstallare mirafoto, giusto? e come mai sei così scettico nei confronti di mirafoto? non mi sembrava così malaccio... ma comunque mi fido! - cosa è il Dmax?? e poi (mi hai lasciato libero di tartassarti, te ne pentirai devo chiudere il terminatore SCSI? ed è proprio necessario accendere prima lo scanner del PC? grazie ancora della pazienza e della collaborazione
__________________
ho affarato senza problemi con: abbastanza utenti da superare il limite di 3 righe a 1024... |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 145
|
Per quanto riguarda la pulizia dei negativi, sconsiglio il metodo di soffiarci su, perchè se qualche goccia di saliva per sfortuna dovesse cadere sul lato emulsione, potrebbe impregnare l'emulsione stessa e quindi rovinarla.
Consiglio invece caldamente lo straccio antistatico della Ilford, reperibile nei negozi di fotografia ben forniti. Dura tantissimo (anni) e pulisce davvero bene. Tra l'altro è validissimo anche per pulire il vetro dello scanner. Usa sempre gli appositi guanti di cotone, quando maneggi i negativi in striscia. Il D.Max è un logaritmo che indica in pratica la capacità di uno scanner di leggere accuratamente i dettagli nelle zone d'ombra. Effettivamente la lettura a 16 bit aiuta in tal senso, anche se ti consiglio di non aspettarti differenze eclatanti. Ciao Edgar |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Padova & Venezia
Messaggi: 1516
|
bella l'idea degli straccettini... io usavo, per pulire le lenti dei miei obiettivi, degli straccettini usa e getta della kodak, credo siano un prodotto simile a quello che mi suggerisci tu...
grazie
__________________
ho affarato senza problemi con: abbastanza utenti da superare il limite di 3 righe a 1024... |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 145
|
OCCHIO!!!!
Gli straccettini della Kodak (che uso abitualmete per pulire le lenti con il loro liquido di pulizia sempre Kodak) NON sono la stessa cosa dello straccetto Antistatico. Quest'ultimo è un vero e proprio panno di tessuto morbido ma compatto, impregnato di una sostanza antistatica molto persistente, studiato esclusivamente per l'uso con i negativi. E' prodotto dalla Ilford e ha le dimensioni di un fazzoletto di stoffa. I foglietti Kodak non sono adatti per le pellicole e non hanno proprietà antistatiche. Inoltre, dato che non sono di tessuto compatto, potrebbero lasciare residui sui negativi. Infatti sono pensati per essere usati con il liquido apposito. I negativi invece OVVIAMENTE devono essere sempre trattati a secco. Ciao Edgar |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Padova & Venezia
Messaggi: 1516
|
beh, quelli che usavo io erano antistatici e non andavano usati in compagnia di un liquido...
comunque è vero, non erano di panno resistente, e sicuramente avrebbero lasciato qualche residuo. passero dal negozio uno di questi giorni, chiedendo di questo straccetto della ilford... grazie ancora!
__________________
ho affarato senza problemi con: abbastanza utenti da superare il limite di 3 righe a 1024... |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Padova & Venezia
Messaggi: 1516
|
up
__________________
ho affarato senza problemi con: abbastanza utenti da superare il limite di 3 righe a 1024... |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:59.



















