I nuovi loghi delle cpu AMD Athlon 64 e Opteron

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10593.html

AMD percorre le tappe di avvicinamento al debutto della nuova cpu desktop Athlon 64; lanciati quest'oggi nuovi loghi e un programma per meglio supportare la nuova architettura x86-64

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Paipoks]

raga qualcuno mi potrebbe spiegare cossa significano i 32 e i 64 bit ?? nn riesco proprio a capirlo

[dhs]

Non ti serve una spiegazione ma un corso completo di informatica. Sorry.

[Yagami]

Originariamente inviato da Paipoks
raga qualcuno mi potrebbe spiegare cossa significano i 32 e i 64 bit ?? nn riesco proprio a capirlo

Per spiegare per bene, dovremmo scrivere 2/3 pagine, e forse non capiresti cmq.

[BNO79]

...attualmente i sistemi operativi sono stati progettati per eseguire codice a 32 bit (questo perche' i processori fino ad oggi erano solo a 32 bit) i sistemi operativi futuri andranno a 64 bit questo significa in poche parole che se prima un'istruzione ci metteva 1 secondo ad essere svolta, raddoppiando il numero di bit dimezzi il tempo di esecuzione, quindi la stessa operazione "in teoria" dovrebbe metterci 1/2 secondo (sempre che il codice sfrutti appieno i 64 bit) ...spero di esserti stato chiaro!
BYEZ

[Uzi[WNCT]]

[Pinco Pallino #1]

mmmmh..... anche da gnurante di architettura CPU, questa cosa del raddoppio teorico della velocità mi suona un po' male.

Sicuramente possono indirizzare molta più memoria.
Anche se ad un utente normale sembra già stratosferica quella attuale...

[lorepunk]

è veroc he i pc lavorano a 32 bit....ma bisogna dire che non tutti lo fanno specie i g4 con altivec che gia vanno a 64 bit per non parlare del nuovo g5....

ciao

[Yagami]

Originariamente inviato da BNO79
...attualmente i sistemi operativi sono stati progettati per eseguire codice a 32 bit (questo perche' i processori fino ad oggi erano solo a 32 bit) i sistemi operativi futuri andranno a 64 bit questo significa in poche parole che se prima un'istruzione ci metteva 1 secondo ad essere svolta, raddoppiando il numero di bit dimezzi il tempo di esecuzione, quindi la stessa operazione "in teoria" dovrebbe metterci 1/2 secondo (sempre che il codice sfrutti appieno i 64 bit) ...spero di esserti stato chiaro!
BYEZ

Non credo che sia così...c'è l'indirizzamento della memoria maggiore e dei nuovi registri sia per AMD che Intel. Ovviamente i nuovi registri delle 2 aziende non sono compatibili. E poi dici che con i processori a 64bit impiegherai la metà del tempo per eseguire codice a 32 bit? Purtroppo non è così. Es. l'Opteron quando lavora con codice 32bit non può certo usare registri a 64bit...verrebbe troppo lungo a spiegare tutto.

[dragunov]

WWW.lithium.it
Cerca un po in giro!
Allora con 32 bit la banda del bus è 2^32 (2 alla 32)
con i 64 bit l'ampiezza del bus sarà 2^64.
Ma le prestazioni non saranno doppie visto il software e visto anche altre limitazioni hardware come i tempi di accesso delle dimm o la "lentezza degli Hd

[Crisidelm]

Lorepunk, peccato che il MacOsX non lavori a 64bit (se non in minima minima parte)...

[BNO79]

Re: Ci provo...


quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originariamente inviato da BNO79
...attualmente i sistemi operativi sono stati progettati per eseguire codice a 32 bit (questo perche' i processori fino ad oggi erano solo a 32 bit) i sistemi operativi futuri andranno a 64 bit questo significa in poche parole che se prima un'istruzione ci metteva 1 secondo ad essere svolta, raddoppiando il numero di bit dimezzi il tempo di esecuzione, quindi la stessa operazione "in teoria" dovrebbe metterci 1/2 secondo (sempre che il codice sfrutti appieno i 64 bit) ...spero di esserti stato chiaro!
BYEZ
--------------------------------------------------------------------------------


Non credo che sia così...c'è l'indirizzamento della memoria maggiore e dei nuovi registri sia per AMD che Intel. Ovviamente i nuovi registri delle 2 aziende non sono compatibili. E poi dici che con i processori a 64bit impiegherai la metà del tempo per eseguire codice a 32 bit? Purtroppo non è così. Es. l'Opteron quando lavora con codice 32bit non può certo usare registri a 64bit...verrebbe troppo lungo a spiegare tutto.

Infatti avevo tentato di semplificare al massimo il concetto (forse anche troppo) ...non e' mica facile! Ma per rendere l'idea penso vada bene (a almeno benino )
BYEZ

[Yagami]

Originariamente inviato da BNO79

Infatti avevo tentato di semplificare al massimo il concetto (forse anche troppo) ...non e' mica facile! Ma per rendere l'idea penso vada bene (a almeno benino )
BYEZ

Alla faccia della semplificazione

Cmq fin quando non uscirà software appositamente compilato, non c'è ne faremo niente dei 64bit....

[mom4751]

il discorso di BNO79 avrebbe un senso se il processore potesse comportarsi come 2 processori a 32 bit in parallelo, ma non credo sia il caso dell'Athlon64.

lorepunk credo si riferisse alle CPU Power4 (invece Altivec è solo una specie di estensioni MMX per PowerPC), dove questo giochino dovrebbe funzionare molto bene, perchè il trucco delle CPU Power4 è proprio quello di essere in realtà 2 CPU a 32 bit fisicamente distinte,
con un gestore collocato fra la cache L2 e i due core.

[Sig. Stroboscopico]

Io nel logo vi avrei messo anche un bel 32... tanto per ricordare che comunque va a 32 bit ugualmente.

Per il software non mi starei a penare troppo... siamo già passati dal 16 al 32 bit e non mi pare che ci sia voluto poi molto.

Ciao!

[Yagami]

Originariamente inviato da Sig. Stroboscopico
Io nel logo vi avrei messo anche un bel 32... tanto per ricordare che comunque va a 32 bit ugualmente.

Per il software non mi starei a penare troppo... siamo già passati dal 16 al 32 bit e non mi pare che ci sia voluto poi molto.

Ciao!

Sì ma quando siamo passati dai 16 a 32, i pc non avevano questa diffusione che hanno oggi.

[MrDOS]

Mi fa veramente piacere che AMD continui a rompere le scatole a Intel. Sul fronte delle prestazioni, dovrebbero esserci vantaggi per tutti... a comiciare da chi i PC li vende!
Ciao

[J0J0]

Scusate l'ot

ma dato che hwupgrade ancora nn ne riporta la notizia...
ricordati i msg di NICOLE del messanger?
bene, ieri c'e' stato un'attacco del genere
solo che questa volta non si tratta di un semplice POPUP premi OK...
ma sfuttando una connessione in FTP remoto (TFTP.EXE)
questi pacchetti/codice vi fa scarira ed installare un file MSBLAST.EXE che altro non e' che una trojan o semplice scherzo (ancora non si e' capito bene)e dopo pochi sencondi stoppa il servizio RPC dei sistemi NT/2000/XP/2003
provocando una arresto inaspettato del servizio e conseguente riavvio della macchina
Scompattando il file MSBLAST.EXE con UPX (un decompressore di file EXE)
c'e' un messaggio che riporta questa frase...

Bill Gates: «Perché hai permesso tutto ciò? Smettila di fare soldi e ripara il tuo computer».

ovviamente in inglese io ho solo tradotto.
Una volta installata le patch

http://download.microsoft.com/download/a/2/f/a2fddb77-f81d-4fe5-a819-8787cba53a4b/WindowsXP-KB823980-x86-ITA.exe

http://download.microsoft.com/download/e/e/e/eeeef42a-5ce6-4a2d-8d9c-fa968028f06b/WindowsServer2003-KB823980-x86-ITA.exe

bisogna rimuovere dalla memoria il file terminando il processo con la TASKMAN... e rimuovere la voce nel registro o tramite MSCONFIG

Il responsabile dello "scherzo" avrebbe potuto fare di tutto, ma ha solo avvisato questa grave falla...
siamo stati fortunati...

per altri approfondimenti e patch per risolvere questo problema...
consiglio:

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2003/07_Luglio/17/microsoft.shtml

http://www.zanezane.net/z.asp?mail=127

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2003/08_Agosto/12/lovsan.shtml

http://www.symantec.com/avcenter/venc/data/w32.blaster.worm.html

ovviamente ieri norton non segnalava il problema, oggi forse si!
ragazzi la cosa e' gravissima a mio avviso...
non si vedeva una cosa del genere dai tempi dei Ping of the dead... tramite la porta 139 mascherina blu... TCP interrotto e disconnessione forzata CHE TEMPI heeheh


oggi dopo i driver del chipset, consiglio di installare questa path

Se avete Agnius OUTPOST siete protetti... i pacchetti non raggiungono il servizio RPC e quindi non scaricano il file infetto.
Dovrebbero funzinoare anche norton I security e zone alarm
non funziona invece Sygate...
Buona rimozione a tutti...

Spero di essere stato utile

[regenesi]

i primi proc intel a 32 bit erano gli 80386 25MHz (che tempi !) venduti attorno al 1990, o prima. Il primo sistema opeativo della Microzoft veramente a 32 è stato Windowz NT, cmq nn utilizzabile x giochi e la magior parte dei prg. Escluso Unix, Linux e Mac-Os x avere un SO completamente a 32 bit e che facesse girare la maggior parte dei prg e giochi si è dovuti aspettare Windows 2000 (nn sono sicuro di Windowz ME). Facendo un po i calcoli si è in pratica dovuto aspettare circa 10 e + anni; mi sembra un tempo abbastanza lungo se paragonato poi ai cortissimi tempi del mondo dell IT.

[Predator85]

"The worm also attempts to perform a Denial of Service (DoS) on windowsupdate.com. This is an attempt to prevent you from applying a patch on your computer against the DCOM RPC vulnerability"

però si divertiranno quelli della microsoft a vedersi il sito intasato 24h su 24.certo che sti problemi sono proprio ridicoli...oltretutto dicono che è presente nelle versioni server di windows per cui magari un poco di disagi li crea.Scusate anche il mio OT.