Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

AMD Ryzen 5 7500X3D: la nuova CPU da gaming con 3D V-Cache per la fascia media
AMD Ryzen 5 7500X3D: la nuova CPU da gaming con 3D V-Cache per la fascia media
Vediamo come si comporta il Ryzen 5 7500X3D, nuovo processore di casa AMD che fonde 6 core Zen 4 con la tecnologia 3D V-Cache, particolarmente utile in scenari come il gaming. Annunciato a un prezzo di listino di 279€, il nuovo arrivato sarà in grado di diventare un riferimento per i sistemi budget? Ecco cosa ne pensiamo.
SONY BRAVIA 8 II e BRAVIA Theatre System 6: il cinema a casa in formato compatto
SONY BRAVIA 8 II e BRAVIA Theatre System 6: il cinema a casa in formato compatto
Bravia 8 II rinnova l’eredità dell’A95L con maggiore luminosità e colori più precisi. Il taglio da 55” offre un’esperienza cinematografica immersiva anche in spazi ridotti, amplificata dalla soundbar Sony Theatre System 6
KTC H27E6 a 300Hz e 1ms: come i rivali ma a metà prezzo
KTC H27E6 a 300Hz e 1ms: come i rivali ma a metà prezzo
KTC lancia il nuovo monitor gaming H27E6, un modello da 27 pollici che promette prestazioni estreme grazie al pannello Fast IPS con risoluzione 2K QHD (2560x1440). Il monitor si posiziona come una scelta cruciale per gli appassionati di eSport e i professionisti creativi, combinando una frequenza di aggiornamento di 300Hz e un tempo di risposta di 1ms con un'eccezionale fedeltà cromatica
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 27-07-2003, 03:28   #1
phlebotomus
Senior Member
 
L'Avatar di phlebotomus
 
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Provincia PI
Messaggi: 905
La sicurezza del raid 0

Ciao a tutti,
Scusate una cosa, ma non so se sono duro (di comprendonio) o se non ho trovato l'informazione che cerco...
Nelle varie FAQ si legge che la configurazione raid 0 è performante ma poco sicura. E fin qui ci siamo. Ma poco sicura come un normale HD da solo o di più oppure solamente meno sicura del raid 1? E, nell'eventualità, perché sarebbe meno sicura di un HD singolo?

Grazie infinite.
__________________
R7 5700X < Noctua NH-D14 > Asus ROG Strix X570-F, Lepa G1000-MA, TeamGroup T-Force Vulcan Z 32GB 3200Mhz, M2 Crucial P5+, Palit GTX 1660 Ti StormX > Benq EW3280U, Asus Xonar Essence STX > NAD C350 > ProAc Tablette 2000, Corsair Obsidian 650D. 12 trans. merc.
phlebotomus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-07-2003, 10:04   #2
nicfio
Senior Member
 
L'Avatar di nicfio
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Roma
Messaggi: 1473
Il RAID 0 è intrinsecamente meno sicuro in quanto i dati vengono scritti parte su un disco e parte sull'altro. Nel caso in cui malauguratamente uno dei 2 dischi si guasta, i dati che erano presenti sul RAID 0 sono persi totalmente, come se sul PC vi fosse montato un solo HD e questo si rompesse.

Per avere la sicurezza assoluta unita alle alte prestazioni ci si deve rivolgere a sistemi RAID 0+1.
nicfio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-07-2003, 10:19   #3
phlebotomus
Senior Member
 
L'Avatar di phlebotomus
 
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Provincia PI
Messaggi: 905
Quote:
Originariamente inviato da nicfio
Il RAID 0 è intrinsecamente meno sicuro in quanto i dati vengono scritti parte su un disco e parte sull'altro. (cut) come se sul PC vi fosse montato un solo HD e questo si rompesse.
Grazie tante. Quindi sicurezza raid 0 = sicurezza singolo HD.
(E dentro di me mi sto chiedendo: se in 8 anni che uso HD singoli, non se ne è mai rotto uno, perché dovrei temere il raid 0?).

Ciao
__________________
R7 5700X < Noctua NH-D14 > Asus ROG Strix X570-F, Lepa G1000-MA, TeamGroup T-Force Vulcan Z 32GB 3200Mhz, M2 Crucial P5+, Palit GTX 1660 Ti StormX > Benq EW3280U, Asus Xonar Essence STX > NAD C350 > ProAc Tablette 2000, Corsair Obsidian 650D. 12 trans. merc.
phlebotomus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-07-2003, 10:46   #4
Peiones
Senior Member
 
L'Avatar di Peiones
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Napoli
Messaggi: 3062
Quote:
Originariamente inviato da phlebotomus
Grazie tante. Quindi sicurezza raid 0 = sicurezza singolo HD.
(E dentro di me mi sto chiedendo: se in 8 anni che uso HD singoli, non se ne è mai rotto uno, perché dovrei temere il raid 0?).

Ciao
Il fatto è che con il raid 0 tu hai 2 (o+)hd che lavorano insieme, quindi, il calcolo della probabilità che uno dei due dischi fallisca, lo devi fare su due variabili (i due o+ hd) e nn su una.

Di conseguenza, + dischi hai e più probabilità ci sono che uno o + di essi possa/no fallire


Con il disco singolo, invece, l'unica variabile è rappresentata da esso stesso, quindi, ci sono meno probabilità che esso possa fallire.
__________________
NF7-S Rev 2.0 | Xp 2500 | 1500Mb Corsair LL (6-2-2-2 Sync) | Volcano 7+@TTmartFan2 |
Ati 9700 | 2x 36gb Maxtor Atlas IV Scsi U320 Raid 0 | Adaptec 29320LP-R | Xaser III V2000+ | Ali TT Silent Pure Power 420W Pfc
Peiones è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-07-2003, 10:49   #5
MM
Senior Member
 
L'Avatar di MM
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
Nella piccola guida al RAID (topic in rilievo), si legge esplicitamente:

Per contro questa configurazione comporta un grosso handicap: il guasto di uno dei dischi comporta la perdita totale dei dati contenuti in tutti i dischi, poiché i dati vengono ripartiti su tutti i dischi disponibili e quindi perdere un disco significa rompere la “catena” di indirizzamenti dei dati stessi.
In termini di sicurezza, poiché ogni disco ha statisticamente una certa percentuale di probabilità di guastarsi, visti i presupposti, la probabilità statistica di perdita dei dati è proporzionale al numero dei dischi impiegati.
E’ quindi evidente che un salvataggio dei propri dati, se è sempre consigliato, in questo caso lo è ancora di più.


Il fatto che non sia mai successo non significa che non debba succedere anche domani
MM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-07-2003, 11:26   #6
phlebotomus
Senior Member
 
L'Avatar di phlebotomus
 
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Provincia PI
Messaggi: 905
Vi ringrazio tutti... in effetti ero proprio duro perché mi era sfuggito il concetto delle probabilità statistiche proporzionali al numero di HD della "catena".

Troppo gentili e pazienti!


Ciao
__________________
R7 5700X < Noctua NH-D14 > Asus ROG Strix X570-F, Lepa G1000-MA, TeamGroup T-Force Vulcan Z 32GB 3200Mhz, M2 Crucial P5+, Palit GTX 1660 Ti StormX > Benq EW3280U, Asus Xonar Essence STX > NAD C350 > ProAc Tablette 2000, Corsair Obsidian 650D. 12 trans. merc.
phlebotomus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-07-2003, 11:34   #7
nicfio
Senior Member
 
L'Avatar di nicfio
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Roma
Messaggi: 1473
Quote:
Troppo gentili e pazienti!


Ciao

Non c'è bisogno di sbattere la testa contro il muro io mi sono organizzato in questo modo.

Da oltre un anno utilizzo 2 dischi Maxtor DX740 da 80 Gb in RAID 0, e grazie a Dio fino ad oggi nessun problema.

Però, proprio per i problemi di sicurezza insiti nel RAID 0, ho affiancato a questi 2 HD, su una porta IDE diversa dal controller RAID, 1 HD IBM da 20 Gb montato su cassettino estraibile. Una o più volte alla settimana con la chiavetta attivo l'HD IBM, effettuo il backup dei dati più importanti, e al termine di questa operazione spengo l'HD.

In questo modo in caso di disastro i dati sono in salvo, e in più il fatto di fare il backup su un HD mi permette di risparmiare un bel pò di tempo.
nicfio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-07-2003, 11:43   #8
MarcoM
Senior Member
 
L'Avatar di MarcoM
 
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Faenza
Messaggi: 14756
Anch'io uso un terzo disco IDE per il backup dei dati che non posso permettermi di perdere e l'immagine della partizione del sistema operativo.
__________________
MarcoM
Meglio lasciare qualcosa in più che togliere troppo...
MarcoM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-07-2003, 21:41   #9
MM
Senior Member
 
L'Avatar di MM
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
Io invece uso un cornetto rosso, originale "Made in Napoli".....


OK, OK è una str.....ana battuta.... mi è scappata
MM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-07-2003, 23:09   #10
Peiones
Senior Member
 
L'Avatar di Peiones
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Napoli
Messaggi: 3062
Quote:
Originariamente inviato da MM
Io invece uso un cornetto rosso, originale "Made in Napoli".....


OK, OK è una str.....ana battuta.... mi è scappata
Apprezzo il tuo spirito
__________________
NF7-S Rev 2.0 | Xp 2500 | 1500Mb Corsair LL (6-2-2-2 Sync) | Volcano 7+@TTmartFan2 |
Ati 9700 | 2x 36gb Maxtor Atlas IV Scsi U320 Raid 0 | Adaptec 29320LP-R | Xaser III V2000+ | Ali TT Silent Pure Power 420W Pfc
Peiones è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-07-2003, 10:52   #11
giovx
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2001
Messaggi: 410
La probabilità di avere la perdita dei dati con un sistema raid 0 è uguale alla somma della probabilità di guasto dei singoli HD (2 o 4 ..) che hai messo in questa configurazione.
Se hai per esempio due HD perfettamente uguali hai il doppio delle probabilità di perdita dati rispetto ad uno dei due HD usato singolarmente.
Ciao.

Ultima modifica di giovx : 29-07-2003 alle 11:50.
giovx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


AMD Ryzen 5 7500X3D: la nuova CPU da gaming con 3D V-Cache per la fascia media AMD Ryzen 5 7500X3D: la nuova CPU da gaming con ...
SONY BRAVIA 8 II e BRAVIA Theatre System 6: il cinema a casa in formato compatto SONY BRAVIA 8 II e BRAVIA Theatre System 6: il c...
KTC H27E6 a 300Hz e 1ms: come i rivali ma a metà prezzo KTC H27E6 a 300Hz e 1ms: come i rivali ma a met&...
Cineca inaugura Pitagora, il supercomputer Lenovo per la ricerca sulla fusione nucleare Cineca inaugura Pitagora, il supercomputer Lenov...
Mova Z60 Ultra Roller Complete: pulisce bene grazie anche all'IA Mova Z60 Ultra Roller Complete: pulisce bene gra...
Il robot russo che non riesce a stare in...
Steam Controller: un ritorno in grande s...
Steam Frame, il visore SteamOS che porta...
Steam Machine, Valve ci riprova con le c...
Super Mario Galaxy - Il Film: disponibil...
In Giappone una donna sposa un personagg...
Le batterie allo stato semi-solido arriv...
Una sola iniezione per curare Alzheimer ...
European Democracy Shield: l'Europa arru...
Peugeot Polygon Concept: la guida del fu...
MSI aggiorna la gamma handheld: arrivano...
Mova 1000 in prova, il robot tagliaerba ...
Addio ai plugin Mi Piace e Commenta: il ...
Google e Qualcomm pronte a lanciare i PC...
Italia, nuove regole sul porno da oggi: ...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:37.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v