Quanto è + lento il visual Basic rispetto al C++ ?

[verloc]

In realtà dovrei dire Basic (quindi non il compilatore).
A parità di macchina, codice etc .
Mediamente intendo...

[verloc]

Originally posted by "McAuriel"

ma come fai a misurare una cosa di questo tipo....

S' fà S' fà

[cionci]

Il Visual Basic è un po' un caso a parte Se avessi due compilatori magari della stessa casa e che hanno le stesse ottimizzazioni allora il confronto lo potresti fare benissimo... Basta immettere lo stesso algoritmo...

[a2000]

per il calcolo numerico il test standard è il prodotto righe per colonne di due matrici (naive): lo scrivi in VB e C++ per i compilatori che ti interessano e fai il confronto dei tempi.

il confronto dei tempi lo puoi fare anche in relazione alle dimensioni delle due matrici, al tipo di variabili, al tipo di allocazione (dinamica o statica).

il confronto è chiaro lo fai a parità di macchina, ma potrebbe essere interessante constatare se all'aumentare delle dimensioni delle matrici oltre la memoria di cache la velocità del Pentium supera quella dell'Athlon (per piccole dimensioni dovrebbe essere Athlon > Pentium).

tra l'altro constato che VB anche nelle versioni for Application si sta sempre più compilando e deinterpretando.

[a2000]

comunque una volta col VB interpretato in senso stretto la differenza col Fortran era il classico 1 a 20 !

anzi se non mi ricordo male era 1 a 20 rispetto al QuickBasic45 (precursore del VB), ma rispetto al QBasic allegato con il DOS era addirittura del tipo 1 a 50

adesso, ripeto, mi sembra che VB sia sempre più compilato e veloce.

[cionci]

Originally posted by "a2000"

adesso, ripeto, mi sembra che VB sia sempre più compilato e veloce.

Sì...è compilato...

[matpez]

Se nn dico male il compilatore si VB si appoggia al p-code rendendo più veloce la fase di compilazione, ora non so se anche il C++ sia appoggia ad uno pseudo codice, ma mi sembra che VB sia + voleco del C++, almeno nel mio computer, poi magari mi sbaglio

[cionci]

"If you have the Professional or Enterprise edition of Visual Basic, you can compile your code either in standard Visual Basic p-code format or in native code format. Native code compilation provides several options for optimizing and debugging that aren't available with p-code."

Did efault VB6 compila in codice nativo... Erano VB4 e VB3 che si affidavano al p-code e non a caso si poteva ritornare facilmente al sorgente...

[matpez]

Strano perchè nel manuale che ho di VB6 dice che il compilato (non l'exe intendo) ma solo quando si lancia un progetto usa ancora il p-code, poi dopo se si compila il compilatore fa ottimizzazioni sul codice che sono impossibili da decompilare (o quasi) ig:

[cionci]

Ah...quello sì, è p-code...ma l'exe di default è compilato (basta vedere nelle proprietà del progetto)...

Ho usato uno degli algoritmi postati nel thread dei numeri primi...
Questo è in C++:

#include <iostream> 
#include <cmath> 
#include <vector> 

using namespace std;

#define N 10000000

int main() 
{ 
    unsigned long n = N; 
    bool *data = new bool[N]; 
    fill( data , data + n , true ); 
    data[0] = data[1] = false; 
	int tStart = timeGetTime();
    for ( unsigned long i=2 ; i < sqrt(n) ; ++i ) 
        if ( data[i] ) 
        { 
            unsigned long m = i*2; 
            do 
            { 
                data[m]=false; 
                m+=i; 
            }while( m < n ); 
        } 
	int tEnd = timeGetTime();
	cout << tEnd - tStart << endl;
}

E questo in VB:

Const NUM = 10000000
Private Declare Function timeGetTime Lib "winmm.dll" () As Long

Private Sub Form_Load()
    Dim n, i, tStart, tEnd, m As Long
    Dim data(NUM) As Boolean
    n = NUM
    For i = 1 To NUM
        data(i) = True
    Next i
    data(1) = False
    tStart = timeGetTime
    For i = 2 To Sqr(n)
        If data(i) Then
            m = i * 2
            Do
                data(m) = False
                m = m + i
            Loop While m < n
        End If
    Next i
    tEnd = timeGetTime
    MsgBox CStr(tEnd - tStart)
End Sub

L'algoritmo l'ho riportato pari pari...ed il tempo viene preso nella stessa posizione...

Con VC++ : 1699 ms
Con VB p-code : 7560 ms
Con VB EXE compilato : 3999 ms

Le differenze non sono abissali, ma ci sono...

[a2000]

ripeto, il problema standard per giudicare della velocità di esecuzione di codici di calcolo numerico (gli unici veri codici) è il prodotto righe per colonne di due matrici in virgola mobile.

test su numeri interi e derivati sono poco significativi.

quindi fate ste tre righe di codice a tre indici e vediamo chi và più forte (Fortran, VB, C, C++, Pascal ecc.)
(algoritmo standard naive)

[a2000]

pronti, ai posti viaaaaaaaaa

occhio a non fare come la Toyota (Java)

[verloc]

Originally posted by "cionci"

L'algoritmo l'ho riportato pari pari...ed il tempo viene preso nella stessa posizione...

Con VC++ : 1699 ms
Con VB p-code : 7560 ms
Con VB EXE compilato : 3999 ms

Le differenze non sono abissali, ma ci sono...

Ohhhhhhh finalmente i numeri !

a2000 ...nun cumncià , u' test sup u' fortran l' avit' già fatte!

lishtesso AxB=C (ciao fratello ig: )

[maxithron]

Originally posted by "verloc"




nun cumncià , u' test sup u' fortran l' avit' già fatte!

Neaples Basic?

[verloc]

Originally posted by "maxithron"



Neaples Basic?

No slang lucan-apoletano

[cionci]

Originally posted by "a2000"

quindi fate ste tre righe di codice a tre indici e vediamo chi và più forte (Fortran, VB, C, C++, Pascal ecc.)
(algoritmo standard naive)

Se ti interessa fallo...non stiamo a moltiplicare matrici tutto il giorno

[a2000]

Originally posted by "cionci"


Se ti interessa fallo...non stiamo a moltiplicare matrici tutto il giorno

io sì !

poi la notte passiamo alle figlici ig: ig:

Verlocc, comunque quello devi fare C = A*B, quello è il test canonico.

[a2000]

Originally posted by "verloc"



a2000 ...nun cumncià , u' test sup u' fortran l' avit' già fatte!

lishtesso AxB=C (ciao fratello ig: )

a'vimm già fatt ad "algoritmo variabile " ma ad algoritmo (si fa per dire) costante (quello naive) no !

P.S.
uaglio' ma foss' ca fuoss' ricchione ?

[a2000]

Originally posted by "maxithron"



Neaples Basic?

beh, non avevano fatto anche un Office tutto in napoletano ?

mi ricordo un Modifica : Accuonz'

[verloc]

Originally posted by "a2000"



P.S.
uaglio' ma foss' ca fuoss' ricchione ?

Uagliò...statt' accuort' ca caccie a mullett'
(t' shcumm' e' sang)

Don Ciccillo Verloc (o' terror' e' Furcell' )