Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Piazzetta Fotografica

Recensione vivo X300 Pro: è ancora lui il re della fotografia mobile, peccato per la batteria
Recensione vivo X300 Pro: è ancora lui il re della fotografia mobile, peccato per la batteria
vivo X300 Pro rappresenta un'evoluzione misurata della serie fotografica del produttore cinese, con un sistema di fotocamere migliorato, chipset Dimensity 9500 di ultima generazione e l'arrivo dell'interfaccia OriginOS 6 anche sui modelli internazionali. La scelta di limitare la batteria a 5.440mAh nel mercato europeo, rispetto ai 6.510mAh disponibili altrove, fa storcere un po' il naso
Lenovo Legion Go 2: Ryzen Z2 Extreme e OLED 8,8'' per spingere gli handheld gaming PC al massimo
Lenovo Legion Go 2: Ryzen Z2 Extreme e OLED 8,8'' per spingere gli handheld gaming PC al massimo
Lenovo Legion Go 2 è la nuova handheld PC gaming con processore AMD Ryzen Z2 Extreme (8 core Zen 5/5c, GPU RDNA 3.5 16 CU) e schermo OLED 8,8" 1920x1200 144Hz. È dotata anche di controller rimovibili TrueStrike con joystick Hall effect e una batteria da 74Wh. Rispetto al dispositivo che l'ha preceduta, migliora ergonomia e prestazioni a basse risoluzioni, ma pesa 920g e costa 1.299€ nella configurazione con 32GB RAM/1TB SSD e Z2 Extreme
AWS re:Invent 2025: inizia l'era dell'AI-as-a-Service con al centro gli agenti
AWS re:Invent 2025: inizia l'era dell'AI-as-a-Service con al centro gli agenti
A re:Invent 2025, AWS mostra un’evoluzione profonda della propria strategia: l’IA diventa una piattaforma di servizi sempre più pronta all’uso, con agenti e modelli preconfigurati che accelerano lo sviluppo, mentre il cloud resta la base imprescindibile per governare dati, complessità e lock-in in uno scenario sempre più orientato all’hybrid cloud
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 13-04-2003, 11:01   #1
Pamela77
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 304
mega pixel e risoluzione...aiutaremi

vorrei capire a cosa corrispondono i mega pixel che fanno riferimento alle macchine digitali, so che la risoluzione è il numero di pixel per pollice (ppi) e questa varia al variare della dimenzione, infatti (rorreggetemi se sbaglio) più ingrandisco una foto più abbasso la risoluzione, ma quali sono i parametri standard: per esempio una macchina con 5 mega pixel a che risoluzione mi fa una foto 50per 70 cm? e come ottengo questo risultato?Ed inoltre una foto per avere una buona risoluzione e quindi stampabile con caratteristiche fotografiche buone che risoluzione deve avere?
Grazie 1000
Pamela77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-04-2003, 11:31   #2
Binder
Senior Member
 
L'Avatar di Binder
 
Iscritto dal: Oct 1999
Messaggi: 132
considerato che questo argomento è stato già affrontato decine di volte (e la ricerca ora funziona) vedrò di essere brevissimo:

il numero di megapixels di una fotocamera è, come sai, il numero totale di pixels del sensore. Nel tuo caso 5 milioni, ok?

questi 5 milioni di pixles sono distribuiti in rapporti variabili a seconda del sensore. la Nikon 5700 per esempio fornisce alla massima risoluzione foto di dimensioni 2560x1920. Ora, come usare questi 5 milioni (circa di pixels) in stampa dipende da te. Infatti potrai fissare la risoluzione di stampa a priori, per esempio 300 dpi (che è quella classica per ottenere immagini di tipo fotografico su carta opportuna) ed ottenere quindi:

2560/300=8,53 1920/300=6,4 cioè una foto 8,53x5,4 pollici di dimensioni. poiché siamo in Italia conviene convertire i pollici in centimetri ottenendo: 8,53x2,54=21,6 e 5,4x2,54=13,71 cioè una foto di dimensioni circa 14x22 cm. il che forse è meno di quello che ti aspettavi da una 5 megapixels...

però potresti decidere di stampare a 150 dpi che è la risoluzione classica delle riviste patinate e dei calendari della Marcuzzi. Allora otterresti una foto 28x44 circa (cioè di area quattro volte la precedente).

e così via.

se invece vuoi fissare tu le dimensioni della foto e sapere a quinti dpi la otterrai, per esempio una 50x70 circa, farai semplicemente
50/2,54=19,68 pollici di dimensione, quindi 1920/19,68=97,5 dpi
70/2,54=27,55 2560/27,55=92,9 dpi

come vedi il rapporto dimensionale del sensore, diverso da quello della carta ti fa ottenere risoluzioni lievemente diverse in orizzontale e in verticale

morale, stamperai la tua 50x70 a oltre 93 dpi che è ancora una risoluzione accettabile per appendere l'ingrandimento alla parete.


Spero di essere stato chiaro
Ciao
__________________
"One unlocated UFO is one UFO too many -- find it!" Ed Straker
Binder è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-04-2003, 11:39   #3
Kaiser70
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 2709
Aggiungo alla precisa spiegazione di Binder che non è necessario scendere ad una densità di 93 punti per pollice, per riuscire a stampare un 50x70 con 5 MP. Infatti già usando la semplice interpolazione bicubica di Photoshop puoi almeno raddoppiare la densità ottenendo ottimi risultati, evitando una pixellizzazione eccessiva.
Kaiser70 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-04-2003, 11:47   #4
Binder
Senior Member
 
L'Avatar di Binder
 
Iscritto dal: Oct 1999
Messaggi: 132
Quote:
Originally posted by "Kaiser70"

Aggiungo alla precisa spiegazione di Binder che non è necessario scendere ad una densità di 93 punti per pollice, per riuscire a stampare un 50x70 con 5 MP. Infatti già usando la semplice interpolazione bicubica di Photoshop puoi almeno raddoppiare la densità ottenendo ottimi risultati, evitando una pixellizzazione eccessiva.
verissimo! ho stampato ottime 18x24 con la mia vecchia 2 megapixels... l'importante è partire da una buona foto: meglio un'ottima foto da 3 Megapixles che una scadente da 5....
__________________
"One unlocated UFO is one UFO too many -- find it!" Ed Straker
Binder è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-04-2003, 12:45   #5
quinx
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 751
Personalmente stampo il 20x30, anzi diciamo il 22x31 circa, con bordi non stampati, ma con la certezza di coprire tutto il foglio 20x30, ad una risoluzione di 266. La qualità è ottima. Giustamente, come si diceva sopra, partire da una buona foto, usare una buona stampante (personalmemte Epson 890 e Epson 900) ed una buona carta.
Dimenticavo: le foto sono scattate con una S1pro. Pensa con una S2
quinx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-04-2003, 18:34   #6
Pamela77
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 304
Finalmente un po di chiarezza.. grazie di cuore, ma ancora una cosa non ho capito: la differenza tra ppi e dpi perche sul mio programma dello scanner ho l'opzione di scegliere a quanti ppi posso digitalizzare...garzie ancora
Pamela77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-04-2003, 19:12   #7
Kaiser70
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 2709
Quote:
ma ancora una cosa non ho capito: la differenza tra ppi e dpi
Dal punto di vista pratico sono la stessa cosa, solo che si riferiscono ad aspetti diversi:

ppi= pixel per inch (pixel per pollice) parlando di pixel è ovvio che si riferisce alla composizione (e visualizzazione) di un'immagine digitale, che è composta di pixel.

dpi= dots per inch (punti per pollice) si riferisce alla stampa, dove non è corretto parlare di pixel, ma appunto di punti.

In entrambi i casi, comunque, si tratta di una misura di densità, cioè di come vuoi suddividere nello spazio (sul monitor nel primo caso, sul foglio nel secondo) i punti totali da cui è formata l'immagine. Se scegli un valore alto, scegli di addensare maggiormente i punti di cui disponi, facendogli occupare meno spazio (immagine più piccola).
Kaiser70 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-04-2003, 19:20   #8
izutsu
Senior Member
 
L'Avatar di izutsu
 
Iscritto dal: Aug 2000
Città: Boh...
Messaggi: 2688
Quote:
Originally posted by "Kaiser70"

In entrambi i casi, comunque, si tratta di una misura di densità, cioè di come vuoi suddividere nello spazio (sul monitor nel primo caso, sul foglio nel secondo) i punti totali da cui è formata l'immagine. Se scegli un valore alto, scegli di addensare maggiormente i punti di cui disponi, facendogli occupare meno spazio (immagine più piccola).
Nel caso dello scanner no (sulle stampe non sono ferrato ma credo sia uguale). Essendo il pollice unità fissa, più punti per pollice equivalgono a più informazione per pollice che significa immagine più grande ovvero, a parità di dimensione dell'output, immagine a maggior qualità. Infatti, digitalizzare a 300ppi crea un'immagine più piccola rispetto alla digitalizzazione a 600ppi e così via. Almeno così funziona il mio vecchio HP3200c
__________________
Ritengo che non ci sia nulla di più fastidioso dell'immagine nitida di un concetto sfocato - A. Adams
izutsu è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-04-2003, 20:02   #9
Kaiser70
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 2709
Quote:
Nel caso dello scanner no
Si, ovviamente mi riferivo alla stampa. Con lo scanner si fa un'operazione opposta, si parte da un'immagine stampata, di una determinata dimensione, e si decide quanti pixel rilevare per ogni pollice. Ovviamente se scegli di rilevare più punti per pollice, essendo l'immagine origine di dimensioni fisse, ti troverai con più punti totali e quindi + Mb.
Ma dato che si parlava di macchine fotografiche, in cui il numero di pixel totale è fisso, e si sceglie semmai la densità di stampa, ho fatto riferimento solo a quel caso.
Kaiser70 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione vivo X300 Pro: è ancora lui il re della fotografia mobile, peccato per la batteria Recensione vivo X300 Pro: è ancora lui il...
Lenovo Legion Go 2: Ryzen Z2 Extreme e OLED 8,8'' per spingere gli handheld gaming PC al massimo Lenovo Legion Go 2: Ryzen Z2 Extreme e OLED 8,8'...
AWS re:Invent 2025: inizia l'era dell'AI-as-a-Service con al centro gli agenti AWS re:Invent 2025: inizia l'era dell'AI-as-a-Se...
Cos'è la bolla dell'IA e perché se ne parla Cos'è la bolla dell'IA e perché se...
BOOX Palma 2 Pro in prova: l'e-reader diventa a colori, e davvero tascabile BOOX Palma 2 Pro in prova: l'e-reader diventa a ...
CATL conferma un uso massiccio di batter...
Ripartono le offerte DJI: Neo torna a 14...
ASUS anticipa le schede madri AM5 NEO: d...
La storia di Nikola arriva (davvero?) al...
Top 7 bestseller Amazon: prezzi da svend...
Nuove informazioni sul fallimento del la...
SpaceX: completato parte dell'assemblagg...
Landspace si prepara al secondo lancio d...
Tutti gli sconti Apple su Amazon: tornan...
Altro che entry-level: due smartwatch Am...
Roscosmos ha posticipato (ancora) il lan...
Isar Aerospace si prepara al secondo lan...
Tory Bruno è entrato in Blue Orig...
Fujifilm lancia la cartuccia per archivi...
Dreame H15 Mix: la soluzione 7-in-1 per ...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:40.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v