Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

BOOX Picco: l'ebook reader minuscolo è una genialata, e si può attaccare allo smartphone
BOOX Picco: l'ebook reader minuscolo è una genialata, e si può attaccare allo smartphone
BOOX ha portato sul mercato Picco, un e-reader da 3,97 pollici che pesa 58 grammi e si aggancia al retro dello smartphone con un anello magnetico. Lo abbiamo usato con Pixel 11 Pro XL e iPhone 18 Pro per capire se un formato così ridotto regga la prova della lettura quotidiana
AMD EPYC Venice: dentro Zen 6, i SoC a 256 core e la sfida al costo della memoria
AMD EPYC Venice: dentro Zen 6, i SoC a 256 core e la sfida al costo della memoria
A Las Vegas AMD ha svelato i dettagli architetturali delle CPU EPYC di sesta generazione, note con il nome in codice Venice. Nuovi core Zen 6 e Zen 6c costruiti a 2 nanometri, fino a 256 core per socket, 16 canali di memoria, interfaccia PCI Express 6.0 e un'intera famiglia di proposte che va da Venice SP7 a Verano. Senza dimenticare la memoria, oggi la voce di costo più pesante in un server: AMD risponde con CXL 3.1 e con la tecnologia software MEXT, che porta la memoria flash dentro la gerarchia della DRAM.
HONOR Pad X9 Max recensione, schermo ultra large a meno di 400 euro
HONOR Pad X9 Max recensione, schermo ultra large a meno di 400 euro
HONOR Pad X9 Max mette un pannello IPS da 13 pollici con risoluzione 2,5K e refresh a 120 Hz davanti a una batteria da 10.100 mAh e a quattro altoparlanti. Il listino parte da 399,90 euro, per un progetto molto chiaro e ambizioso: schermo ampio, buon audio e giornate lontano dalla presa, a un prezzo che non pesa sul portafoglio
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 10-04-2003, 15:00   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75166
Intel rilascia Intel Thread Checker 1.0

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9739.html

Intel ha annunciato Intel Thread Checker 1.0, un nuovo tool software che consente di ottimizzare il codice per la tecnologia Hyper-Threading

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-04-2003, 15:04   #2
^TiGeRShArK^
Senior Member
 
L'Avatar di ^TiGeRShArK^
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12113
bello! cioè anziche' spronare i programmatori a scrivere software ottimizzato per l'hypertreading intel addirittura li fa pagare 1200$! Spero tanto che ritorni il giorno in cui intel debba arrancare dietro AMD per cercare di riconquistare il primato delle massime prestazioni(e ke AMD aumenti notevolmente la sua quota di mercato)!
^TiGeRShArK^ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-04-2003, 15:26   #3
+Benito+
Senior Member
 
L'Avatar di +Benito+
 
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 7124
moh, sara' anche come dici tu, ma per me questo coso, se funziona, puo' essere utilissimo agli sviluppatori di software, e va nella giusta direzione di avere programmi il piu' possibile compatibili che non creino errori con nessun hardware.
+Benito+ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-04-2003, 15:32   #4
Rob80
Member
 
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 72
sono d'accordo con Benito mah non capisco xchè si dà sempre contro a intel qualsiasi cosa faccia..infondo ho un p4 [email protected] con p4pe e credo che da parte mia possa solo ringraziarla :-D
Rob80 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-04-2003, 15:50   #5
Sig. Stroboscopico
Senior Member
 
L'Avatar di Sig. Stroboscopico
 
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 2472
x +Benito+

si ma per programmi mirati solo a P4...

alla faccia degli standard... e poi farsi pagare per sviluppare software ottimizzato per Intel... ci vuole una bella faccia tosta...

Intel va bene che ha il quasi monopolio del mondo PC...
Sig. Stroboscopico è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-04-2003, 16:06   #6
^TiGeRShArK^
Senior Member
 
L'Avatar di ^TiGeRShArK^
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12113
pensatela come volete, ma secondo me una ditta seria dovrebbe aiutare i programmatori a ottimizzare il software per i propri processori, non costringerli a pagare (e anche caro) per farlo. Tenete conto che queste ottimizzazioni non servono assolutamente a rendere un programma compatibile con tutte le macchine, casomai servono per incrementarne la velocità con l'uso di processori p4. Avrei voluto vedere cosa aveste detto se anche AMD avesse fatto la stessa mossa. Magari ke era un tentativo di minare la compatibilità dei programmi, visto ke in quel modo ne aumentavano la velocità SOLO per processori AMD? cmq nn penso proprio ke amd possa fare una mossa del genere, visto ke sa ke è nel suo interesse fare ottimizzare i programmi per i suoi processori, senza bisogno di specularci sopra come fa intel.Infatti AMD ha un suo sito Developer center cha, almeno a quanto ne so io, risulta essere gratis.....
^TiGeRShArK^ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-04-2003, 16:09   #7
^TiGeRShArK^
Senior Member
 
L'Avatar di ^TiGeRShArK^
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12113
x rob80

nn sarei assolutamente andato contro ad intel se avesse offerto quel programma gratis , o ad un costo minimo, per i programmatori,anzi ne sarei stato felice! Visto però ke si fa pagare 1200$ x una cosa che dopo tutto viene pure a suo vantaggio ,nn vedo perchè dovrei essere d'accordo col suo comportamento.
^TiGeRShArK^ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-04-2003, 16:52   #8
Giovanni
Member
 
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Piacenza
Messaggi: 180
Re: x rob80

Quote:
Originally posted by "^TiGeRShArK^"

nn sarei assolutamente andato contro ad intel se avesse offerto quel programma gratis , o ad un costo minimo, per i programmatori,anzi ne sarei stato felice! Visto però ke si fa pagare 1200$ x una cosa che dopo tutto viene pure a suo vantaggio ,nn vedo perchè dovrei essere d'accordo col suo comportamento.
sono pienamente daccordo con te e aggiungo anche che ottimizzare un programma per uno specifico tipo di processore è una pratica estremamente costosa in termini di tempo per lo sviluppatore (a meno che non ci pensi da solo il compilatore utilizzato), che oltretutto vede ridotto il parco macchinesul quale può girare il software prodotto.
Insomma, Intel non solo dovrebbe fornire certi tools gratis, ma anche pagare per lo sforzo profuso!!!

Comunque mi dite come farei ad utilizzare tale tool se da anni acquisto solo AMD?
Giovanni è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-04-2003, 17:06   #9
Geen
Member
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: TV
Messaggi: 125
Guardate che si parla di una utility per individuare bug nell'esecuzione di codice HT..non di ottimizzazioni prestazionali per il codice stesso..
Geen è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-04-2003, 17:24   #10
Giovanni
Member
 
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Piacenza
Messaggi: 180
Quote:
Originally posted by "Geen"

Guardate che si parla di una utility per individuare bug nell'esecuzione di codice HT..non di ottimizzazioni prestazionali per il codice stesso..
...che ti devi fare da solo??
Giovanni è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-04-2003, 17:41   #11
JAN THE LAST
Senior Member
 
L'Avatar di JAN THE LAST
 
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Asti-Torino-Milano
Messaggi: 650
Quote:
Originally posted by "^TiGeRShArK^"

pensatela come volete, ma secondo me una ditta seria dovrebbe aiutare i programmatori a ottimizzare il software per i propri processori, non costringerli a pagare (e anche caro) per farlo. Tenete conto che queste ottimizzazioni non servono assolutamente a rendere un programma compatibile con tutte le macchine, casomai servono per incrementarne la velocità con l'uso di processori p4. Avrei voluto vedere cosa aveste detto se anche AMD avesse fatto la stessa mossa. Magari ke era un tentativo di minare la compatibilità dei programmi, visto ke in quel modo ne aumentavano la velocità SOLO per processori AMD? cmq nn penso proprio ke amd possa fare una mossa del genere, visto ke sa ke è nel suo interesse fare ottimizzare i programmi per i suoi processori, senza bisogno di specularci sopra come fa intel.Infatti AMD ha un suo sito Developer center cha, almeno a quanto ne so io, risulta essere gratis.....
Tiger, hai ragione, ma invito solo a riflettere sul fatto che ci sono esempi bn peggiori, in giro, come Microzozz, la cui certificazione, oltre ad essere a pagamento e debba essere rinnovata periodicamente, è anche cedibile, (per soldi, ovviamente), a terzi che possono anche non sapere che cos'è un pc !

__________________
JAN THE LAST è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-04-2003, 18:19   #12
asterix3
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2003
Città: roma
Messaggi: 383
ma forse sarebbe meglio che ne facesse uno anche amd cosi i programmi potrebbero essere ottimizzati x ogni piattaforma e lavorare meglio non so se pretendevate che intel ne facesse uno anche x amd
asterix3 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-04-2003, 19:46   #13
darkfire
Senior Member
 
L'Avatar di darkfire
 
Iscritto dal: Sep 2000
Città: Cuneo
Messaggi: 1489
... se la gente ragionasse prima di parlare sarebbe un mondo migliore
darkfire è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-04-2003, 23:08   #14
^TiGeRShArK^
Senior Member
 
L'Avatar di ^TiGeRShArK^
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12113
è quello ke dico sempre io
^TiGeRShArK^ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-04-2003, 10:12   #15
+Benito+
Senior Member
 
L'Avatar di +Benito+
 
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 7124
guardate, e non sono il primo che lo rimarca, che qui non si parla di un "ottimizzatore", ma di un software che scova gli errori di programmazione! La cosa e' ben diversa! Quando un driver si pianta con un gioco tutti incazzati con gli sviluppatori, con questo software la probabilita' di errori di codice laddove il codice gira su P4 sono molto piu' basse!
E vorrei vedere che non lo facesse pagare! La gente lavora meno grazie a questo software, e gli sviluppatori il loro lavoro se lo fanno pagare, eccome!
+Benito+ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


BOOX Picco: l'ebook reader minuscolo è una genialata, e si può attaccare allo smartphone BOOX Picco: l'ebook reader minuscolo è un...
AMD EPYC Venice: dentro Zen 6, i SoC a 256 core e la sfida al costo della memoria AMD EPYC Venice: dentro Zen 6, i SoC a 256 core ...
HONOR Pad X9 Max recensione, schermo ultra large a meno di 400 euro HONOR Pad X9 Max recensione, schermo ultra large...
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14: il business ultraleggero si rinnova dall’interno Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14: il business ul...
Jabra Evolve3 85: le cuffie sia per l'intrattenimento che per il lavoro Jabra Evolve3 85: le cuffie sia per l'intratteni...
Programma NOM4D: Caltech e DARPA hanno r...
La missione ESA Hera inizia l'analisi de...
SpaceX e Singulus: stretto un accordo pe...
Binance avvisa: un bug di iOS mette a ri...
Apple corregge 9 vulnerabilità su iPhone...
Microsoft inaugura il Pavilion a Roma, c...
Black Friday, l'errore che può co...
Lotus avrà un V8 ibrido da 670 CV...
IBM: solo il 26% delle imprese dimostra ...
Hacker contro hacker e danni per 740.000...
Xiaomi SkyNomad, boom da 27.147 auto in ...
Logitech concede un giorno di ferie ai s...
Amazon, questi mini PC hanno un display ...
BYD prepara una rivale di smart #2? Il b...
Amazon, 3 robot tagliaerba ECOVACS GOAT ...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:14.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1