[C++]Overloading o template

[Kleidemos]

Secondo voi per funzioni che accettano + tipi e meglio il classico overloading delle funzioni offerto dal C++ o il + recente metodo a template???

In pratica, è meglio:

int stamp(int &, int&); 
double stamp(double &, &);
char stamp(char &, char &);

o

 
template<class T>
void stamp(T & a, T & b)
{
  cout <<"a = " << a <<endl;
  cout <<"b = " << b <<endl;
}

[ri]

i template li ho usati poco, ad esempio per definire vari metodi di lettura e di controllo per delle strutture dati semplici (long, int, double) senza dover così fare l'override a mano delle singole funzioni
se devi semplicemente fare due funzioni con parametri diversi, è inutile impelagarsi con cose complesse che, in questo caso, non porterebbero benefici

[Kleidemos]

quindi tu dici di usare i template per cose + complesse di funz richiedenti 2 tipi?

[ri]

dipende dalle funzioni... se sono lunge e complesse allora un template è comodo, ma se è roba da una riga (tipo una formula), secondo me il gioco non vale la candela

EDIT: anche perchè spesso mi trovo a fare i conti con codice già scritto che fa ampio uso di template e std per generalizzare al massimo, e ti assicuro che se non son ben commentate, si fa fatica a capire tutti i giri.... (in attesa di un debugger che mi faccia vedere cosa succede dentro le std...)

[peppedx]

Secondo me sono parenti stretti (pensa alla specializzazione di un template) la domanda forse sarebbe se scegliere tra template e gerarchia di classi ... la risp. secondo me è dipende!

[cionci]

Dipende...dal caso...
Quando sappiamo a priori i tipi di dati su cui devono operare le funzioni il template è inutile (ed in alcuni casi potrebbe anche portare a conseguenze imprevedibili)...
Quando vogliamo invece fare un funzione (o una classe) universale...riutilizzabile con qualsiasi tipo (sempre che siano definiti gli operatori necessari, nel caso dell'esempio l'operatore <&lt allora sono i template la scelta giusta...

[cionci]

Kleidemos: la tua funzione non è corretta...non ritorni niente

[Kleidemos]

Originally posted by "cionci"

Kleidemos: la tua funzione non è corretta...non ritorni niente

ops, che tonto!