Ma in C&C Generals c'è il mare? le portaerei...?

[Admiral T. Marco]

Boh, sono alla 6a missione (con gli USA, ma il mio amico è alla 5a con la China), tracce di marina militare neppure l'ombra!

Non vorrei dirlo ma come mezzi siamo veramente ridotti all'osso, in Red Alert 2 era molto più completo!

[Furbetto]

Da quanto mi è sembrato di capire i mezzi acquatici e navi sono assenti su Generals

[killerfabber]

esatto.... ce ne è solo un accenno in una missione...
cmq
GENERALS RULES

[soldicolweb]

Che bello che era red alert 2 yuri's revenge
questi sono i giochi migliori....

[Phantom II]

Originally posted by "Furbetto"

Da quanto mi è sembrato di capire i mezzi acquatici e navi sono assenti su Generals

Esatto, le unità navali non sono state inserite nel gioco. Imho una vera vaccata.

[[xMRKx]]

hanno fatto benissimo a toglierle .....
Hanno capito che le unita navali erano una presa per i fond** , combattimento squallido e applicabilità alle mappe quasi nulla (ovvero ci sono/non ci sono non se ne accorge nessuno ) e non servono a niente giusto a far contenti quelli che dicono : che bello ci sono pure le navi !!!!!!!

[Admiral T. Marco]

Originally posted by "[xMRKx

"]hanno fatto benissimo a toglierle .....
Hanno capito che le unita navali erano una presa per i fond** , combattimento squallido e applicabilità alle mappe quasi nulla (ovvero ci sono/non ci sono non se ne accorge nessuno ) e non servono a niente giusto a far contenti quelli che dicono : che bello ci sono pure le navi !!!!!!!

Hanno fatto benissimo...? Ma te sei completamente fuori!
E' LA PIU' GRANDE CAZZATA DI QUESTO GIOCO DOPO L'AI PENOSA! MA SUVVIA, STO GENERALS SARA' PURE DIVERTENTE MA E' EVIDENTE CHE E' STATO FATTO DI FRETTA!

Sapete che faccio quando lo finisco? REINSTALLO RED ALERT 2, ALTRO CHE GENERALS!

[Admiral T. Marco]

Originally posted by "[xMRKx

"]

combattimento squallido e applicabilità alle mappe quasi nulla (ovvero ci sono/non ci sono non se ne accorge nessuno ) e non servono a niente!!!!!!

Questo tuo commento lo voglio chiarire maggiormente.

1) Gli incrociatori in RA2, a mio giudizio, erano indispensabili;
2) Eccome se notavo la differenza, altro che non se ne accorge nessuno;
3) In RA2 ci sono state missioni che praticamente ho distrutte le basi nemiche solo con gli incrociatori! Vedi un pò te!

Ok ognuno è libero di pensarla come li pare ma sinceramente trovo assurdo il tuo pensiero.

Una guerra, anche se virtuale, se mezzi navali è una vera cretinata.


Ciao.

[Korn]

hanno fatto bene non sanno di nulla oltre ad essere troppo irrealistiche

[Admiral T. Marco]

Beh certo se non le sapete usare.......

[Korn]

? ci vuole una laurea§? non piaciono punto

[Phantom II]

Originally posted by "Korn"

non piaciono punto

Un conto è dire che non piacciono, un'altro che non servono. Gli incociatori sovietici e le portaerei alleate se utilizzate a dovere erano più devastanti delle armi speciali (vedi missile nucleare e generatore di tempeste) in RA2.

[Admiral T. Marco]

Originally posted by "Phantom II"


Un conto è dire che non piacciono, un'altro che non servono. Gli incociatori sovietici e le portaerei alleate se utilizzate a dovere erano più devastanti delle armi speciali (vedi missile nucleare e generatore di tempeste) in RA2.

Esatto, è proprio quello che li stavo facendo capire.

[Furbetto]

Io ho giocato a RA1 ma non al 2....le navi le usavo eccome
Troppo belle/utili...davvero un peccato

[[xMRKx]]

beh implementare le navi come oggetto fisso vorrebbe anche dire dover sempre applicare acqua e spazi atti al combattimento tra di esse , cosa che senza dubbio puo essere diversa ma puo essere anche una grande limitazione , inoltre le trovavo del tutto irreali !!!!!!!

[Admiral T. Marco]

Originally posted by "[xMRKx

"]beh implementare le navi come oggetto fisso vorrebbe anche dire dover sempre applicare acqua e spazi atti al combattimento tra di esse , cosa che senza dubbio puo essere diversa ma puo essere anche una grande limitazione

Ma dove? Cosa? Ma scherzi vero? Ti rendi conto che non ha senso logico quello che dici?

, inoltre le trovavo del tutto irreali !!!!!!!

Aridaje! Ma quali irreali, boh! Se allora seguiamo il tuo ragionamento finiamo di giocare alla stragrande maggioranza dei giochi perchè, mio caro, sono irreali!

Non ti piacciono. Punto. Ma non dire che non ci stanno a far niente o che sono irreali, non ha senso.

Ciao.

[[xMRKx]]

Originally posted by "Admiral T. Marco"


Ma dove? Cosa? Ma scherzi vero? Ti rendi conto che non ha senso logico quello che dici?

Provo a spiegarmi un po' meglio , ma mantieni un tono più pacato please !

-Se avessero messo le navi la grandezza delle mappe doveva raddoppiare (e fin qua sarai d'accordo)........
-Tutta la trama doveva svolgersi in un altro modo per farci entrare ste navi benedette
-Non c' entrano un bel nulla con l ambientazione di dove si svolgono i conflitti (hai visto la mappa di dove si svolge tutta la storia ??? non cè neanche il mare !!!!!)

Quindi o pretendiamo realtà oppure non ce ne frega della realtà per metterci un po' tutto !!!!!! Cosa che capisco , ma che (giustamente anche perche a suo tempo molti le avevano criticate ste navi)non è rientrata nei ragionamenti di chi l ha ideato

Originally posted by "Admiral T. Marco"

Aridaje! Ma quali irreali, boh! Se allora seguiamo il tuo ragionamento finiamo di giocare alla stragrande maggioranza dei giochi perchè, mio caro, sono irreali!

Non ti piacciono. Punto. Ma non dire che non ci stanno a far niente o che sono irreali, non ha senso.
Ciao.

MA che Discorso è ?! Cosa c' entra non giocare ai giochi perche sono tutti irreali ?? ma parli con cognizione di causa oppure ?? Ti sembravano reali le navi ? le proporzioni ? le armi ? come si muovevano ? In Generals cè una introduzione a una missione usa mi sembra in cui compaiono le navi e quelle si che sono reali ...... ma le hai viste come sono ??? è ovvio che è impossibile giocare con quei cosi per via delle dimensioni .
Inoltre non ho detto : non giochiamo ai vg se non sono reali , ho detto che se vogliono mantenere un minimo di coerenza con la realta le dovevano levare ! Già che siamo un po sopra le righe con gli elicotteri che si ricaricano in volo o con i mezzi lanciamissili

[Admiral T. Marco]

Originally posted by "[xMRKx

"]

Provo a spiegarmi un po' meglio , ma mantieni un tono più pacato please !

Ok, scusa.

-Se avessero messo le navi la grandezza delle mappe doveva raddoppiare (e fin qua sarai d'accordo)........

Esatto, e non vedo quale sia il problema.

-Tutta la trama doveva svolgersi in un altro modo per farci entrare ste navi benedette

Ancora meglio, visto che la trama attuale è noiosa... solita roba!

-Non c' entrano un bel nulla con l ambientazione di dove si svolgono i conflitti (hai visto la mappa di dove si svolge tutta la storia ??? non cè neanche il mare !!!!!)

Questo è un tuo parere, e non sono d'accordo.

Quindi o pretendiamo realtà oppure non ce ne frega della realtà per metterci un po' tutto !!!!!! Cosa che capisco , ma che (giustamente anche perche a suo tempo molti le avevano criticate ste navi)non è rientrata nei ragionamenti di chi l ha ideato


MA che Discorso è ?! Cosa c' entra non giocare ai giochi perche sono tutti irreali ?? ma parli con cognizione di causa oppure ?? Ti sembravano reali le navi ? le proporzioni ? le armi ? come si muovevano ? In Generals cè una introduzione a una missione usa mi sembra in cui compaiono le navi e quelle si che sono reali ...... ma le hai viste come sono ??? è ovvio che è impossibile giocare con quei cosi per via delle dimensioni .
Inoltre non ho detto : non giochiamo ai vg se non sono reali , ho detto che se vogliono mantenere un minimo di coerenza con la realta le dovevano levare ! Già che siamo un po sopra le righe con gli elicotteri che si ricaricano in volo o con i mezzi lanciamissili

Il discorso, in sintesi, è che hanno sbagliato trama. E' troppo banale e scontata e sembra lo abbiano fatto di proposito quello di includere la marina...

Mi spiace ma la penso così.

Ciao.

[[xMRKx]]

Esatto, e non vedo quale sia il problema.

Beh è chiaro che tutti vorremmo le mappe piu grosse possibile , ma hai pensato che non ci siano delle limitazioni ?
Il problema è che sono già poco fluide così , immaginati con una distesa di mare che si muove (peraltro realizzato benissimo) con le navi sopra ...




Ancora meglio, visto che la trama attuale è noiosa... solita roba!


Questo è vero , ma ti ricordo che Generals è un gioco molto molto orientato verso il MP e il SP fa da training per il MP , mi dispiace ma è così .
Se guardi il trend in giro , sempre più giochi si stanno riducendo a questo , vedi wolfenstein , battlefield , unreal ma anche lo stesso warcraft (i primi che mi sono venuti) !



Questo è un tuo parere, e non sono d'accordo

In che senso non sei d' accordo ???? Non era un opinione ma un dato di fatto !! la storia si svolge su paesi senza mare !!!!!! Allora diciamo che hanno sbagliato paesi !!!! Ma penso che non farla svolgere li avrebbe comportato altre privazioni , tipo la folla inferocita , le armi all antrace , i kamikaze stile israeliano ......


Il discorso, in sintesi, è che hanno sbagliato trama. E' troppo banale e scontata ...


Anche secondo me hanno sbagliato trama , ma non c entra con le navi

e sembra lo abbiano fatto di proposito quello di includere la marina


Non ho capito che vorresti dire ?


Ciazo

[borazzz]

ma oltre alle navi che nn ci sono avete notato come le mappe siano piccole piccolissime??? e poi sono poche solo 7!?!?!?!?!? nono nn ci siamo credevo che fosse un gran gioco invece per me hanno fatto un buco nell'acqua meglio ra2