Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 30-09-2002, 23:22   #1
Yashiro
Senior Member
 
Join Date: Aug 2002
Posts: 3,265
FILE di Swap: che partizione??

Sulla guida di win XP si dice che è meglio distribuirlo tra i dischi/partizioni presenti (mi sembra una strrr.......ata!), così rallenta un pò tutto!!

Veniamo a cose serie: per un buon file swap (a inizio disco) è meglio una partizione logica o primaria?File system FAT32 (solo per lo swap!), così dovrebbe essere un pò più veloce...


La dimensione dei cluster... come conviene metterla? Mi hanno detto che si fa prima a leggere 4k da un cluster che non leggere 8 cluster da 512 bytes.... mah! Qual'è la verità?
Un cluster più piccolo, spazio sprecato a parte, risulta più lento o più veloce di un maxi-cluster?

Un'ultima cosa: volevo appunto creare una partizione da 1Gb e metterci uno swap da 1Gb... ma come evitare poi di venire tempestato dal messaggio "spazio insufficiente"? Tanto non ci va altro...

Grazie!
__________________
- utente volontariamente inattivo per incomprensioni con lo staff del forum -
Yashiro is offline   Reply With Quote
Old 01-10-2002, 00:25   #2
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Il file di swap è una bella cosa, ma alla fine diventa uan vera rogna se si debbono fare tutti questi calcoli
Siccome questo file viene usato solo quando la memoria non basta, se accade troppo frequentemente l'unico modo per migliorare le prestazioni è aumentare la memoria ed usare lo swap meno possibile
Le differenze tra uno swap ottimizzato ed uno lasciato in gestione automatica dal sistema ritengo siano poco rilevanti
Fare una partizione di 1GB per lo swap significherebbe che dovremmo caricare in memoria 1GB in più di quello che può contenere la memoria, ma a questo punto sto cercando di capire che razza di apllicazioni vuoi gestire e se non è il caso di passare a sistemi più potenti

La velocità con cui vengono letti i dati è sempre la stessa; la differenza di prestazioni la si ha quando i cluster in cui è memorizzato un file, non sono consecutivi, costringendo la testina a spostarsi continuamente per completare la lettura
Facendo cluster grandi si ovvia in parte all'inconveniente, visto che nel singolo cluster ci saranno più dati da leggere, ma si spreca spazio
Cluster piccoli consecutivi, vengono comunque letti velocemente
Conclusione? Defrag spesso e cercare di mantenere i file poco frammentati
MM is offline   Reply With Quote
Old 01-10-2002, 09:06   #3
enzofux
Senior Member
 
Join Date: Jul 2001
Location: C/mare di Stabia (NA)
Posts: 94
Re: FILE di Swap: che partizione??

Quote:
Originariamente inviato da Yashiro
[b]Sulla guida di win XP si dice che è meglio distribuirlo tra i dischi/partizioni presenti (mi sembra una strrr.......ata!), così rallenta un pò tutto!!

Veniamo a cose serie: per un buon file swap (a inizio disco) è meglio una partizione logica o primaria?File system FAT32 (solo per lo swap!), così dovrebbe essere un pò più veloce...


La dimensione dei cluster... come conviene metterla? Mi hanno detto che si fa prima a leggere 4k da un cluster che non leggere 8 cluster da 512 bytes.... mah! Qual'è la verità?
Un cluster più piccolo, spazio sprecato a parte, risulta più lento o più veloce di un maxi-cluster?

Un'ultima cosa: volevo appunto creare una partizione da 1Gb e metterci uno swap da 1Gb... ma come evitare poi di venire tempestato dal messaggio "spazio insufficiente"? Tanto non ci va altro...

Grazie!
La posizione nell'HDD è relativa (differenze impercettibili) ma l'utilizzo di un file di swap di dimensioni fisse (creato a disco appena deframmentato) permette di migliorare la velocità di accesso. Se non fai uso di programmi "esagerati" ti consiglio di creare il file di swap della dimensione complementare ad 1Gb della RAM.

Enzo
enzofux is offline   Reply With Quote
Old 01-10-2002, 19:32   #4
Yashiro
Senior Member
 
Join Date: Aug 2002
Posts: 3,265
Grazie a tutti! A dire il vero ho 512M di RAM,però non si sa mai...!

Avevo intenzione di disattivarlo,ma la mia paura è che,girando qualche gioco,mi serva magari anche solo quel mega di swap che potrei non avere... Lo disattivo a questo punto?
__________________
- utente volontariamente inattivo per incomprensioni con lo staff del forum -
Yashiro is offline   Reply With Quote
Old 02-10-2002, 12:15   #5
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Disattivarlo no, rischi come dici che qualche volta ti serva
Lascia tutto in automatico: se non serve non viene usato
MM is offline   Reply With Quote
Old 02-10-2002, 12:43   #6
GuitarRic
Senior Member
 
GuitarRic's Avatar
 
Join Date: Mar 2002
Location: Biella & Milano
Posts: 650
Dato che il deframmentatore di windows lavora solo sui file liberi, potresti ritrovarti con il file di swap, mft e directory frammentate, dato che non sono modificabili durante l'utilizzo di win.
Per deframmentarli devi usare o diskeeper o pagedefrag di sysinternals ( che è freeware ed è anche molto semplice) dopo avere fatto un normale defrag in windows; il pc riparte e nella schermata iniziale di windows viene fatta la deframmentazione di questi files quando sono ancora liberi e il file di swap viene messo all'inizio della partizione.
Anche io ho 512mb di ram e winxp mi ha creato automaticamnte 2 file di swap: uno da 115mb su c dove ho win98 e uno da 768mb su d dove ho xp; guardando task manager comunque non ho mai superato i 184mb di utilizzo, quindi credo che impostando un file di 256mb vada bene. Mi raccomando di non cancellare mai il file di swap piccolo nella prima partizione ( se ne avete 2 come me) poiche winxp vi darebbe in continuazione l'errore di memoria bassa anche se avete 10gb nella seconda(è un problema di xp documentato nella knowbase inglese).
GuitarRic is offline   Reply With Quote
Old 02-10-2002, 14:18   #7
Yashiro
Senior Member
 
Join Date: Aug 2002
Posts: 3,265
A proposito di errori di memoria... anche se ho un Giga di Swap (al momento) più di una volta diversi programmi mi si sono chiusi allìimprovviso mostrando il messaggio (in foto).

Molte altre volte al posto di "Written" c'era "read", e capita sia con applicazioni vecchie che con alcune Microsoft!Mah...
__________________
- utente volontariamente inattivo per incomprensioni con lo staff del forum -
Yashiro is offline   Reply With Quote
Old 02-10-2002, 15:20   #8
GuitarRic
Senior Member
 
GuitarRic's Avatar
 
Join Date: Mar 2002
Location: Biella & Milano
Posts: 650
O hai overcloccato oppure utilizzi programmi vecchi che richiedono un differente accesso al disco rispetto a windows.
Prova a utilizzare la modalità compatibile window95 o 98.
GuitarRic is offline   Reply With Quote
Old 02-10-2002, 18:58   #9
Yashiro
Senior Member
 
Join Date: Aug 2002
Posts: 3,265
già provato con la modalità compatibile...

Ho un P4 1500 spinto a 1600, ma può dare già problemi del genere? Perché?

Ora provo a tornare standard,vedremo...
__________________
- utente volontariamente inattivo per incomprensioni con lo staff del forum -
Yashiro is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
È il momento giusto per acquistar...
iPhone che parla con la voce dell'utente...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 08:14.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v