Modem ethernet nn affaticano i pc vecchi ?

Rev · 07-09-2002, 09:29

salve,
se ho un pc di non ultima generazione mi sembra ovvio che x nn appesantire il carico del pc mi conviene prendere un modem ethernet così nn caricando i drivers del modem il sistema dovrebbe mantenersi bene, tanto da caricare ci sono solo i drivers della scheda di rete.
mentre se monto un modem pci le prestazioni dovrebbero calare un pò xchè il sistema deve caricare i drivers del modem..
è giusta questa mia teoria ?

gohan · 07-09-2002, 09:48

Non saprei, ma di che PC stai parlando?

Il_Corvo · 07-09-2002, 13:34

nn ho un pc di preciso, era una domanda in generale..

Rev · 07-09-2002, 13:37

no corvo era riferito al pc della po.....ia
Cmq è un p133 con 64 di ram.

gohan · 07-09-2002, 13:40

Cmq se carica i driver della sk di rete, carica cmq dei driver!

Rev · 07-09-2002, 16:10

nel caso mio la scheda di rete ce l'ho già caricata quindi nn perderei ulteriori risorse collegandoci un modem ethernet...
chissà se è davvero così..

gohan · 07-09-2002, 17:25

Sei hai già la sk di rete, allora vai col modem ethernet che sei tranquillo!

Solero · 07-09-2002, 17:51

Io uso un 486dx100 con l'ADSL su eth

robtol II · 12-09-2002, 20:19

In effetti l'USB impegna molto la CPU come (sebbene meno) il PCI.
Hai assolutamente ragione quando dici che l'Ethernet è la soluzione migliore perché completamente hardware:
1.niente driver, lo usi sempre e con SO diversi
2.nessuna occupazione CPU
3.non hai tutti i problemi di alimetazione degli USB
Ciao, Roberto.

gohan · 12-09-2002, 20:27

E i driver della sk di rete, dove li metti? e pure lo stack PPPoE!
Secondo me tra l'uno e l'altro alla fine fai patta!

robtol II · 13-09-2002, 12:36

Durante la fase di training i chipset globespan sono peggio di Quake3.
Beh lo stack mica serve con tutti i modem Ethernet, anzi.
Ciao, Roberto.

gohan · 13-09-2002, 12:55

Quote:

Originariamente inviato da robtol II
[b]Beh lo stack mica serve con tutti i modem Ethernet, anzi.
Ciao, Roberto.

Spiega meglio!
Come fai ad usare un modem ethernet senza lo stack per il PPPoE?

robtol II · 13-09-2002, 19:13

Il fatto che il modem sia Ethernet non li vieta di incorpoare lo stack. Per esempio un mio amico usa l'IStorm Ethernet dell'Atlantis e quello si connette in PPPoE senza necessità dello stack. Se vuoi usare lo stack hai dei vantaggi perché lo stack ti porta l'IP al PC e dunque non hai problemi (ma perdi alcuni pro)di mascheramento del NAT. La realtà deriva dal fatto che gli incapsulamenti tra PPPoE ed RF1483 (gestisce un IP fisso o la classe) sono in buona parte uguali dunque alcuni modem ethernet col solo RFC1483 offrivano 2 protocolli a patto che qualcuno mettesse il client PPPoE (i vari Enthernet, RasPPPoE, MAcPoet etc..) poi arrivo Zyxel che, a quanto dice, per prima lo incorporò dentro.
Ciao, Roberto.

gohan · 13-09-2002, 20:25

Questa è una cosa che mi mancava! Buono a sapersi!

TheMaxx · 14-09-2002, 12:46

Ed inoltre esistono anche i modem ethernet che supportano il PPPoA ed usano una connessione VPN per il collegamento tra PC e modem stesso (ad esempio gli Alcatel Speed Touch Home ma ne esistono altri).

Ciao.

gohan · 14-09-2002, 14:11

Allora tanto vale prendere un routerino!

TheMaxx · 14-09-2002, 14:17

Quote:

Originariamente inviato da gohan
[b]Allora tanto vale prendere un routerino!

Beh, il PPPoA non vuol dire per forza router. Usare un modem ed il PPPoA porta il vantaggio della connessione VPN che e' inclusa in praticamente tutti i sistemi operativi Windows (da Win98 in poi) e inoltre il carico sul PC dovrebbe essere minore rispetto al client PPPoE (questo pero' non so quantificarlo). Se poi il modem PPPoA puo' anche diventare un router ...

Solero · 16-09-2002, 11:43

a proposito del carico della cpu nei pc vecchi!
ho controllato con top sul mio pc che mi condivide ADSL in tutto l'ufficio!(un 486dx4 a 100MHz) su cui ho montato una smoothwall e il carico del processore, mentre scarico al max, è del 20-21%

ByezZ!

TheMaxx · 16-09-2002, 11:59

Quote:

Originariamente inviato da Solero
[b]ho controllato con top sul mio pc che mi condivide ADSL in tutto l'ufficio!(un 486dx4 a 100MHz) su cui ho montato una smoothwall e il carico del processore, mentre scarico al max, è del 20-21%

Non male! Da quello che leggo in giro, sulle specifiche delle varie distribuzioni Linux ottimizzate per fare da router/gateway/firewall viene sempre consigliato un 486 per ISDN ed un Pentium per ADSL. Per curiosita' che tipo di modem ADSL e' collegato al serverino?

Ciao.

Solero · 16-09-2002, 13:51

Normale Alcatel in PPPoE

07-09-2002, 09:29	#1
Rev Senior Member Iscritto dal: May 2002 Messaggi: 488	Modem ethernet nn affaticano i pc vecchi ? salve, se ho un pc di non ultima generazione mi sembra ovvio che x nn appesantire il carico del pc mi conviene prendere un modem ethernet così nn caricando i drivers del modem il sistema dovrebbe mantenersi bene, tanto da caricare ci sono solo i drivers della scheda di rete. mentre se monto un modem pci le prestazioni dovrebbero calare un pò xchè il sistema deve caricare i drivers del modem.. è giusta questa mia teoria ?

07-09-2002, 09:48	#2
gohan Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Reggio Emilia Messaggi: 19467	Non saprei, ma di che PC stai parlando? __________________ NO AL RITORNO DEL NUCLEARE Cerco dissipatore HR-05 IFX -Storie dalla sala macchine

07-09-2002, 13:34	#3
Il_Corvo Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 118	nn ho un pc di preciso, era una domanda in generale.. __________________ mkfs.reiserfs /dev/hda1 [ Hans Torna Presto ]

07-09-2002, 13:40	#5
gohan Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Reggio Emilia Messaggi: 19467	Cmq se carica i driver della sk di rete, carica cmq dei driver! __________________ NO AL RITORNO DEL NUCLEARE Cerco dissipatore HR-05 IFX -Storie dalla sala macchine

07-09-2002, 17:25	#7
gohan Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Reggio Emilia Messaggi: 19467	Sei hai già la sk di rete, allora vai col modem ethernet che sei tranquillo! __________________ NO AL RITORNO DEL NUCLEARE Cerco dissipatore HR-05 IFX -Storie dalla sala macchine

07-09-2002, 13:37	#4
Rev Senior Member Iscritto dal: May 2002 Messaggi: 488	no corvo era riferito al pc della po.....ia Cmq è un p133 con 64 di ram.

07-09-2002, 16:10	#6
Rev Senior Member Iscritto dal: May 2002 Messaggi: 488	nel caso mio la scheda di rete ce l'ho già caricata quindi nn perderei ulteriori risorse collegandoci un modem ethernet... chissà se è davvero così..

07-09-2002, 17:51	#8
Solero Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Faenza[RA] Messaggi: 1101	Io uso un 486dx100 con l'ADSL su eth __________________ I'm the push that makes you move

12-09-2002, 20:19	#9
robtol II Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 564	Ragionissimo In effetti l'USB impegna molto la CPU come (sebbene meno) il PCI. Hai assolutamente ragione quando dici che l'Ethernet è la soluzione migliore perché completamente hardware: 1.niente driver, lo usi sempre e con SO diversi 2.nessuna occupazione CPU 3.non hai tutti i problemi di alimetazione degli USB Ciao, Roberto.

12-09-2002, 20:27	#10
gohan Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Reggio Emilia Messaggi: 19467	E i driver della sk di rete, dove li metti? e pure lo stack PPPoE! Secondo me tra l'uno e l'altro alla fine fai patta! __________________ NO AL RITORNO DEL NUCLEARE Cerco dissipatore HR-05 IFX -Storie dalla sala macchine

13-09-2002, 12:36	#11
robtol II Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 564	Ti dico solo questo Durante la fase di training i chipset globespan sono peggio di Quake3. Beh lo stack mica serve con tutti i modem Ethernet, anzi. Ciao, Roberto.

13-09-2002, 19:13	#13
robtol II Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 564	Beh Il fatto che il modem sia Ethernet non li vieta di incorpoare lo stack. Per esempio un mio amico usa l'IStorm Ethernet dell'Atlantis e quello si connette in PPPoE senza necessità dello stack. Se vuoi usare lo stack hai dei vantaggi perché lo stack ti porta l'IP al PC e dunque non hai problemi (ma perdi alcuni pro)di mascheramento del NAT. La realtà deriva dal fatto che gli incapsulamenti tra PPPoE ed RF1483 (gestisce un IP fisso o la classe) sono in buona parte uguali dunque alcuni modem ethernet col solo RFC1483 offrivano 2 protocolli a patto che qualcuno mettesse il client PPPoE (i vari Enthernet, RasPPPoE, MAcPoet etc..) poi arrivo Zyxel che, a quanto dice, per prima lo incorporò dentro. Ciao, Roberto.

13-09-2002, 20:25	#14
gohan Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Reggio Emilia Messaggi: 19467	Questa è una cosa che mi mancava! Buono a sapersi! __________________ NO AL RITORNO DEL NUCLEARE Cerco dissipatore HR-05 IFX -Storie dalla sala macchine

14-09-2002, 12:46	#15
TheMaxx Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 821	Ed inoltre esistono anche i modem ethernet che supportano il PPPoA ed usano una connessione VPN per il collegamento tra PC e modem stesso (ad esempio gli Alcatel Speed Touch Home ma ne esistono altri). Ciao.

14-09-2002, 14:11	#16
gohan Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Reggio Emilia Messaggi: 19467	Allora tanto vale prendere un routerino! __________________ NO AL RITORNO DEL NUCLEARE Cerco dissipatore HR-05 IFX -Storie dalla sala macchine

16-09-2002, 11:43	#18
Solero Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Faenza[RA] Messaggi: 1101	a proposito del carico della cpu nei pc vecchi! ho controllato con top sul mio pc che mi condivide ADSL in tutto l'ufficio!(un 486dx4 a 100MHz) su cui ho montato una smoothwall e il carico del processore, mentre scarico al max, è del 20-21% ByezZ! __________________ I'm the push that makes you move

16-09-2002, 13:51	#20
Solero Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Faenza[RA] Messaggi: 1101	Normale Alcatel in PPPoE __________________ I'm the push that makes you move

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email