Open Fiber porta in Italia la fibra multicore: può trasmettere fino a quattro volte più dati senza nuovi scavi

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/op...vi_153847.html

Open Fiber ha attivato a Milano il primo collegamento italiano basato su fibra ottica multicore. La tecnologia permette di trasmettere fino a quattro volte più dati usando una sola fibra, riducendo consumi energetici, apparati e scavi. L'obiettivo è supportare la crescita di cloud, AI ed edge computing con reti più efficienti e sostenibili

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Jack.Mauro]

Multicore o multicoLOre?

[marcram]

Originariamente inviato da Jack.Mauro

Multicore o multicoLOre?

Dai, multicore fa più tecnologico...

[Darkon]

Sinceramente non capisco il senso di una cosa del genere adesso quando anche solo con la fibra, passatemi il termine, "normale" si potrebbero raggiungere velocità ritenute dall'infrastruttura stessa inutili.

Se è un esercizio per dire che un giorno quando per dorsali o dove serve potrà essere introdotto allora ok.

Ma come tecnologia da implementare adesso mi sembra sproporzionata rispetto alle attuali necessità reali.

[marcram]

Originariamente inviato da Darkon

Sinceramente non capisco il senso di una cosa del genere adesso quando anche solo con la fibra, passatemi il termine, "normale" si potrebbero raggiungere velocità ritenute dall'infrastruttura stessa inutili.

Se è un esercizio per dire che un giorno quando per dorsali o dove serve potrà essere introdotto allora ok.

Ma come tecnologia da implementare adesso mi sembra sproporzionata rispetto alle attuali necessità reali.

Beh, il carico di internet sarà sempre in aumento, se non è una soluzione necessaria adesso, lo sarà comunque tra qualche anno...

Poi, come scritto nell'articolo, permette di trasportare la stessa quantità di dati usando meno infrastruttura, meno apparecchi, e consumando meno energia.
Quindi vuol dire che i costi per coprire le dorsali saranno minori, permettendo anche più facilmente la copertura di zone non coperte...

[Darkon]

Originariamente inviato da marcram

Beh, il carico di internet sarà sempre in aumento, se non è una soluzione necessaria adesso, lo sarà comunque tra qualche anno...

Poi, come scritto nell'articolo, permette di trasportare la stessa quantità di dati usando meno infrastruttura, meno apparecchi, e consumando meno energia.
Quindi vuol dire che i costi per coprire le dorsali saranno minori, permettendo anche più facilmente la copertura di zone non coperte...

Sinceramente più che qualche anno prima che sia necessario penso che ci vorrà più tempo.

Calcola che su singola fibra sono arrivati a 1,73 Petabit al secondo.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Darkon

Sinceramente non capisco il senso di una cosa del genere adesso quando anche solo con la fibra, passatemi il termine, "normale" si potrebbero raggiungere velocità ritenute dall'infrastruttura stessa inutili.

Se è un esercizio per dire che un giorno quando per dorsali o dove serve potrà essere introdotto allora ok.

Ma come tecnologia da implementare adesso mi sembra sproporzionata rispetto alle attuali necessità reali.

This.

Oggi una qualunque utenza home è più che a posto con una gigabit, e lo sarà anche per il prossimo decennio (come con i 640kb di ram ).

Già la 2.5 gbit ad oggi necessita di router e schede di rete che in pochissimi hanno, e quei pochi sono tipicamente appassionati. La stragrande maggioranza di queste connessioni viene usata in wifi (magari 2.4ghz) da gente che manco sa che connessione ha ("ho installato il wifi" e oltre non va) per streaming, navigazione e gioco online.

Tanto di cappello a loro per non dormire sugli allori e continuare ad innovare, ma sarebbe più utile continuare ad aumentare la copertura dell FTTH.

[marcram]

Originariamente inviato da Darkon

Sinceramente più che qualche anno prima che sia necessario penso che ci vorrà più tempo.

Calcola che su singola fibra sono arrivati a 1,73 Petabit al secondo.

Eh, e come sono arrivati a 1,73 Petabit al secondo?
Magari proprio usando core multipli?

Originariamente inviato da roccia1234

This.

Oggi una qualunque utenza home è più che a posto con una gigabit, e lo sarà anche per il prossimo decennio (come con i 640kb di ram ).

Già la 2.5 gbit ad oggi necessita di router e schede di rete che in pochissimi hanno, e quei pochi sono tipicamente appassionati. La stragrande maggioranza di queste connessioni viene usata in wifi (magari 2.4ghz) da gente che manco sa che connessione ha ("ho installato il wifi" e oltre non va) per streaming, navigazione e gioco online.

Tanto di cappello a loro per non dormire sugli allori e continuare ad innovare, ma sarebbe più utile continuare ad aumentare la copertura dell FTTH.

Non stiamo parlando della connessione che ti porta internet a casa, ma dei collegamenti tra nodi di distribuzione...

[Darkon]

Originariamente inviato da roccia1234

This.

Oggi una qualunque utenza home è più che a posto con una gigabit, e lo sarà anche per il prossimo decennio (come con i 640kb di ram ).

Già la 2.5 gbit ad oggi necessita di router e schede di rete che in pochissimi hanno, e quei pochi sono tipicamente appassionati. La stragrande maggioranza di queste connessioni viene usata in wifi (magari 2.4ghz) da gente che manco sa che connessione ha ("ho installato il wifi" e oltre non va) per streaming, navigazione e gioco online.

Tanto di cappello a loro per non dormire sugli allori e continuare ad innovare, ma sarebbe più utile continuare ad aumentare la copertura dell FTTH.

Pensa che io sto usando una 10G (10/2.5) e non ti dico quanto tempo ci ho perso per far funzionare l'hardware adeguatamente e nonostante tutto su singolo dispositivo non sono riuscito ad andare oltre 5G.

[mmorselli]

Originariamente inviato da roccia1234

Oggi una qualunque utenza home è più che a posto con una gigabit

Per portare 1Gbps a 1000 persone ti serve una dorsale da 1000Gbps, magari non sarà mai occupata al 100%, però al crescere della banda e delle utenze collegate devi preoccuparti di come servirle.

[Darkon]

Originariamente inviato da marcram

Eh, e come sono arrivati a 1,73 Petabit al secondo?
Magari proprio usando core multipli?

Ma va... il regord è su Single-Core / Single-Mode.

Se invece vai su Multi-core Fiber se non ricordo male il record era qualcosa intorno a 22 Petabit.

Non stiamo parlando della connessione che ti porta internet a casa, ma dei collegamenti tra nodi di distribuzione...

Indubbiamente ma non ti credere... quello che viene implementato tra grandi nodi di solito viene ribaltato prima su aziende e poi su retail abbastanza velocemente in quanto poi chi gestisce l'infrastruttura ha tutto l'interesse a uniformare l'hardware per avere a sua volta forniture a prezzi vantaggiosi.

Battute a parte su single core si arriva tranquillamente e senza grandi ammodernamenti a gestire anche 1 Terabit cosa che ad oggi non ha alcuna applicazione commerciale se non in casi specifici come datacenter, dorsali e simili. Prima che si arrivi a saturare la fibra single core anche come dorsali ci vorrà molto tempo.

Fai conto che rispetto al passato dove i salti "generazionali" comunque comportavano migliori che venivano assorbite in relativamente poco tempo già il passaggio alla gigabit per il retail è stato un salto tale che si è perso completamente il senso di guardare alla velocità della rete.

Paradossalmente in tanti casi è diventata la LAN domestica il collo di bottiglia con router lenti o connessioni wifi non adatte a supportare tali velocità ma soprattutto in tanti casi non c'è proprio più la percezione di utilità al punto che tanti anche laddove la velocità reale fosse 300Mbps non si accorgerebbero della differenza.

La mia previsione è che salvo casistiche particolari per i prossimi 10 anni almeno la situazione rimarrà stagnante e specie chi è coperto dalla 10G difficilmente sentirà anche solo lontanamente la necessità di metterci mano anzi probabilmente anche solo con la 1Gbps.

[Darkon]

Originariamente inviato da mmorselli

Per portare 1Gbps a 1000 persone ti serve una dorsale da 1000Gbps, magari non sarà mai occupata al 100%, però al crescere della banda e delle utenze collegate devi preoccuparti di come servirle.

In realtà no, magari fosse così.

Mediamente l'OLT ha una porta a 2,488 Gbps in downstream per ogni albero GPON da 64 utenti.

Quindi non si va nemmeno lontanamente vicini al rapporto 1 a 1 del tuo esempio.

[mmorselli]

Originariamente inviato da Jack.Mauro

Multicore o multicoLOre?

Core, prendi 4 cavi in fibra, legali assieme, et voilà, ecco che hai inventato il multicore!

Di fatto sono la stessa cosa di usare 4 cavi, solo che se li stampi dentro un unico filamento occupano meno spazio, e a quel punto invece che usare 4 cavi, usi 4 cavi multicore e sarà come usarne 16...

[mmorselli]

Originariamente inviato da Darkon

Quindi non si va nemmeno lontanamente vicini al rapporto 1 a 1 del tuo esempio.

Chiaro, era una semplificazione per dire che la dorsale deve essere più grande della singola connessione. Ho scritto che non sarà mai occupata al 100% e su questo ovviamente fanno conto, l'ideale sarebbe avere 1:1, ma è antieconomico.

[supertigrotto]

Per molti utenti,avete la fibra a casa,significa e significherà prendere i kellogs all' bran perché tanto per i prossimi 50 anni avranno la connessione in rame o via etere.
Ma va bene così...... l'importante è avere la fibra a MILANO,ROMA e stop,tanto da dire al resto del mondo,noi abbiamo la fibra.
E pensare che la maggior parte dell' Italia è formata da paesi di provincia......oppure abbandoniamo tutti la provincia e andiamo a vivere tutti in città,siamo in poco meno di 60 milioni di abitanti in Italia,io direi di trasferire la massa nord di 30 milioni di abitanti a Milano,la restante di 30 milioni del sud tutti a Roma.
Sarcasmo velenoso il mio.....

[marcram]

Originariamente inviato da Darkon

Ma va... il regord è su Single-Core / Single-Mode.

Se invece vai su Multi-core Fiber se non ricordo male il record era qualcosa intorno a 22 Petabit.

Forse allora sbaglio io, ma tutti gli articoli che trovo sui "record" di velocità (1 petabit o poco più) sulla fibra singola parlano di multicore...

Ah, ok, forse l'ho trovato... ma parla di un test di laboratorio che, dopo più di 4 anni, non ha trovato ancora applicazione nel mondo reale.
Forse un giorno...

Originariamente inviato da mmorselli

Core, prendi 4 cavi in fibra, legali assieme, et voilà, ecco che hai inventato il multicore!

Di fatto sono la stessa cosa di usare 4 cavi, solo che se li stampi dentro un unico filamento occupano meno spazio, e a quel punto invece che usare 4 cavi, usi 4 cavi multicore e sarà come usarne 16...

Se è così, allora ho malinterpretato anch'io.
Dall'articolo avevo capito che utilizzassero le stesse fibre singole, trasmettendo con colori diversi, non avevo capito che fossero semplicemente fibre "raggruppate".
Chiedo scusa per la mia ignoranza...

Originariamente inviato da supertigrotto

Per molti utenti,avete la fibra a casa,significa e significherà prendere i kellogs all' bran perché tanto per i prossimi 50 anni avranno la connessione in rame o via etere.
Ma va bene così...... l'importante è avere la fibra a MILANO,ROMA e stop,tanto da dire al resto del mondo,noi abbiamo la fibra.
E pensare che la maggior parte dell' Italia è formata da paesi di provincia......oppure abbandoniamo tutti la provincia e andiamo a vivere tutti in città,siamo in poco meno di 60 milioni di abitanti in Italia,io direi di trasferire la massa nord di 30 milioni di abitanti a Milano,la restante di 30 milioni del sud tutti a Roma.
Sarcasmo velenoso il mio.....

Non credere che sia una questione di città-periferia.
Conosco molti paesini di meno di 1000 abitanti, in montagna, coperti dalla 2,5Gbps di Openfiber, e invece parecchia gente di città con connessioni vecchie e schifose...

[Darkon]

Originariamente inviato da supertigrotto

Per molti utenti,avete la fibra a casa,significa e significherà prendere i kellogs all' bran perché tanto per i prossimi 50 anni avranno la connessione in rame o via etere.
Ma va bene così...... l'importante è avere la fibra a MILANO,ROMA e stop,tanto da dire al resto del mondo,noi abbiamo la fibra.
E pensare che la maggior parte dell' Italia è formata da paesi di provincia......oppure abbandoniamo tutti la provincia e andiamo a vivere tutti in città,siamo in poco meno di 60 milioni di abitanti in Italia,io direi di trasferire la massa nord di 30 milioni di abitanti a Milano,la restante di 30 milioni del sud tutti a Roma.
Sarcasmo velenoso il mio.....

Non è così dai... io abito in piena campagna in un paese che non arriva a 1500 abitanti e ho la 10G.

Non c'è ovunque e su questo hai ragione così come non ci sarà mai ovunque, non discuto ma nemmeno si può dire che è solo a Milano o Roma o grandi città perché ti posso assicurare che ci sono paesini come il mio che son serviti meglio che alcune periferie di grandi città.

[Darkon]

Originariamente inviato da marcram

Forse allora sbaglio io, ma tutti gli articoli che trovo sui "record" di velocità (1 petabit o poco più) sulla fibra singola parlano di multicore...

Ah, ok, forse l'ho trovato... ma parla di un test di laboratorio che, dopo più di 4 anni, non ha trovato ancora applicazione nel mondo reale.
Forse un giorno...

Sono ovviamente tutti record di laboratorio, scusami dovevo specificarlo meglio. In quanto da un punto di vista commerciale non hanno ad oggi senso di esistere nemmeno per le dorsali.

Se è così, allora ho malinterpretato anch'io.
Dall'articolo avevo capito che utilizzassero le stesse fibre singole, trasmettendo con colori diversi, non avevo capito che fossero semplicemente fibre "raggruppate".
Chiedo scusa per la mia ignoranza...

In realtà esistono entrambe le cose per questo è facile la confusione. Ad esempio GPON e XGS-PON coesistono sulla stessa fibra proprio grazie a un prisma che unisce segnali luminosi che volgarmente vengono chiamati di colore diverso in realtà sono differenze di lunghezza d'onda che difficilmente potresti abbinare a colori visibili a occhio nudo.

Non credere che sia una questione di città-periferia.
Conosco molti paesini di meno di 1000 abitanti, in montagna, coperti dalla 2,5Gbps di Openfiber, e invece parecchia gente di città con connessioni vecchie e schifose...

Esatto... come gli ho detto io e come io sono un perfetto esempio. Da me addirittura c'è la 10G e sono un paesino di campagna.

[pity91]

Originariamente inviato da Darkon

Non è così dai... io abito in piena campagna in un paese che non arriva a 1500 abitanti e ho la 10G.

Non c'è ovunque e su questo hai ragione così come non ci sarà mai ovunque, non discuto ma nemmeno si può dire che è solo a Milano o Roma o grandi città perché ti posso assicurare che ci sono paesini come il mio che son serviti meglio che alcune periferie di grandi città.

Il cavo Openfiber passa davanti al mio cancello, siamo almeno 12 famiglie ma nulla non si fà il collegamento, hanno scavato per 3 vie senza coprire tutto il comune, un bel lavoro nsomma.

[mmorselli]

Originariamente inviato da supertigrotto

Per molti utenti,avete la fibra a casa,significa e significherà prendere i kellogs all' bran perché tanto per i prossimi 50 anni avranno la connessione in rame o via etere.

... l'importante è avere la fibra a MILANO,ROMA e stop,tanto da dire al resto del mondo,noi abbiamo la fibra.

L'etere spesso non è così male. Bisogna stare attenti anche al contrario, cioè evitare che il paesino con quattro gatti in culo ai monti abbia la fibra ad ogni costo perché così può dire al resto del mondo "noi abbiamo la fibra"

A volte ho come l'impressione che la fibra sia considerata una sorta di stato sociale, più che uno strumento. Io non ce l'ho la fibra e può essere che non l'avrò mai. Lavoro full-remote, Internet è il 100% della mia attività e se un giorno fossi senza Internet potrei pure starmene a letto, ma ho la mia 100 mega via etere e per ora sto bene così.