Comparativa Waterblock - Luglio 2002

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/634/index.html

Presentiamo in questo articolo un'interessante comparativa tra diversi dispositivi di raffreddamento a liquido. Saranno eseguite due diverse fasi di testing per simulare una situazione di utilizzo normale e una situazione di utilizzo sotto regime di overclocking

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Paolo Romita]

un sentito grazie ad Andrea Bai per la splendida impaginazione

[spaceboy]

era ora Danny!!
ma chissà ora... che si scatenerà ....

[svl2]

cazzarola praticamente le differenze sono quasi inesistenti per la max parte dei wb..
notate come l' ex OCMANIA (non piu prodotto) passi al max 2,2 °c dal miglior WB !!

[Sturmenstrudel]

Complimenti, immagino che lavorone sia stato!!
Complimenti anche per la metodologia seguita, che divrebbe garantire una elevata obiettività.
E' una bella guida per orientarsi nella selva dei WB, ormai ce ne sono davvero tanti in giro!

[lux_2k]

Originariamente inviato da svl2
[b]cazzarola praticamente le differenze sono quasi inesistenti per la max parte dei wb..
notate come l' ex OCMANIA (non piu prodotto) passi al max 2,2 °c dal miglior WB !!

Mha, sarò pignolo ma 2,2°C a me sembrano un'enormità!

[Paolo Romita]

nn vedo cosa dovrebbe scatenarsi sinceramente

[Sturmenstrudel]

Aggiungo che noto con piacere il ritorno di Alex Tokamak nel mondo del liquid cooling con un prodotto che è l'evoluzione del suo vecchio Wb, che uso tuttora con soddisfazione. Con qualche ritocco rispetto all'anziano predecessore, nonostante molti pensino alla vaschetta come soluzione superata, il modello in questione si colloca tra i migliori in quanto a prestazioni. Ben fatto, Alex!

[znick]

ma perchè, visto che ha fatto questo enorme lavoro, non è stato provato anche lo swiftech con la Peltier?? solo per vedere che differenza c'era rispetto al raffreddamento solo ad acqua!

[Sturmenstrudel]

Mi permetto di fare una critica: sarebbe stato utile valutare anche le condizioni di regime alle quali si stabilizzano i vari WB. Dai grafici si nota che le temperature sono tutt'altro che stabilizzate, anche dopo un ora, a causa dell'uso di una tanica di grandi dimensioni.
Sarebbe stato opportuno usare meno acqua, e dotare il circuito di un radiatore standard.
Dopotutto sono quelle di regime le condizioni che effettivamente si vengono a creare con l'uso continuato per qualche ora del pc.
Che ne dite?

[Paolo Romita]

beh, c'è anke ki vuole un pc silenzioso e magari preferisce usare solo tanica eliminando il radiatore
lo swif con peltier nn è stato provato in questa comparazione in quanto avrebbe ovviamente fatto segnare temp + basse.
naturalmente xò in futuro..

[Paolo Romita]

Sarebbe stato opportuno usare meno acqua, e dotare il circuito di un radiatore standard.

ci saranno occasioni x farlo

[Alpha4]

ragaz, non so se avete dato un'occhiata sul sito nextcool... viste le prestazioni allineate, solo per l'estetica prenderei il gt3... per il modding questo wb è su un altro pianeta...

[Remoz]

Si, vabbè, ma il GT3 provato sarà totalmente diverso da quello che poi venderanno in serie, a giudicare dalle foto, e dai connettori per il tubo... mah.. secondo mè quello prodotto in serie sarà meno performante..

[Dreadnought]

Ma perchè il senfu su una tabella fa 37° mentre gli altri ne fanno 30 e poi il delta invece è poco di più?!?!?

Li avete provati a temp differenti?!!?
Se è così allora le prime tabelle sono completamente inutili.

[crespo80]

Qualcuno mi spiega (basandosi su dati di fatto ed esperienze obiettive e non parlando per sentito dire) di quanto è possibile innalzare la frequenza di un athlon XP spinto, ad esempio, a 2000mhz con un abbassamento di soli 2,2° del core?
Perchè altrimenti non sappiamo di cosa parliamo.
Credo che la scelta di uno tra questi waterblock sia da effettuarsi soltanto in base al costo d'acquisto e alla sua estetica (se si è patiti di modding) visto che le prestazioni sono allineate...

[Dreadnought]

LOL Paolo!

[Alpha4]

il primo vantaggio è il rumore...io ho un hhc 001 e le orecchie mi fischiano un po'.. il mio 2000 non l'ho ancora tirato, ma sul 1400 con il wb montato avevo guadagnato quasi 100 mhz in più che con l'aria..

[giufo999]

ragazzi, il test è orientativo e oltretutto penso che sia stato abbastanza laborioso da mettere su. E' ovvio che all'interno di un case le cose cambino, ma non di molto se ben areato. Le differenze non sono enormi e quindi la scelta viene fatta + per aspetto e soldi che non per il resto. Comunque l'SK-9S è trooooppo bello!!!

[Mirus]

Ma perchè avete usato il vecchio WB di OCMania? Quello nuovo dovrebbe essere + performante ed oltretutto quello provato non è più in commercio.