Amazon Fire HD 10 (2017) annunciato: display e CPU migliorati, prezzo abbassato

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/tablet/...ato_71266.html

Da tempo Amazon non aggiorna la sua line-up di tablet, ma nelle scorse ore ha annunciato una nuova versione del Fire HD 10, con display Full HD e CPU quad-core del 30% più veloce rispetto al passato

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Domenik73]

Ha praticamente le stesse caratteristiche (e quasi lo stesso prezzo) del mio nexus 7 (versione 2013) uscito 4 anni fa (l'ho pagato 180 euro ma è anche LTE). Quello che posso dirvi è che 2 gb di ram sono assolutamente insufficienti se volete fare qualcosa di più spinto di visualizzare qualche pagina web o vedere qualche filmato.

[Cappej]

E comunque sempre 16:10... Lo trovo scomodo

[Pino90]

Originariamente inviato da Cappej

E comunque sempre 16:10... Lo trovo scomodo

Credo che sia cosi' per ottimizzare lo schermo per la lettura in modalita' portrait... perche' lo trovi scomodo? Pura curiosita'!

[*Pegasus-DVD*]

bello 16:10

[DenFox]

Originariamente inviato da Domenik73

Ha praticamente le stesse caratteristiche (e quasi lo stesso prezzo) del mio nexus 7 (versione 2013) uscito 4 anni fa (l'ho pagato 180 euro ma è anche LTE). Quello che posso dirvi è che 2 gb di ram sono assolutamente insufficienti se volete fare qualcosa di più spinto di visualizzare qualche pagina web o vedere qualche filmato.

Stai scherzando, vero? Questo è un 10 pollici mentre il Nexus 7 un 7 pollici, lato processore/scheda video c'è un abisso, uno Snapdragon S4 Pro del Nexus 7 da 25.000 punti Antutu contro questo Mediatek che fa una cosa tipo 80.000 punti (!), più di uno Snapdragon 625! Dai su, non scherziamo.

[amd-novello]

mmhhh forse forse posso sostituire il mio ipad 3 che ha il fiato corto.

vediamo.

[foggypunk]

ma invece una nuova versione del Paperwhite a quando?

[Cappej]

Originariamente inviato da Pino90

Credo che sia cosi' per ottimizzare lo schermo per la lettura in modalita' portrait... perche' lo trovi scomodo? Pura curiosita'!

dipende dall'uso che se ne fa, per leggere i 4:3 è simile all'A4, quindi è un po come avere un foglio di carta in mano, hai la dimensione intera del foglio anzichè la sola parte alta o la sola parte bassa.

Per dir si voglia, anche la navigazione su internet in 16:9 o 16:10 non è propio al top poichè devi sempre scollare tanto tra l'alto e il basso.

Per i desktop remoto sui server è la manna poichè il più delle volte sono ottimizzati per risoluzioni indecenti basate sui 4:3 (1024x768)

Per i film è una chiavica! infatti manco ce li guardo... alla peggiore li guardo sul Telefono o li "sparo" sul TV.

Ma poi.. Apple sono anni che produce iPad e lo ha sempre fatto in 4:3.

tutto chiaramente opinabile! è un mio personale punto di vista basato sul pochissimo uso che ne faccio del tablet

(e cmq sempre meglio 16:10 che 16:9!)

[amd-novello]

vero anche io preferisco quadrato piuttosto che rettangolare. anche sui telefoni formato palo della luce.

[MikDic]

Concordo in pieno. Mi sono preso tempo fa in fretta ed in furia un 2+1 da 11 pollici 16:9 di fascia medio-alta per tamponare l'indisponibilita temporanea del portatile, cosi da avere un dipositivo alternativo quando avrei riavuto il notebook. Ebbene alla fine lo uso poco: come tablet il 16:9 è scomodo, devi scorrere su e giu. ed essendo stretto e lungo anche scomodo da tenere con una mano sola. Come notebook nonostante è fulldh è troppo piccolo...
A quei tempi il surface di pari caratteristiche che ha proporzioni da tablet ma che la tastiera da 149 a parte... arrivava a 1.600 euri..

[Pino90]

Originariamente inviato da Cappej

dipende dall'uso che se ne fa, per leggere i 4:3 è simile all'A4, quindi è un po come avere un foglio di carta in mano, hai la dimensione intera del foglio anzichè la sola parte alta o la sola parte bassa.

Per dir si voglia, anche la navigazione su internet in 16:9 o 16:10 non è propio al top poichè devi sempre scollare tanto tra l'alto e il basso.

Per i desktop remoto sui server è la manna poichè il più delle volte sono ottimizzati per risoluzioni indecenti basate sui 4:3 (1024x768)

Per i film è una chiavica! infatti manco ce li guardo... alla peggiore li guardo sul Telefono o li "sparo" sul TV.

Ma poi.. Apple sono anni che produce iPad e lo ha sempre fatto in 4:3.

tutto chiaramente opinabile! è un mio personale punto di vista basato sul pochissimo uso che ne faccio del tablet

(e cmq sempre meglio 16:10 che 16:9!)

Si capisco... Però i libri non sono in a4

Non ho mai usato un tablet in 4:3, dovrei provare, mentre trovo i 16:10 migliori dei 16:9.

[calabar]

Originariamente inviato da Cappej;

dipende dall'uso che se ne fa, per leggere i 4:3 è simile all'A4, quindi è un po come avere un foglio di carta in mano, hai la dimensione intera del foglio anzichè la sola parte alta o la sola parte bassa.

Se il tablet fosse da almeno 14" (e magari in formato 3:2, che è quello dell'A4, il 4:3 è ben più largo) avrebbe un senso, ma essendo solo da 10" rischi che la lettura a pagina intera sia troppo in piccolo, meglio a quel punto mettere il tablet in landscape.
Il vero vantaggio del 4:3 è proprio la lettura in landscape perchè viene mantenuta una certa escursione verticale, che in caso di barre, cornici, e soprattutto tastiera ti consente di avere uno spazio di lettura decente.
Di contro è svantaggiato nel multimediale, dove di norma i video hanno formati wide, e in altri formati di lettura/consultazione dove la larghezza limitata non è un problema in modalità ritratto.

16:10 è alla fine un discreto compromesso: non è stretto come i 16:9 (o formati ancora più "wide") e neppure tozzo come i 4:3.
Per come la vedo io il compromesso migliore è però 3:2, proprio come gli A4.

[bonzoxxx]

3:2 come il chuwi hi12 che ho, che ha lo stesso schermo del surface pro 3 (ma senza lamina). 16.9 su ub tablet sono orrendi, anche se forse il formato migliore è il 4:3 dell'ipad imho.
Alla fine il fire con il suo 16:10 si avvicina al 3:2, leggermente piu lungo ma ci può stare, tanto è un tablet per i video, leggerci gli ebook alla lunga uccide gli occhi