obiettivo eos 7d

[lellomac]

un regalo inaspettato mi ha portato una bella 7d :-) ora mi trovo con un 18-135 is canon... a me piace molto fotografare ritratti, paesaggi nei tanti viaggi che faccio, cerimonie, animali, diciamo un tutto fare, che ottica prendereste ? Cambiereste il mio 18-135 o prendereste non so un 50mm ? Aiutatemi, non vorrei avere troppo ottiche, prima avevo un 18-55 e 55-250. li ho dati via per il 18-135 arche mi ero stufato di 2000 ottiche infondo non dovevo raggiungere distanze così lunghe ma un minimo serve.

[roccia1234]

Originariamente inviato da lellomac

un regalo inaspettato mi ha portato una bella 7d :-) ora mi trovo con un 18-135 is canon... a me piace molto fotografare ritratti, paesaggi nei tanti viaggi che faccio, cerimonie, animali, diciamo un tutto fare, che ottica prendereste ? Cambiereste il mio 18-135 o prendereste non so un 50mm ? Aiutatemi, non vorrei avere troppo ottiche, prima avevo un 18-55 e 55-250. li ho dati via per il 18-135 arche mi ero stufato di 2000 ottiche infondo non dovevo raggiungere distanze così lunghe ma un minimo serve.

Spiegati meglio.

Prima dici che ti eri stancato di 18-55 + 55-250 perchè 2 ottiche erano troppe (e che te lo sei preso a fare un sistema a lenti intercambiabili?)

Poi chiedi se affiancare un 50mm al 18-135 (e torneresti ad avere 2 ottiche, che sono troppe per te ).

Non devi "raggiungere distanze così lunghe" del 55-250, ma un minimo serve. Chevvordì?

Vuoi un tuttofare da incollare alla baionetta? (ancora, mi chiedo il senso di avere un sistema a lenti intercambiabili) Tamron 18-270, ma poi non lamentarti di distorsione alle focali estreme, qualità così così, scarsissima luminosità, ecc ecc.

[lellomac]

Originariamente inviato da roccia1234

Spiegati meglio.

Prima dici che ti eri stancato di 18-55 + 55-250 perchè 2 ottiche erano troppe (e che te lo sei preso a fare un sistema a lenti intercambiabili?)

Poi chiedi se affiancare un 50mm al 18-135 (e torneresti ad avere 2 ottiche, che sono troppe per te ).

Non devi "raggiungere distanze così lunghe" del 55-250, ma un minimo serve. Chevvordì?

Vuoi un tuttofare da incollare alla baionetta? (ancora, mi chiedo il senso di avere un sistema a lenti intercambiabili) Tamron 18-270, ma poi non lamentarti di distorsione alle focali estreme, qualità così così, scarsissima luminosità, ecc ecc.

Hai ragione pure te
Allora, ti chiedo un consiglio...quello che mi piace fotografare almeno quello si è capito (credo ), però ho capito anche che è difficile avere un'ottica unica; so solo che il 55-250 forse non mi serviva a nulla(ma aveva una luminosità e qualità pazzesca) perché così grandi distanze non mi servivano, quindi rimanendo nel fare ottime foto per sfruttare la mia 7d senza svenarmi, sopratutto per quando si viaggia (ritratti e paesaggi) e poi se capita cerimonie, cosa mi consigli ?

Del minimo serve, intendo un minimo di zoom quando voglio fare un ritratto e prendere solo la parte viso e non tutto il corpo, o magari quando mi sono ritrovato a un matrimonio non potendo avvicinarmi agli sposi durante la cerimonia e fargli un primo piano

[roccia1234]

Originariamente inviato da lellomac

Hai ragione pure te
Allora, ti chiedo un consiglio...quello che mi piace fotografare almeno quello si è capito (credo ), però ho capito anche che è difficile avere un'ottica unica; so solo che il 55-250 forse non mi serviva a nulla perché così grandi distanze non mi servivano, quindi rimanendo nel fare ottime foto per sfruttare la mia 7d senza svenarmi, sopratutto per quando si viaggia (ritratti e paesaggi) e poi se capita cerimonie, cosa mi consigli ?

Se come focali di bastavano quelle del 18-55... guarda il tamron 17-55 f/2.8 VC.

O, se puoi arrivarci (non conoscendoti non so da quale cifra inizi a "svenarti"), il canon 17-55 f/2.8 IS.

[lellomac]

Originariamente inviato da roccia1234

Se come focali di bastavano quelle del 18-55... guarda il tamron 17-55 f/2.8 VC.

O, se puoi arrivarci (non conoscendoti non so da quale cifra inizi a "svenarti"), il canon 17-55 f/2.8 IS.

Ma dato che il 18-135 ha quel minimo di zoom come ti dicevo nel caso avessi necessita come ad un matrimonio è giusto affiancare un 50mm 1,8 per avere ritratte paesaggi migliori come qualità rispetto che fotografare con il 18-135? Eì una cavolata?

Diciamo dai che almeno due ottiche credo purtroppo tocca averle

[lellomac]

Se no esiste un ottica sola che seppure ti svena riesce a fare ottimi ritratti e con un minimo di zoom senza arrivare a 250mm che riesca a sostituire più ottiche ma a non fare la differenza ?

Se no riprendere il 55-250 e affiancare un 50mm ?

[SuperMariano81]

vedo tanta confusione.
io comprerei un 50 o un 85 entrami 1.8 da affiancare a quello che hai e stop

[.:Sephiroth:.]

visto che le lunghe focali non le usi e ti piace un obiettivo luminoso, prendi un 50 1.8 e stai apposto (che sarebbe quasi un 80mm), che per ritratti va benissimo, mentre per i paesaggi è un pò lungo...ma per quello hai il 18-135

[lellomac]

Originariamente inviato da .:Sephiroth:.

visto che le lunghe focali non le usi e ti piace un obiettivo luminoso, prendi un 50 1.8 e stai apposto (che sarebbe quasi un 80mm), che per ritratti va benissimo, mentre per i paesaggi è un pò lungo...ma per quello hai il 18-135

si purtroppo parecchia confusione scusate le domande...dal mio fornitore potre prendere a 199€ il 55-250 e un 50mm me lo consigliati rivendendo il 18-135 appena preso?
Credo cosi di avere il 50mm x ritratti e paesaggi e il tele 55-250 per cerimonie se devo fare fot alunga distanza tipo matrimonio o a concerti ?

[.:Sephiroth:.]

Originariamente inviato da lellomac

si purtroppo parecchia confusione scusate le domande...dal mio fornitore potre prendere a 199€ il 55-250 e un 50mm me lo consigliati rivendendo il 18-135 appena preso?
Credo cosi di avere il 50mm x ritratti e paesaggi e il tele 55-250 per cerimonie se devo fare fot alunga distanza tipo matrimonio o a concerti ?

il 50 per i ritratti va bene ma i paesaggi...ha un angolo di campo troppo stretto rispetto a 18mm...
con le reflex se vuoi avere una buona qualità delle foto devi prendere un obiettivo per ogni cosa che devi fare, altrimenti ti arrangi e prendi un tuttofare come il 18-270 tamron e via...

il mio consiglio? hai una reflex, non usarla come una compatta:
- 50mm per ritratti e lente fissa luminosa
- 18 - 135 grandangolo tuttofare, ottimo per viaggiare leggero
- 55 - 250 (o meglio ancora tamron 70-300vc) come super tele

senza il 18-135 non riuscirai a fare tutte le panoramiche che vuoi, sarai sempre limitato dal ristretto angolo di visione.

in alternativa per risparmiare e portarti meno lenti lascia il 50 fisso e fai ritratti con il 55-250...non avrai la stessa qualità e sfocato ma almeno così sei coperto dal grandangolo fino al tele

[lellomac]

Originariamente inviato da .:Sephiroth:.

il 50 per i ritratti va bene ma i paesaggi...ha un angolo di campo troppo stretto rispetto a 18mm...
con le reflex se vuoi avere una buona qualità delle foto devi prendere un obiettivo per ogni cosa che devi fare, altrimenti ti arrangi e prendi un tuttofare come il 18-270 tamron e via...

il mio consiglio? hai una reflex, non usarla come una compatta:
- 50mm per ritratti e lente fissa luminosa
- 18 - 135 grandangolo tuttofare, ottimo per viaggiare leggero
- 55 - 250 (o meglio ancora tamron 70-300vc) come super tele

senza il 18-135 non riuscirai a fare tutte le panoramiche che vuoi, sarai sempre limitato dal ristretto angolo di visione.

in alternativa per risparmiare e portarti meno lenti lascia il 50 fisso e fai ritratti con il 55-250...non avrai la stessa qualità e sfocato ma almeno così sei coperto dal grandangolo fino al tele

oggi mi hanno suggerito un TAMRON AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD IF (290€) per ritratti e l economico 55/250 almeno un ottima ottica per ritratti che prediligo e il tele per paesaggi e zoommate che dite?
Oppure ancora meglio il 18-200 sigma 3.5 6.3 che ne parlano benissimo (paesaggi,ritratti,macro)

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da .:Sephiroth:.

con le reflex se vuoi avere una buona qualità delle foto devi prendere un obiettivo per ogni cosa che devi fare, altrimenti ti arrangi e prendi un tuttofare come il 18-270 tamron e via...

ma anche no, volendo si fa tutto con una lente, io spesso esco solo col 50 e via, l'unica cosa sono le macro "vere" che non faccio.

Originariamente inviato da .:Sephiroth:.

il mio consiglio? hai una reflex, non usarla come una compatta:
- 50mm per ritratti e lente fissa luminosa
- 18 - 135 grandangolo tuttofare, ottimo per viaggiare leggero
- 55 - 250 (o meglio ancora tamron 70-300vc) come super tele

ottimo

Originariamente inviato da .:Sephiroth:.

senza il 18-135 non riuscirai a fare tutte le panoramiche che vuoi, sarai sempre limitato dal ristretto angolo di visione.

in alternativa per risparmiare e portarti meno lenti lascia il 50 fisso e fai ritratti con il 55-250...non avrai la stessa qualità e sfocato ma almeno così sei coperto dal grandangolo fino al tele

Originariamente inviato da lellomac

oggi mi hanno suggerito un TAMRON AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD IF (290€) per ritratti e l economico 55/250 almeno un ottima ottica per ritratti che prediligo e il tele per paesaggi e zoommate che dite?
Oppure ancora meglio il 18-200 sigma 3.5 6.3 che ne parlano benissimo (paesaggi,ritratti,macro)

lascia perdere i tutto fare che fanno cag*are.
non capisco questo limite mentale a 1-2 lenti.....
io ne ho un camion ma quando esco ne porto una massimo due, mica tutte e ci faccio di tutto.

[.:Sephiroth:.]

il tamron 17-50 nn è affatto male. Comunque anche se hai 10 lenti non significa che devi uscire con tutte quante porti solo quelle che ti servono!

anche l'accoppiata tamron 17-50 + 55-250 non è male, se proprio vuoi avere un max di due lenti...

[lellomac]

Originariamente inviato da .:Sephiroth:.

il tamron 17-50 nn è affatto male. Comunque anche se hai 10 lenti non significa che devi uscire con tutte quante porti solo quelle che ti servono!

anche l'accoppiata tamron 17-50 + 55-250 non è male, se proprio vuoi avere un max di due lenti...

Scusatemi tutti ma ho una gran confusione in testa... il kit 55/250 e il 50mm lo prenderei a 199€, ma ce chi mi dice che starei apposto x tutte le occasioni chi mi dice che come serie non è il massimo per avere il meglio dalla 7d...mi dicono che il 50 su una non full frame non è il massimo x i ritratti e i paesaggi...io non so piu che cavolo fare ! o mi prendo piu in la il 55/250 cosi ho un tele e do priorità a un buon obiettivo x ritratti e paesaggi che prediligo.

[zyrquel]

tienti il 18-135 e prendi il 50/1,8

...più avanti prendi il resto, perchè effettivamente mettere su una bestia da mille euro lenti da 100-200€ fa piangere il cuore di noi invidiosi che non possiamo permetterci niente di simile

[antonioalex]

concordo con gli altri, tieniti il 18-135 come tuttofare (decisamente migliore di porcate come il tamron/sigma 18-270) da portarti sempre insieme, aggiungi con calma il canon/sigma (dipende dalle tue tasche) 50mm 1.8/1.4 per i ritratti e l'ottimo tamron 70-300 vc per le lunghe distanze, al max se vuoi avere una lente migliore in un secondo momento, vai di tamron/canon (dipende sempre dalle tue tasche ) 17-50 2.8. Con queste lenti praticamente potresti farci di tutto, con un'ottima qualità.

[lellomac]

Originariamente inviato da antonioalex

concordo con gli altri, tieniti il 18-135 come tuttofare (decisamente migliore di porcate come il tamron/sigma 18-270) da portarti sempre insieme, aggiungi con calma il canon/sigma (dipende dalle tue tasche) 50mm 1.8/1.4 per i ritratti e l'ottimo tamron 70-300 vc per le lunghe distanze, al max se vuoi avere una lente migliore in un secondo momento, vai di tamron/canon (dipende sempre dalle tue tasche ) 17-50 2.8. Con queste lenti praticamente potresti farci di tutto, con un'ottima qualità.

ma la serie efs non è di poca qualità x una 7d? Ma allora non conviene vendere il 18/135 e prendere a 199€ 55/250 e 50mm?

[lellomac]

ma il 17/50 2,8 tamron non è meglio x i ritratti del 50 fisso ?! Se si lascio il 50
e al tamron aggiungo come tele il 55/250 e cosi starei apposto x ritratti paesaggio e tlunghe distanze x voi?

[zyrquel]

Originariamente inviato da lellomac

ma la serie efs non è di poca qualità x una 7d?

no, gli obbiettivi EF-S sono semplicemente gli obbiettivi disegnati per le reflex con sensore aps-c...ce ne sono di buoni e di meno buoni ma la sigla EF-S indica appunto solo il tipo di innesto

Originariamente inviato da lellomac

Ma allora non conviene vendere il 18/135 e prendere a 199€ 55/250 e 50mm?

se conviene e no solo tu lo puoi sapere per certo, sicuramente perdere tutte le focali dai 50mm in giù di solito è considerata un'idea "eccentrica" a dir poco

Originariamente inviato da lellomac

ma il 17/50 2,8 tamron non è meglio x i ritratti del 50 fisso ?! Se si lascio il 50

per me è di gran lunga meglio il 50/1,8

Originariamente inviato da lellomac

e al tamron aggiungo come tele il 55/250 e cosi starei apposto x ritratti paesaggio e tlunghe distanze x voi?

nemmeno se assieme all 7D ti avessero regalato un assegno da 10mila€ saresti apposto: compra il meno possibile, impara ad usare quello che hai già e poi col tempo ti farai il corredo dei tuoi sogni

[lellomac]

io pensavo che il il 17/50 tamron era meglio del 50 fisso avendo un minimo di zoom e per non perdere focali sotto i 50mm e poi aggiungendo il 55/250 canon sarei stato apposto x me che volevo massimo die obiettivi da portare nella borsa!