Buffalo WBMR-HP-G300H - Cercasi pareri

[PiKappa83]

Ciao a tutti,

il mio set di modem (Bintec) + router (D-Link) sta tirando gli ultimi e vorrei sostituire il tutto con un oggetto solo (riducendo fili, alimentatori, ecc).

E qui ho bisogno di un vostro parere.

Cosa ne pensate del router in oggetto?

Premetto che vorrei le seguenti specifiche:

• Modem
• Router
• Wifi
• USB (Printer Server e Dischi)
• Client Torrent (Anche se sopravvivo anche senza)

A parte i Fritz il Buffalo in questione è l'unico che copre tutte le esigenze.

Cosa ne pensate? Qualcuno l'ha provato?

Ciao e grazie a tutti!

[maltone]

purtroppo non so risponderti ma mi associo alla tua richiesta...per caso hai già cercato dove acquistarlo?

[PiKappa83]

C'è qualche sito che lo vedo attorno ai 100 euro...

Se vuoi i dettagli ti mando un pm.



Però prima di acquistarlo mi piacerebbe capire se vale i soldi spesi!

[wilecojote]

ciao!!
Per caso lo avete acquistato ?
io l'ho preso giusto l'altro ieri e ho speso qualche ora a giocarci sopra....
il firmware mi sembra mooooolto promettente, per adesso ho solo un dubbio: mi sembra che il tempo che passa da quando il router è operativo dopo il boot a quando effettivamente sincronizza l'adsl sia un po elevato ( 2/3 minuti almeno). Dalle poche prove che ho fatto non cambia selezionando PPoA o PPoE...
Avete lo stesso problema?

[Boia11]

La Buffalo è una marca molto buona e poco costosa.
Io ho avuto un WHR-G300N è ha sempre funzionato bene , anche se mi si è bloccato dopo un anno e mezzo per via del fatto che essendo solo un AP (no modem) lo spegnevo e lo accendevo all'occorrenza. Era in garanzia e me l'hanno sostituito senza problemi con la nuova versione WHR-G300NV2.

[terenzio59]

nuova versione WHR-G300NV2.

ottima copertura ma un poco "carente" dal lato impostazioni

tra le altre ," lasciate in bianco la password del router potete metterla in un secondo momento" peccato che sia possibile solo con il reset e senza poter salvare le impostazioni . fantastico!

[wilecojote]

Terenzio, tu ce l'hai? A te o a chiunque ce l'abbia...

a me impiega qualche minuto da quando lo accendo per agganciare l'ADSL, tanto che il pc fa ora ad avviarsi e devo attendere un po' prima di poter navigare....

con il linksys o con un alicegate l'aggancio avviene appena dopo che il router si è avviato...

Non so se sia il mio che ha qualche problema o se effettivamente il modello / firmware sia lento..

Sarebbe curioso capire se anche altri prodotti buffalo hanno tempi lunghi....

[Xeus32]

Originariamente inviato da wilecojote

Terenzio, tu ce l'hai? A te o a chiunque ce l'abbia...

a me impiega qualche minuto da quando lo accendo per agganciare l'ADSL, tanto che il pc fa ora ad avviarsi e devo attendere un po' prima di poter navigare....

con il linksys o con un alicegate l'aggancio avviene appena dopo che il router si è avviato...

Non so se sia il mio che ha qualche problema o se effettivamente il modello / firmware sia lento..

Sarebbe curioso capire se anche altri prodotti buffalo hanno tempi lunghi....

Ho lo stesso problema ma il router impiega circa 6 ore a trovare il link!
Per me non è un problema perchè rimane sempre acceso.
In ogni caso, ho provato il router su più adsl e solo la mia da problemi.
Quelli della telecom mi hanno confermato che a causa di nuovi apparati supertecnologici made in china vi sono sepre più persone che lamentano tempi di connessioni lunghissimi.
Per la cronaca anche un linksys mi dava problemi analoghi sulla mia linea.
Fatalità quello di mamma telecom funziona benissimo.

Per quanto riguarda li router non posso dirgli nulla.
Il wireless copre bene e sia in categoria N e G funziona.
Io uso molto la gigalan e la banda passante è perfetta.
la porta usb funziona ma sinceramente ho solo fato una prova di 10 minuti.

Aspetti positivi, per me, è il supporto in hw del VPN di windows

Diciamo quindi , quasi del tutto soddisfatto (ho speso 70€) peccato solo per i tempi di connessione molto lunghi.
Ora sto cercando di vedere com'è possibile farlo collegare più in fretta.

Il mio con Alice 7 Mbit e firmware 1.74 aggancia praticamente subito, forse leggermente più velocemente del mio precedente atlantisland webshare 340 (che è decisamente un buon modem/router)

[mirko_47]

cortesemente, qualcuno che già possiede questo modem ed ha alice come ISP, mi può indicare i parametri per la configurazione dell'ADSL tramite impostazioni manuali.
grazie anticipatamente.

[mirmillone]

Appena arrivato!

Per ora ottimo router

[d.francesco]

che linea adsl hai?
aggancia veloce la portante o impiega davvero tanto tempo?

[mirmillone]

alice 10mbit. aggiancia normalmente. firmware ufficiale buffalo 1.74 in attesa della versione stabile di openwrt

[d.francesco]

Per chi ha alice potete postare i valori agganciati dal vecchio modem col nuovo?
in questo modo riusciamo a capire come si comporta il lantiq
Come stabilità inoltre com'è? Cadute di linea? Se si la riaggancia subito?
Provate ad esempio a scollegare il cavo telefonico dal modem e poi lo ricollegate e vedete in quanto tempo riaggancia la portante.
E poi dite in quanto tempo siete on line partendo da modem spento.

[d.francesco]

Per coloro che lo hanno acquistato..... potete fare le prove di cui sopra?
Sono molto interessato, mi sembra un buon prodotto con molte potenzialità.

Inoltre, leggendo il manuale, si possono impostare fino a 3 SSID wireless. Avete provato ad utilizzare ad esempio una rete protetta ed una libera, ad esempio per accesso guest/ospite?

[mirmillone]

Dovrei provare con i 3 ssid ma al momento non i va di testarlo lol.

Stabilità.. non saprei sta up da 20 ore soltanto (ho fatto vari test e un reset di router per vedere se resettava bene).

i miei router precedenti erano un netgear dg834v5(lol sì quella bellissima versione 5) e un linksys WAG54G2 (che ha lo stesso chipset D: del v5).

Rispetto a quei due router ho guadagnato un qualche dbm nel power in uscita adsl, attenuazione 2 db in meno sia up che down e portante upload migliore di 22kbps(933 totale).

Per accendersi da zero il router ci mette un po', tipo un minuto e qualcosa ma calcola che ha un casino di servizi al boot (infatti su 64mb di ram ne ha liberi circa 20 dopo il boot, controllando da telnet).

la cosa strana è il wireless che mi va a 65mbps massimo, ma credo sia colpa dei driver broadcom (entrambi i notebook hanno lo stesso chipset, non posso fare altre prove in N) in quanto provando varie versioni dei driver ho diversi valori:17,39,52 e qualche volta 65mbps(dovrei provare con i moduli del kernel nuovo su linux ma verso domenica posso provare).

Penso di fare la prova della portante settimana prossima, prima voglio vedere quanto è stabile senza spegnerlo.

Non so che linea hai, ma la mia è molto stabile e anche con router schifosi riesco ad avere una linea al massimo... quindi non so quanto possa incidere per te.(per questo non mi interessa quanto tempo impiega a riagganciare la portante )

[d.francesco]

Grazie mirmi
molto gentile. beh io ho valori molto buoni, adesso sono collegato con un dlink dsl-2640R che monta un chipset ralink. ecco i miei valori:
Mode: ADSL2 PLUS
Type: ANNEX_A
Status: Showtime

Downstream Upstream
Rate (Kbps): 18274 kbps 935 kbps

SNR Margin (dB): 12.0 14.9
Attenuation (dB): 18.9 12.5
Output Power (dBm): 18.7 11.3


Super Frames: 4508202 4508210
RS Correctable Errors: 36135 129
RS Uncorrectable Errors: 894 12

HEC Errors: 43525 0
Total Cells: 46602 32208
Data Cells: 603733604 21790149
Bit Errors: 0 0


Ho provato a collegare un linksys WAG320N e mi agganciava di più in up e down, con il dlink non supero i 935 in up, col wag arrivavo a 1070 (tanto per fare un esempio).
Sono su dslam ALCATEL e quindi il wag, che ha un chip adsl 6358, aggancia bene.
Il dubbio è: aggancerà uguale se non meglio con un lantiq AR9, di cui è dotato il Buffalo?

Da quello che ho capito è uguale al DGN3500, che non mi piace perchè non supporta il port address translation, spero che questo lo supporti, per esempio indirizzare la porta 80 su una porta 8100 della LAN.

Comunque grazie per ora, attendo altri test. Sei gentile.

Ciao

[mirmillone]

Io l'ho preso principalmente per il firmware openwrt da applicare più in la.

ddwrt al momento non mi convince e la non possibilità di tornare al firmware ufficiale buffalo è un bel problema!

Quasi sicuramente, quando proverò un firmware diverso dall'ufficiale non si potrà tornare più indietro.. ma lo sapevo prima di acquistarlo.. pazienza

Beh direi che la tua linea va benissimo.

Se il tuo obiettivo è quello di agganciare di più... non saprei. Io ho guadagnato ma venivo da chipset scemi.. e comunque per me va bene così


C'è da dire che è la prima volta che provo un lantiq, di solito altri modem provati erano i classici broadcom che tutti cercano, ma che alla fine non hanno la possibilità di mod a livello di ddwrt/openwrt

[d.francesco]

ho provato a cerca la versione 1.74 del firmware ma senza successo.
comunque anche tu, a parte l'attenuazione in down, hai una bella linea.
sto leggendo il manuale del modem, anche se poi non lo userei come nas, ne ho già uno che lavora bene

[mirmillone]

Originariamente inviato da d.francesco

ho provato a cerca la versione 1.74 del firmware ma senza successo.
comunque anche tu, a parte l'attenuazione in down, hai una bella linea.
sto leggendo il manuale del modem, anche se poi non lo userei come nas, ne ho già uno che lavora bene

Non c'è da nessuna parte quel firmware

Sul forum ddwrt (o era openwrt?) c'è un utente che dice che lo ha ricevuto via email da Buffalo... ci credo poco e comunque non l'ha condiviso (