Sony annuncia videocamera con sensore Exmor APS-C

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...s-c_32562.html

Dopo le due fotocamere EVIL NEX-5 e NEX-3, Sony utilizzerà il sensore Exmor APS-C anche su una videocamera, che sarà compatibile con le ottiche intercambiabili del neonato sistema E-mount e con quelle del parco ottiche reflex Alpha


Click sul link per visualizzare la notizia.

[tuzzolo]

interessante... anche perchè l'uso dei vecchi obbiettivi minolta (nel video si usano praticamente solo i controlli manuali, o almeno l'uso in manuale non è così penalizzante come in fotografia)a prezzi stracciati potrebbe renderla davvero favolosa.

[the_joe]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...s-c_32562.html

Dopo le due fotocamere EVIL NEX-5 e NEX-3, Sony utilizzerà il sensore Exmor APS-C anche su una videocamera, che sarà compatibile con le ottiche intercambiabili del neonato sistema E-mount e con quelle del parco ottiche reflex Alpha


Click sul link per visualizzare la notizia.

Convergenza............

E la naturale evoluzione del settore foto/video con l'avvento delle EVIL e delle reflex che fanno video era logico che le tecnologie si riversassero sulle videocamere e credo che un giorno il settore sarà dominato da macchine che faranno bene entrambi relegando quelle che fanno solo una delle 2 cose al settore professionale.

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da tuzzolo

l'uso in manuale non è così penalizzante come in fotografia

Ma che dici? L'uso manuale è la salvezza della fotografia, è l'unica cosa che ti permette di fare delle belle fotografie...non è per niente penalizzante, anzi è il contrario. Porta solo vantaggi....perchè metterci più tempo non è un punto a sfavore, ma decisamente a favore della qualità finale! Il maggior tempo aiuta.

[Bisont]

Dipende sai, se devi fotografare in un autodromo o in uno stadio ti ci voglio vedere con la messa a fuoco manuale.....

Per una fotografia riflessiva, studiata, significante, può essere utile il manual focus e/o l'esposizione manuale, però ecco in una macchina autofocus puoi spegnere il tutto e andare a mano, in una manual focus cosa accendi, un cero?

[the_joe]

Originariamente inviato da Bisont

Dipende sai, se devi fotografare in un autodromo o in uno stadio ti ci voglio vedere con la messa a fuoco manuale.....

Per una fotografia riflessiva, studiata, significante, può essere utile il manual focus e/o l'esposizione manuale, però ecco in una macchina autofocus puoi spegnere il tutto e andare a mano, in una manual focus cosa accendi, un cero?

C'è anche da dire che le macchine e le ottiche odierne sono fatte per essere usate in automatico o in semi automatico, mentre un tempo ad esempio le ghiere delle ottiche erano molto più precise e davano un feedback tattile molto diverso dalle attuali che pur usate in manuale sembrano girare a vuoto, la ghiera dei diaframmi era sull'ottica per cui con la mano sx mettevi a fuoco e cambiavi il diaframma di lavoro e con la dx sceglievi i tempi e scattavi la foto, i vetrini di messa a fuoco avevano gli ausili come i microprismi e l'immagine spezzata al centro ecc. ecc. Oggi usare una macchina in completo automatismo è più difficile (a causa della diversa ergonomia) di un tempo, per cui è anche inutile dire che un tempo allo stadio le fotografie si facevano anche senza automatismi, erano diverse le macchine ed erano diversi i tempi di lavorazione, oggi si vuole tanto materiale e tutto subito....

Se poi uno fa la foto ad un panorama può anche starci una giornata a scegliere l'inquadratura, aspettare le condizioni di luce giuste ecc. ecc.

[Bisont]

the_joe i tuoi problemi non sussistono:
- anche macchine non professionali come la 40/50D usano i vetrini intercambiabili
- se si usano in manuale montandoci obiettivi non autofocus, la ghiera de diaframmi c'è così come la messa a fuoco con il feeling di cui parlavi, e con apposito chip sul raccordo dell'obiettivo guadagni anche la conferma del focus.

Penso che tutti gli strumenti siano utili, dalla Holga alla M9 alla Dirkon di carta. La bravura sta anche nel saper scegliere lo strumento e la tecnica giusta relazionata al risultato a cui si tende.

Con questa visione delle cose, è apprezzabile una Olympus PEN quanto una 1DMkIV, purchè se ne comprenda le logiche progettuali.

[the_joe]

Originariamente inviato da Bisont

the_joe i tuoi problemi non sussistono:
- anche macchine non professionali come la 40/50D usano i vetrini intercambiabili
- se si usano in manuale montandoci obiettivi non autofocus, la ghiera de diaframmi c'è così come la messa a fuoco con il feeling di cui parlavi, e con apposito chip sul raccordo dell'obiettivo guadagni anche la conferma del focus.

Penso che tutti gli strumenti siano utili, dalla Holga alla M9 alla Dirkon di carta. La bravura sta anche nel saper scegliere lo strumento e la tecnica giusta relazionata al risultato a cui si tende.

Con questa visione delle cose, è apprezzabile una Olympus PEN quanto una 1DMkIV, purchè se ne comprenda le logiche progettuali.

A parte l'imprecisione riguardo a Canon sulle quali non è possibile usare le ottiche FD se non con pesanti limitazioni appunto riguardo la chiusura del diaframma e il fatto di dover comprare adattatori con lente perchè il tiraggio del sistema FD era minore di quello EF, per il resto hai ragione ogni strumento ha la sua ragione di essere e non sono certo stato io a dire il contrario.

[nko107]

Originariamente inviato da the_joe

A parte l'imprecisione riguardo a Canon sulle quali non è possibile usare le ottiche FD se non con pesanti limitazioni appunto riguardo la chiusura del diaframma e il fatto di dover comprare adattatori con lente perchè il tiraggio del sistema FD era minore di quello EF, per il resto hai ragione ogni strumento ha la sua ragione di essere e non sono certo stato io a dire il contrario.

A parte il fatto che non ha detto ottiche Canon FD... Si possono usare infinite ottiche con un tiraggio maggiore rispetto a quello del sistema Canon EF senza limitazioni di sorta... Come il mio Leica-R 50 Summilux.

[the_joe]

Originariamente inviato da nko107

A parte il fatto che non ha detto ottiche Canon FD... Si possono usare infinite ottiche con un tiraggio maggiore rispetto a quello del sistema Canon EF senza limitazioni di sorta... Come il mio Leica-R 50 Summilux.

Non sapevo che con il Leica-R 50 su canon EOS si chiudesse il diaframma automaticamente, credevo che si dovesse usare in stop down, grazie della info.

[nko107]

Originariamente inviato da Bisont

se si usano in manuale montandoci obiettivi non autofocus, la ghiera de diaframmi c'è così come la messa a fuoco con il feeling di cui parlavi, e con apposito chip sul raccordo dell'obiettivo guadagni anche la conferma del focus.

No, stop-down. E la profondità di campo ringrazia

[R.Raskolnikov]

Originariamente inviato da Bisont

Dipende sai, se devi fotografare in un autodromo o in uno stadio ti ci voglio vedere con la messa a fuoco manuale.....

Per una fotografia riflessiva, studiata, significante, può essere utile il manual focus e/o l'esposizione manuale, però ecco in una macchina autofocus puoi spegnere il tutto e andare a mano, in una manual focus cosa accendi, un cero?

Ma stai scherzando vero?!? Spero di sì. Quindi le fotografie di una volta fatte allo stadio sarebbero sfocate, mosse, o qualcos'altro?
Sono sempre più convinto che queste nuove generazioni di fotografi, con tutti questi automatismi, abbiano dimenticato (o mai appreso) molte tecniche fotografiche.
Fotografare una cosa in movimento con il fuoco a mano non porta molti problemi...è fattibilissimo ed estremamente facile. Con risultati eccellenti...facilmente dimostrabili da milioni di scatti (tutti rigorosamente in manual focus).

[Wolfenstein]

@ R.Raskolnikov

magari fosse vero che il manuale è la salvezza della fotografia, prova a focheggiare manualmente con una reflex recente o entry level e con gli obiettivi di ultima uscita, praticamente la ghiera della messa a fuoco è piccolissima e poco sensibile.
Inoltre non c'è un vetrino di aiuto della messa a fuoco come quelli di una volta a immagine spezzata e prismi quindi focheggiare a mano al giorno d'oggi è quasi impossibile amenoche non si abbia la mano di un chirurgo e la vista da falco

[Bisont]

Originariamente inviato da R.Raskolnikov

Ma stai scherzando vero?!? Spero di sì. Quindi le fotografie di una volta fatte allo stadio sarebbero sfocate, mosse, o qualcos'altro?
Sono sempre più convinto che queste nuove generazioni di fotografi, con tutti questi automatismi, abbiano dimenticato (o mai appreso) molte tecniche fotografiche.
Fotografare una cosa in movimento con il fuoco a mano non porta molti problemi...è fattibilissimo ed estremamente facile. Con risultati eccellenti...facilmente dimostrabili da milioni di scatti (tutti rigorosamente in manual focus).

1) Modera i toni, io porto fatti, esempi e soluzioni.

2) Non ho detto che le foto analogiche erano sfocate (non sono scemo), solo che dall'introduzione dell'autofocus si hanno più foto, molte delle quali impossibili da ottenere senza automatismi, come molte macro, primi piani degli atleti durante lo sforzo agonistico, etc...

3) Sfortuna vuole che hai beccato uno che ha DECINE di macchine analogiche, biottiche, lomo, telemetro, reflex, stenopeiche autocostruite e anche la camera oscura per i rullini. La storia della nuova generazione di fotografi è penosa! Se ami la fotografia la studi tecnicamente e artisticamente.

E' tutto fattibilissimo, foto con banchi ottici da 15kg, ottiche enormi o macchine piccolissime ma dovendo fare un rapporto costo/benificio, la capacità di una macchina moderna di produrre più foto, diciamo "normali" o "tecnicamente corrette" di una analogica è meno legata alla competenza del fotografo, senza contare la velocità e la sicurezza di non dover affidare il tuo lavoro al lab e di poterlo copiare N volte ad un costo molto basso.

[Bisont]

Originariamente inviato da nko107

A parte il fatto che non ha detto ottiche Canon FD... Si possono usare infinite ottiche con un tiraggio maggiore rispetto a quello del sistema Canon EF senza limitazioni di sorta... Come il mio Leica-R 50 Summilux.

Infatti è bene metterci di tutto tranne le FD. Tutte le ottiche M42, i Leica, alcuni Pentax...... ci sono centinaia di alternative e mi prendi proprio le FD che necessitano della lente di conversione

[AleLinuxBSD]

Interessante quando uscirà vedremo come si comporterà e pure i prezzi proposti.

Sarebbe pure bello sapere come l'adattatore si comporterà, cioè se comporterà perdite di qualità sensibili, oppure no, ed i prezzi a cui sarà disponibile.

[Raghnar-The coWolf-]

quindi una cinepresa con sensore aps-c (quindi academy)