Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Software > Programmi e Utility

Gigabyte MO32U24 OLED: il 4K a 240Hz su un pannello OLED ideale per il gaming
Gigabyte MO32U24 OLED: il 4K a 240Hz su un pannello OLED ideale per il gaming
Pannello QD-OLED da 32 pollici con risoluzione 4K, frequenza di aggiornamento a 240Hz e tempi di risposta rapidissimi: il Gigabyte MO32U24 evolve il progetto del suo predecessore MO32U e alza ulteriormente l'asticella delle prestazioni. È ancora una volta un monitor indirizzato ai giocatori più esigenti
Recensione realme 16 5G: lo smartphone con Selfie Mirror ha una batteria da 6550mAh
Recensione realme 16 5G: lo smartphone con Selfie Mirror ha una batteria da 6550mAh
realme 16 5G è un nuovo smartphone con sensore Sony IMX 852 da 50MP sul retro e uno specchio selfie fisico integrato nella camera bar, una prima nel segmento di mercato. Batteria da 6550mAh in un corpo da 8,1mm e 183g, certificazione IP69K e ricarica da 45W completano un pacchetto aggressivo per la fascia media, per uno dei prodotti più interessanti del produttore sul piano commerciale
Come rispettare tutte le nuove regole per i monopattini elettrici? La guida per non rischiare sanzioni
Come rispettare tutte le nuove regole per i monopattini elettrici? La guida per non rischiare sanzioni
Sono ormai definitive le nuove norme del Codice della Strada per i monopattini elettrici. Non solo targa e assicurazione, le regole sono tante e riguardano diversi aspetti, vi spieghiamo come evitare sanzioni che possono essere salate
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 10-08-2009, 15:09   #1
ubanton
Senior Member
 
L'Avatar di ubanton
 
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 1102
Secondo voi chi è più veloce: Opera 9.6 o Firefox 3.5?

Lo so già che tutti mi bombarderanno adesso dicendo che questo sondaggio è inutile, dicendo che firefox è il miglior browser dell'universo(e lo penso anch'io, anche se uso opera perchè mi sembra più veloce), però io vi chiedo seondo voi nello scorrimento delle pagine, nel caricamento nell'apertura del programma chi è meglio Firefox 3.5 o Opera 9.6?
Scatenatevi
ubanton è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-08-2009, 15:31   #2
ATi7500
Senior Member
 
L'Avatar di ATi7500
 
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Budapest
Messaggi: 19133
Chrome e' il piu' veloce..
Tra Firefox e Opera, direi Opera, ma Firefox e' diventato abbastanza rapido con la 3.5..

bYeZ!
__________________
Improvise, adapt, overcome.
ATi7500 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-08-2009, 15:43   #3
sampei.nihira
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 4350
Quote:
Originariamente inviato da ubanton Guarda i messaggi
Lo so già che tutti mi bombarderanno adesso dicendo che questo sondaggio è inutile, dicendo che firefox è il miglior browser dell'universo(e lo penso anch'io, anche se uso opera perchè mi sembra più veloce), però io vi chiedo seondo voi nello scorrimento delle pagine, nel caricamento nell'apertura del programma chi è meglio Firefox 3.5 o Opera 9.6?
Scatenatevi
Al test Peacekeeper che feci tempo fà,Opera 9.64 è risultato un browser meno veloce di FF 3.5.
Il risultato non muterà (presumo) se viene considerata anche l'attuale versione di FF.
Naturalmente per dirlo con certezza occorrerebbe provare quindi.......

sampei.nihira è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-08-2009, 16:58   #4
Gimli[2BV!2B]
Senior Member
 
L'Avatar di Gimli[2BV!2B]
 
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Parma
Messaggi: 3010
Carino 'sto PeaceKeeper, non lo conoscevo.

Sistema:
  • Debian Sid
  • Intel(R) Pentium(R) M processor 1.86GHz
  • nVidia Corporation NV43 [GeForce Go 6200/6400] (rev a1)

Browsers che ho a disposizione:
  1. Firefox/Iceweasel 3.5.1 (1090)
  2. Opera 10.00 Beta2 (969)
  3. Konqueror 4.3 (892)

Risultati originali, con risparmio energetico attivato.



Risultati corretti, con risparmio energetico disattivato.



Stesso PC, Win XP SP3:
  1. Firefox/Iceweasel 3.5.1 (1385)
  2. Opera 10.00 Beta2 (1328)
  3. Internet Explorer 8.0.6001.18702 (545)




Primo Firefox in entrambi i sistemi.

Ciò che mi interessava maggiormente era il confronto tra le prestazioni nei due sistemi. Beh, che dire...
Win XP SP3 +27%.
GNU/Linux segna un +45% in "Complex graphics".
Perde terreno in tutti gli altri ambiti, con un minimo di -76% in "Social networking".
Sapevo sarebbe andata così, ma non credevo di trovare una differenza così marcata.
__________________
~Breve riferimento ai comandi GNU/Linux (ormai non molto breve...)

Ultima modifica di Gimli[2BV!2B] : 10-08-2009 alle 19:53.
Gimli[2BV!2B] è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-08-2009, 15:11   #5
K Reloaded
Senior Member
 
L'Avatar di K Reloaded
 
Iscritto dal: May 2006
Città: Regione FVG
Messaggi: 28768


Minefield 3.6
K Reloaded è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-08-2009, 16:01   #6
sampei.nihira
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 4350
Quote:
Originariamente inviato da Gimli[2BV!2B] Guarda i messaggi
Carino 'sto PeaceKeeper, non lo conoscevo.

Sistema:
  • Debian Sid
  • Intel(R) Pentium(R) M processor 1.86GHz
  • nVidia Corporation NV43 [GeForce Go 6200/6400] (rev a1)

Browsers che ho a disposizione:
  1. Firefox/Iceweasel 3.5.1 (1090)
  2. Opera 10.00 Beta2 (969)
  3. Konqueror 4.3 (892)

Risultati originali, con risparmio energetico attivato.



Risultati corretti, con risparmio energetico disattivato.



Stesso PC, Win XP SP3:
  1. Firefox/Iceweasel 3.5.1 (1385)
  2. Opera 10.00 Beta2 (1328)
  3. Internet Explorer 8.0.6001.18702 (545)




Primo Firefox in entrambi i sistemi.

Ciò che mi interessava maggiormente era il confronto tra le prestazioni nei due sistemi. Beh, che dire...
Win XP SP3 +27%.
GNU/Linux segna un +45% in "Complex graphics".
Perde terreno in tutti gli altri ambiti, con un minimo di -76% in "Social networking".
Sapevo sarebbe andata così, ma non credevo di trovare una differenza così marcata.

Molto interessante i risultati che hai postato.
Mi domando dove si collocherebbe Chromium.
Hai modo di fare il test con questo browser ?
sampei.nihira è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-08-2009, 16:35   #7
Paolo Leonardi
Junior Member
 
Iscritto dal: Aug 2009
Messaggi: 2
Ciao,
io credo sia più veloce Firefox 3.5.
A presto!
Paolo Leonardi
__________________
_____ | manualissimo.it | _____
Il computer accessibile a tutti
Paolo Leonardi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-08-2009, 17:11   #8
Gimli[2BV!2B]
Senior Member
 
L'Avatar di Gimli[2BV!2B]
 
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Parma
Messaggi: 3010
Come gentilmente richiesto, ecco Chromium 3.0.198 pacchettizzato per Ubuntu, trapiantato in Debian Sid. Niente Win per oggi.

Naturalmente stesso pc del post precedente.




Non male. Però ancora manca il Flash, la versione 3 è in pieno svilluppo, e non è ancora stata pacchettizzata dalla distribuzione che uso più spesso.
__________________
~Breve riferimento ai comandi GNU/Linux (ormai non molto breve...)
Gimli[2BV!2B] è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-08-2009, 18:12   #9
zuper
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2001
Città: PV Milano Nord
Messaggi: 3851
dato che non ne capisco molto......

mi spieghereste a che cosa vi serve sapere la "velocità di punta" di un browser?

davvero notate differenze?

secondo me i parametri sono altri....prima di tutto l'abitudine che abbiamo...

nn so ma mi pare che secondo alcuni standard valutereste se comprare una macchina solo se consuma 0,001l/100km meno di un'altra....oppure se va 0,0001kmh + veloce....
__________________
"W la foca, che dio la benedoca"
poteva risolvere tutto la sinistra negli anni in cui ha governato e non l'ha fatto. O sono incapaci o sta bene anche a "loro" cosi.
L'una o l'altra inutile scandalizzarsi.[plutus]
zuper è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-08-2009, 19:08   #10
Gimli[2BV!2B]
Senior Member
 
L'Avatar di Gimli[2BV!2B]
 
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Parma
Messaggi: 3010
@zuper, infatti io sono ancora fedele a Firefox, Chrome non mi interessava granché, non l'avevo neppure provato.

Però ho apprezzato il suo layout poco invasivo e mi ha colpito positivamente la barra degli indirizzi, leggermente più versatile di quella di default di Firefox.

Per le prestazioni schiette:
  • Chromium è effettivamente più scattante degli altri, si nota, ma nella mia breve prova era questione di frazioni di secondo.
  • Firefox in Linux è un po' più impantanato che in Win, ma la cosa è fastidiosa soprattutto al primo avvio della sessione, mentre l'esperienza di utilizzo risulta paragonabile e globalmente piacevole.
  • Opera si apre velocemente fin dal primo lancio ed ha una navigazione gradevole.

Resta che Firefox l'ho armonizzato perfettamente con il mio ambiente desktop, è il mio browser preferito da anni, uso un po' di estensioni selezionate che apprezzo molto; ergo per un po' di tempo non valuterò ancora la possibilità di abbandonarlo.

È solo questione di curiosità, oltre che valutare quale browser potrebbe andare su macchine un po' vecchiotte; sui PIII, per esempio, fino a Firefox 3.0 usavo solo Opera, ora potrei controllare come si comporta Firefox.
__________________
~Breve riferimento ai comandi GNU/Linux (ormai non molto breve...)

Ultima modifica di Gimli[2BV!2B] : 11-08-2009 alle 19:11.
Gimli[2BV!2B] è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-08-2009, 19:57   #11
Energy++
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1060
Opera è sicuramente molto veloce. Tuttavia fa un pò a botte con javascript (sopratutto con i social network)

Parlo della versione 9.26

Attendiamo con ansia la 10
Energy++ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-08-2009, 17:37   #12
sampei.nihira
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 4350
Quote:
Originariamente inviato da Gimli[2BV!2B] Guarda i messaggi
@zuper, infatti io sono ancora fedele a Firefox, Chrome non mi interessava granché, non l'avevo neppure provato.

Però ho apprezzato il suo layout poco invasivo e mi ha colpito positivamente la barra degli indirizzi, leggermente più versatile di quella di default di Firefox.

Per le prestazioni schiette:
  • Chromium è effettivamente più scattante degli altri, si nota, ma nella mia breve prova era questione di frazioni di secondo.
  • Firefox in Linux è un po' più impantanato che in Win, ma la cosa è fastidiosa soprattutto al primo avvio della sessione, mentre l'esperienza di utilizzo risulta paragonabile e globalmente piacevole.
  • Opera si apre velocemente fin dal primo lancio ed ha una navigazione gradevole.

Resta che Firefox l'ho armonizzato perfettamente con il mio ambiente desktop, è il mio browser preferito da anni, uso un po' di estensioni selezionate che apprezzo molto; ergo per un po' di tempo non valuterò ancora la possibilità di abbandonarlo.

È solo questione di curiosità, oltre che valutare quale browser potrebbe andare su macchine un po' vecchiotte; sui PIII, per esempio, fino a Firefox 3.0 usavo solo Opera, ora potrei controllare come si comporta Firefox.
Grazie del test.
Chromium ha notevoli potenzialità con tutti i suoi limiti attuali.

Su macchine un pò vecchiotte che hanno carenza di ram Opera si comporta in tal senso meglio di FF.
Opera beta 10 è un pò più assetata di ram di Opera 9.64 ma sempre inferiore a FF,anche se per onor di cronaca non ho controllato l'ultima versione uscita.
sampei.nihira è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Gigabyte MO32U24 OLED: il 4K a 240Hz su un pannello OLED ideale per il gaming Gigabyte MO32U24 OLED: il 4K a 240Hz su un panne...
Recensione realme 16 5G: lo smartphone con Selfie Mirror ha una batteria da 6550mAh Recensione realme 16 5G: lo smartphone con Selfi...
Come rispettare tutte le nuove regole per i monopattini elettrici? La guida per non rischiare sanzioni Come rispettare tutte le nuove regole per i mono...
DLSS 4.5: con Dynamic Frame Generation e MFG 6X NVIDIA alza la posta DLSS 4.5: con Dynamic Frame Generation e MFG 6X ...
Plaud NotePin S, il registratore IA si fa indossabile (ma è facile da perdere) Plaud NotePin S, il registratore IA si fa indoss...
I Mac con chip Apple Silicon hanno meno ...
Scandalo nel Regno Unito: agente sotto i...
TOP 15 offerte Amazon del weekend: 10 tu...
DJI Neo Fly More Combo a 245€: il mini d...
JBL Live Beam 3 a 129€ invece di 199€ su...
L'FBI ha costruito una città segr...
AMD usa il MacBook Neo come bersaglio in...
Intel prepara 'Raptor Lake Next'? Nel 20...
Una telefonata del CEO di Amazon dietro ...
Grazie a GLIMPSE-17775 il telescopio spa...
Samsung Galaxy A27 5G è ufficiale...
TCL aggiorna la sua gamma di monitor per...
Anche OPPO avrà uno smartphone co...
La Radeon RX 9070 XT appare su Steam e m...
L'America si ribella ai datacenter: bloc...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:24.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v