Consiglio possibile acquisto lenti FF x Nikon

[Vendicatore]

Ci sono possibilità che a fine Aprile mi capiti la possibilità di passare a FF senza spendere una follia.
Detto ciò ho messo in "pausa" il possibile acquisto dell'11-16 Tokina per valutare opportunamente tutte le possibilità.
Il corpo macchina sarà una D700 e i miei dubbi sono tutti relativi alle ottiche da affiancarci.

Il mio parco ottiche attuali comprende:
- 50mm 1.4D
- 80-200 F2.80D
- 35-70 F3.3-4.5 AF
- 16-85 VRII (DX)
- 55mm Micro 2.8 AI
- 135mm AI (da recuperare, ancora ignota la versione)
- 35mm AF (anch'esso da recuperare, dovrebbe essere un 2.8)

Considerando che il 16-85mm è un ottica DX, credo che verrà venduta assieme al corpo macchina della D80.

Nella situazione attuale mi mancherebbe uno zoom di buona qualità e/o dei fissi da affiancare al 50 e al 35.

Cosa ne pensate del Sigma 24-70 2.8, nelle sue varie incarnazioni?
Oppure mi butto su un 24 e un 85 per fare "tutto" con i fissi?
O ancora un 12-24 Sigma?

Come alternativa, cosa ne pensate del 35-70 2.8 Nikkor?

Per questioni di budget devo omettere le ottiche pro Nikkor, visto che sono DECISAMENTE fuori dalla mia attuale portata.

Voi cosa fareste nella mia situazione?

[WildBoar]

Originariamente inviato da Vendicatore

Voi cosa fareste nella mia situazione?

premetto che di FF non ne ho e non ne conosco molto (ho fatto solo un po di scatti con una d3 e 14-24 di un conoscente e mi devo ancora riprendere dallo shock ) comunque io mi sarei orientato sulle stesse ottiche che hai nominato!

considerando che come fissi e tele non stai male ti manca un grandangolo e uno zoom standard: in attesa di vincere alla lotteria per comprare i nikon 14-24 e 24-70 le migliori alternative sembrano proprio il 12-24 che su FF è e il sigma 24-70 (magari il nuovo modello HSM che sembra davvero molto buono!)

il 35-70 2.8 so che non è più in produzione ma è ancora molto valido e se ne trovano di buono stato in offerta, magari aspetta il parere di qualcuno che ce l'ha!

[hornet75]

Saresti un pochino scoperto lato grandangolo, visto che su DX puntavi al tokina 11-16 potresti valutare su FX il buon AF 18-35mm F3,5-4,5. Pare che su sensore FX quest'ottica stia tornando decisamente di moda per la sua ottima resa. Usato dovresti trovarlo attorno ai 250/300 euro quindi cifre tutt'altro che impegnative.

Se invece ti accontenti di partire dai classici 24mm valuta anche i due 24-85. C'è una rece del modello AF-S 24-85 sul forum nital e pare che fornisca risultati superiori anche al 24-120VR che viene fornito in kit. Anche qui siamo su cifre decisamente abbordabili.

L'alternativa luminosa si chiama Tamron 28-75 F2,8, nuovo lo acquisti per una stupidata (350 euro) e credo si comporti meglio del Sigma 24-70 penultima versione mentre l'ultimissimo HSM oltre che introvabile (per ovvi motivi) nell'usato nuovo costa un botto (800 euro) tanto da rendere consigliabile orientarsi pittosto su un Nikkor AF-S 28-70 F2,8 usato

[uncletoma]

Originariamente inviato da Vendicatore

Voi cosa fareste nella mia situazione?

A parte vendermi la D80 senza obiettivo (celo) a un prezzaccio?
Avessi una FF andrei di fissi:
24 o 28mm (preferisco il primo)
il 50ino ce l'hai
il 35mm evitalo (serve a poco o a nulla)
90mm
135mm
(eccetera, se ti servono)
non so se facciano fissi oltre quella lunghezza, uso poco i tele
Gli zoom hanno un innegabile vantaggio pratico, ma la qualita' di un fisso e' oltre.

[hornet75]

Originariamente inviato da uncletoma

135mm
(eccetera, se ti servono)
non so se facciano fissi oltre quella lunghezza, uso poco i tele

Solo un 180mm F2,8, un 200mm F2, un 300mm F4, un 300mm F2,8, un 400mm F2,8, un 500mm F4 e un 600mm F4

[ilguercio]

Il 12-24 sigma è davvero bello,distorce poco ed è bellissimo ai bordi.
Come normale proverei col 24-70 sigma ma attento che non sia un esemplare scarso...AUGURI...'stardo

[Robby Naish]

Ciao,

io ogni tanto uso la D3x con il 24-70 2.8 Sigma (modello di alcuni anni fa) e mi trovo benissimo. E' un pelino morbido, ma va veramente bene.

ciao ciao

Ale

[street]

Originariamente inviato da Vendicatore

Ci sono possibilità che a fine Aprile mi capiti la possibilità di passare a FF senza spendere una follia.
Detto ciò ho messo in "pausa" il possibile acquisto dell'11-16 Tokina per valutare opportunamente tutte le possibilità.
Il corpo macchina sarà una D700 e i miei dubbi sono tutti relativi alle ottiche da affiancarci.

Il mio parco ottiche attuali comprende:
- 50mm 1.4D
- 80-200 F2.80D
- 35-70 F3.3-4.5 AF
- 16-85 VRII (DX)
- 55mm Micro 2.8 AI
- 135mm AI (da recuperare, ancora ignota la versione)
- 35mm AF (anch'esso da recuperare, dovrebbe essere un 2.8)

Considerando che il 16-85mm è un ottica DX, credo che verrà venduta assieme al corpo macchina della D80.

Nella situazione attuale mi mancherebbe uno zoom di buona qualità e/o dei fissi da affiancare al 50 e al 35.

Cosa ne pensate del Sigma 24-70 2.8, nelle sue varie incarnazioni?
Oppure mi butto su un 24 e un 85 per fare "tutto" con i fissi?
O ancora un 12-24 Sigma?

Come alternativa, cosa ne pensate del 35-70 2.8 Nikkor?

Per questioni di budget devo omettere le ottiche pro Nikkor, visto che sono DECISAMENTE fuori dalla mia attuale portata.

Voi cosa fareste nella mia situazione?

non vorrei avere i tuoi problemi

io guarderei lato wide. 35 e 50 li hai.
manca o un 24-70, come ti han detto, o qualcosa di più "esotico" come il 14-24 o darei un' occhiata - se lo trovi - al sigma 15-30, che prima del 14-24 e del 12-24 sigma era la lente più wide per nikon.
Ed essendo dell' era "pellicola" ha un carattere "pellicolaro" come resa.

[uncletoma]

Originariamente inviato da hornet75

Solo un 180mm F2,8, un 200mm F2, un 300mm F4, un 300mm F2,8, un 400mm F2,8, un 500mm F4 e un 600mm F4

Solo?
(tutte ottiche che io non comprerei mai )

[Vendicatore]

Ringrazio tutti per le risposte.

Come al solito su Sigma se ne leggono di cotte e di crude: sul vecchio 24-70 (EX DG Macro) ho letto sia che è una lama (molto vicino al Nikkor), sia che sia troppo morbido (con gente che lo rivende per la disperazione)...
La differenza di costo con il nuovo modello (Sigma 24-70mm F2.8 EX DG HSM) è notevole (quasi la metà): qualcuno ha avuto modo di provarlo?

L'ipotesi dei fissi prende sempre più corpo...

[WildBoar]

ho visto che in giro il 24-70 HSM lo hanno ancora pochi non si vedono review ufficiali e poche foto, ne avevamo già parlato qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...ight=24-70+HSM

sembra decisamente migliorato, si comincia a trovare sui 700 e potrebbe essere una valida alternativa al favoloso, ma costoso e pesante nikkor...

speriamo però che su una lente di questo tipo il controllo qualità sigma abbia fatto passi avanti!


comunque nel tuo caso come consigliato da street ci puo' stare anche 12-24 (o 15-30) + 35 + 50 + 80-200 ecc.. poi vedrai se farti un 24-70 e quale.

[Vendicatore]

Qualcuno ha mai provato il 105 F2?
E, soprattutto, che è il defocus control?

[Robby Naish]

Originariamente inviato da Vendicatore

Qualcuno ha mai provato il 105 F2?
E, soprattutto, che è il defocus control?

E' un tele solo per ritratti, in quanto il Defocus Control serve a creare un effetto "soft" regolabile dell'immagine.

Ciao

Ale

[Vendicatore]

Ho preso settimana scorsa il 12-24 Sigma.
Ora manca solo la D700 (se tutto va bene, giugno).

[Donagh]

Originariamente inviato da Robby Naish

Ciao,

io ogni tanto uso la D3x con il 24-70 2.8 Sigma (modello di alcuni anni fa) e mi trovo benissimo. E' un pelino morbido, ma va veramente bene.

ciao ciao

Ale

ma una d3x funziona con ottiche sigma? eheheh
un 24-70 nikon no?

[Darkangel666]

Originariamente inviato da Vendicatore

Qualcuno ha mai provato il 105 F2?
E, soprattutto, che è il defocus control?

Tanto per chiarirti le idee dai un'occhiata qui
La ghiera di Defocus serve per esaltare l'aberrazione sferica delle parti non a fuoco "impastando" ulteriormente lo sfondo o la parte davanti a ciò che si vuole a fuoco, e causando nei casi più spinti un effetto fluò del soggetto senza uso di filtri o altri artifici.

Originariamente inviato da Robby Naish

E' un tele solo per ritratti, in quanto il Defocus Control serve a creare un effetto "soft" regolabile dell'immagine.

Ciao

Ale

Spiegazione un po' troppo lapidaria, come dire che i PC Nikkor (decentrabili) servono solo per foto architettoniche, o che i micro vanno bene solo per ingrandimenti e foto ravvicinate, etc.

Il 105 DC Nikkor è uno dei migliori medio-tele mai realizzati da Nikon con una incisività seconda (ma di poco) solo a pochi altri (85mm f1.4 e 200mm f2 VR).
Senza il Defocus (ghiera DC a 0) è veramente spettacolare anche a TA (come definizione) per diventare un rasoio a f 2.8 o f4.

P.S. Se guardi l'opuscolo pubblicitario della D3x vedrai che alcuni ritratti sono fatti col micro 60mm (uso improprio dell'oggetto a tuo dire) ... il mondo non è solo bianco o nero ...