Processore AMD a basso consumo: in arrivo per fine anno?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...nno_25725.html

Il probabile avversario di Atom da parte di AMD potrebbe arrivare sul mercato entro la fine dell'anno. I primi dispositivi nel corso del 2009

Click sul link per visualizzare la notizia.

[gianni1879]

il K8 anche a 1.2 GHz si mangia letteralmente l'Atom di Intel, se il prezzo fosse realmente anche più basso.... beh

[licarus]

dopo questa notiza secondo me per amd urgono sempre più i 45nm...

[poaret]

Bisognerà vedere con tutte le ottimizzazioni per i consumi contenuti quanto andrà ancora più forte degli avversari...io scommetto che questo giro lo vincerà VIA

[killer978]

Se è vero che consumera non + di 8W, sarà un ottima CPU, guardando alle prestazioni sicuro sarà + veloce dell'ATOM , che è una lumaca, poi bisogna pensare che nei 8W c'è anche il consumo del North integrato nel core,mentre all'Atom è separato è da quello che si è visto fino ad oggi sembra che il NB consumi e scaldi + della CPU

Vedremo come si evolverà la cosa magari entro la fine dell'anno AMD passa ai 45nm sperando che ottimizzi anche il processo, il SOI ormai non basta +

[tuasora]

Se questo processore fosse un Sempron con la nuova gestione dei consumi messa sui nuovi Turion e se gli venisse affiancato un chip set (magari all in one) con consumi e prestazioni migliori di quello di Atom forse AMD potrebbe spuntarla... ma sono al momento solo "sogni"...

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da tuasora

Se questo processore fosse un Sempron con la nuova gestione dei consumi messa sui nuovi Turion e se gli venisse affiancato un chip set (magari all in one) con consumi e prestazioni migliori di quello di Atom forse AMD potrebbe spuntarla... ma sono al momento solo "sogni"...

Io credo che AMD con un processore del genere la spunti in ogni caso. Non dimentichiamo che l'avversario (Atom) allo stato attuale non fa paura ad AMD. Potrebbe diventare pericoloso un AtomX2, cioè dualcore, ma a quel punto AMD potrebbe giocare bene la carta della grafica integrata e spuntarla comunque.
Come già scritto da un altro utente, in quegli 8W AMD integra CPU,NB,CONTROLLER RAM.
Nelle piattaforme Atom il consumo NB è un'incognita, ma dalle voci che girano il complesso CPU-NB-CONTROLLER sembra che passi i 10W.

[jonny03]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Potrebbe diventare pericoloso un AtomX2, cioè dualcore, ma a quel punto AMD potrebbe giocare bene la carta della grafica integrata e spuntarla comunque.
Come già scritto da un altro utente, in quegli 8W AMD integra CPU,NB,CONTROLLER RAM.
Nelle piattaforme Atom il consumo NB è un'incognita, ma dalle voci che girano il complesso CPU-NB-CONTROLLER sembra che passi i 10W.

10 watt non sono pochi x un'architettura a bassissimo consumo e la cosa peggiore è proprio l'utilizzo di un chipset "preistorico" x contenere i costi.. cosa ke oltre a creare probl nello sfruttamento della nuova cpu (xché a mio avviso nn verrà sfruttata a dovere..) come già si evince da alcune testimonianze.. scaldera' e consumerà + della cpu.. limitandone le prestazioni attuali. X quanto riguarda ipotesi "AtomX2".. se nn ricordo male, dovrebbero uscire almeno 2 modelli di fascia alta ke integreranno l'hyperthreathing.. cpu ke cmq, possono essere pensate come dual-core.. anche se SOLO virtualmente. E cmq, sono + ke sicuro che alla Intel, basti ke progettino o riescano a interfacciare un chipset + recente e + ad'hoc.. e potrebbero spiazzere tt.. cosa ke cmq, nn è stata ancora fatta.. x permettere anche alla concorrenza di farsi avanti.. e.. x sfruttare vecchi chipset inutilizzati. Alla fine, alla Intel nn si butta nulla no? ehehe.. Sicuramente avranno avuto l'esigenza di rimpiazzare questi vecchi chipset.. e sicuramente c'hanno trovato questo, come posto! Bye.

[MarK_kKk]

Io non ne sarei così sicuro, bisogna sempre ricordare che è inutile che una cpu lenta consumi poco a pieno carico xkè magari un'altra cpe più assetata di watt ma più veloce trona in idle prima. Le questione è sapere quale delle 2 sarà più veloce e meno assetata di potenza. Per quanto riguarda la questione grafica integrata... beh nn condivido, a mio parere, chi compra questi pc, non è interessato alle prestazioni e alla grafica (tanto nn ci giocherà mai), ma a durata della batteria e connettività.

[bongo74]

Slurp la voglio la voglio!

basta usare il sempron le 2Ghz a 1/10 del suo potenziale!

[Superboy]

Originariamente inviato da jonny03

10 watt non sono pochi x un'architettura a bassissimo consumo e la cosa peggiore è proprio l'utilizzo di un chipset "preistorico" x contenere i costi.. cosa ke oltre a creare probl nello sfruttamento della nuova cpu (xché a mio avviso nn verrà sfruttata a dovere..) come già si evince da alcune testimonianze.. scaldera' e consumerà + della cpu.. limitandone le prestazioni attuali. X quanto riguarda ipotesi "AtomX2".. se nn ricordo male, dovrebbero uscire almeno 2 modelli di fascia alta ke integreranno l'hyperthreathing.. cpu ke cmq, possono essere pensate come dual-core.. anche se SOLO virtualmente. E cmq, sono + ke sicuro che alla Intel, basti ke progettino o riescano a interfacciare un chipset + recente e + ad'hoc.. e potrebbero spiazzere tt.. cosa ke cmq, nn è stata ancora fatta.. x permettere anche alla concorrenza di farsi avanti.. e.. x sfruttare vecchi chipset inutilizzati. Alla fine, alla Intel nn si butta nulla no? ehehe.. Sicuramente avranno avuto l'esigenza di rimpiazzare questi vecchi chipset.. e sicuramente c'hanno trovato questo, come posto! Bye.

http://www.accademiadellacrusca.it/
Siamo in un forum, non in un Sms (per non aggiungere altro ^ ^)

E' ovvio che Intel non sia di così limitate vedute e sa fare le addizioni, avranno voluto sfruttare questo chipset per sveltire il processo di sviluppo degli apparati e mandare alle case costruttrici prodotti funzionanti, poi tra qualche mese arriverà sicuro un nuovo chipset compatibile pinTopin, ma le piattaforme saranno gia pronte

[safendi]

Originariamente inviato da killer978

Se è vero che consumera non + di 8W, sarà un ottima CPU, guardando alle prestazioni sicuro sarà + veloce dell'ATOM , che è una lumaca, poi bisogna pensare che nei 8W c'è anche il consumo del North integrato nel core,mentre all'Atom è separato è da quello che si è visto fino ad oggi sembra che il NB consumi e scaldi + della CPU

Vedremo come si evolverà la cosa magari entro la fine dell'anno AMD passa ai 45nm sperando che ottimizzi anche il processo, il SOI ormai non basta +

forse ati/amd riuscirà finalmente a fare qualcosa di decente dopo gli ultimi flop in proci e schede video??!! chissà

[Vash_85]

Ma che soket è?

[KinKlod]

Ben venga la concorrenza, l'Atom ha un po' deluso mentre questo AMD sembra interessante, specialmente se in futuro verrà realizzato a 45nm, AMD poi è in vantaggio anche per la grafica integrata, una CPU a basso consumo con controller memoria e grafica integrati potrebbe spopolare nel settore UMPC\subnotebook.

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da jonny03

10 watt non sono pochi x un'architettura a bassissimo consumo e la cosa peggiore è proprio l'utilizzo di un chipset "preistorico" x contenere i costi.. cosa ke oltre a creare probl nello sfruttamento della nuova cpu (xché a mio avviso nn verrà sfruttata a dovere..) come già si evince da alcune testimonianze.. scaldera' e consumerà + della cpu.. limitandone le prestazioni attuali.

Scusa, ma perchè tu sei pigro tocca a me fare il lavoro per decifrare e ricomporre in italiano quello che scrivi ?
Guarda che le lettere sono Gratis su internet!

Comunque, come già detto il solo Northbridge consuma più dell'Atom stesso sui sistemi intel e questo K8 ridotto integra i bridge nel chip, ergo, 10W sono davvero pochi in assoluto.
Come poi detto, una CPU veloce con una FPU degna di questo nome, torna in idle molto prima di una CPU lentissima ma che consuma qualcosa meno a pieno carico con vantaggi notevoli sul consumo generale del sistema.
Certo, se avessero puntato ai 55 o 45nm sarebbe stato meglio, ma forse per quello puntato sulla CPU "all inclusive", Video compreso.

[GT82]

Architettura K8 a 1.2 ghz, consumo complessivo di 8 watt

con questi numeri l'Atom è già vecchio... e AMD ha ancora da giocare la carta 45 nm

[Varth]

@ licarus
non vorrei dire una stupidagine, ma mi sembra che Ati entro la fine del 2009 voglia direttamente passare ai 32nm di IBM.
A questo punto tocca capire se aspetteranno fino a quella data o se nel mentre si adegueranno per circa 1 anno al formato dei 45nm.

[Enigmisth]

Ma invece di incentrarsi su ste cavolate.. perchè non si concentrano a far si che i suoi processori supportino le DDR3 ???
Io sto aspettando solo questo per comprare il Pc nuovo... volevo evitare di prenderlo Intel :P