Energia: l'Italia investe sempre più nel solare!

[LUVІ]

E' notizia di ieri della centrale da quasi 1 MW a Monghidoro, solare.
Oggi invece su La Nazione di Siena si parla di un investimento di un miliardo di euro per un parco dedicato alle energie rinnovabili, principalmente sul solare, SOLAR VALLEY!

http://www.hwupgrade.org/forum/downl...le.php?id=1344 (Link a pdf su mio spazio web, liberamente visibile a tutti)

[Marco83_an]

Originariamente inviato da LUVІ

E' notizia di ieri della centrale da quasi 1 MW a Monghidoro, solare.
Oggi invece su La Nazione di Siena si parla di un investimento di un miliardo di euro per un parco dedicato alle energie rinnovabili, principalmente sul solare, SOLAR VALLEY!

***

che link è ? .......mi dice che nn sono autorizzato !

[nomeutente]

Non essendo liberamente scaricabile, è senz'altro spam.

Edit. Dopo chiarimento, riapro.

[Tefnut]

monghidoro è dalle mie parti

credo

molto interessante, ma i pannelli utilizzati? sentivo che l'enel con una società straniera stavano importando i nuovi pannelli triplo strato a film sottile.. oppure una vernice
ma non ritrovo info in merito

[Fil9998]

ahhah i famosi pannelli rivoluzionari prodotti in belgio,
che son fruttati il patrocinio del Re all'inventore _ITALIANO_
che in italia aveva ricevuto solo pesci in faccia...
per sti pannelli economici da prodrre e molto più efficenti

...come ogni cosa in sto paese di m.


non si capisce perchè paesi con meno sole di noi riescano a sfruttarlo da 15-20 anni e noi invece ceh sovrabbondiamo di petrolio (giusto?, noi mica lo compriamo, ce l'abbiamo di nostro) lo snobbiamo..



paese di m.


in cui le lobby petrolifere fan quel c. che volgion
come banche, assicurazioni, supermercati, tassisti, avvocati, notai...e...

centinaia di altri paraculati organizzati in corporazioni o lobby.

[Radical]

Originariamente inviato da Fil9998

ahhah i famosi pannelli rivoluzionari prodotti in belgio,
che son fruttati il patrocinio del Re all'inventore _ITALIANO_
che in italia aveva ricevuto solo pesci in faccia...
per sti pannelli economici da prodrre e molto più efficenti

...come ogni cosa in sto paese di m.


non si capisce perchè paesi con meno sole di noi riescano a sfruttarlo da 15-20 anni e noi invece ceh sovrabbondiamo di petrolio (giusto?, noi mica lo compriamo, ce l'abbiamo di nostro) lo snobbiamo..



paese di m.


in cui le lobby petrolifere fan quel c. che volgion
come banche, assicurazioni, supermercati, tassisti, avvocati, notai...e...

centinaia di altri paraculati organizzati in corporazioni o lobby.

Dentisti? Chiedi quanto un Belga paga un'otturazione (se la paga...)

[sider]

Originariamente inviato da Tefnut

monghidoro è dalle mie parti

credo

molto interessante, ma i pannelli utilizzati? sentivo che l'enel con una società straniera stavano importando i nuovi pannelli triplo strato a film sottile.. oppure una vernice
ma non ritrovo info in merito

bene, fate delle belle manifestazioni di protesta, mi raccomando, che la vadano a fare da un'altra parte, la centrale.Che deturpa i prati.

[Mordicchio83]

Speriamo che anche l'Italia possa avere la sua parte. E' un grosso progetto ed un occasione da non farci sfuggire!!

[brown]

credo che la carlucci abbia qualcosa da obbiettare

[LUVІ]

Originariamente inviato da brown

credo che la carlucci abbia qualcosa da obbiettare

Temo anche io

[sider]

Originariamente inviato da brown

credo che la carlucci abbia qualcosa da obbiettare

Io obietto solo obbiettare con 2 "b"

[brown]

Originariamente inviato da sider

Io obietto solo obbiettare con 2 "b"

ero ironico ...
un po come scrivere itagliani

[red.hell]

Originariamente inviato da LUVІ

E' notizia di ieri della centrale da quasi 1 MW a Monghidoro, solare.
Oggi invece su La Nazione di Siena si parla di un investimento di un miliardo di euro per un parco dedicato alle energie rinnovabili, principalmente sul solare, SOLAR VALLEY!

http://www.hwupgrade.org/forum/downl...le.php?id=1344 (Link a pdf su mio spazio web, liberamente visibile a tutti)

interessante ma resta comunque 1MW...

una normale centrale a ciclo combinato (2 turbine a metano + GVR + turbina a vapore) ne fa 1500 di MW...

e ricordiamo anche che i picchi estivi di richiesta di energia elettrica passano i 60.000MW

è un inizio ma non mi sembra LA soluzione (anche perchè il costo energetico per produrre pannelli fotovoltaici è comunque molto elevato)

[dario2]

ma sull'eolico nessuno ci investe?
eppure ci posson tirar fuori belle potenze e TUTTO IL GIORNO, basterebbe trovare dei siti adatti, 1MW per l'eolico è molto poco se si valutano le potenzialità...

[Fil9998]

e sul motot delle maree sfruttato tramite palloni sottomarini??

anceh lì l'italiano invetore è andato all'estero per sviluppare...

[dr-omega]

L'eolico no perchè "rovina" il panorama!

E comunque ci sono più pannelli solari nell'alta Italia rispetto alla bassa e più assolata.Ennesimo paradosso...

[rip82]

Originariamente inviato da red.hell

interessante ma resta comunque 1MW...

una normale centrale a ciclo combinato (2 turbine a metano + GVR + turbina a vapore) ne fa 1500 di MW...

e ricordiamo anche che i picchi estivi di richiesta di energia elettrica passano i 60.000MW

è un inizio ma non mi sembra LA soluzione (anche perchè il costo energetico per produrre pannelli fotovoltaici è comunque molto elevato)

Sei ben informato... ingegnere?
Il solare fotovoltaico non e' una risposta, costruire i pannelli, come dici tu, ha un prezzo energetico notevole, e' piu' sensato invece uno sfruttamento in ambito termico, come predica (e progetta) Rubbia, ma anche il solare termodinamico paga poco, se vogliamo 50+GW prodotti in casa penso che il nucleare sia l'unica soluzione possibile, ma gia' che ci siamo, invece di buttare i soldi con la IIIgen, sarebbe il caso di cominciare una ricerca seria sulla IV.
Un'altra misura utile per ridimensionare il consumo sarebbe agevolare il solare termico in ambito domestico, si incide poco sul consumo nazionale, ma dato che corrente e combustibile arrivano dall'estero, e' meglio di niente, soprattutto se unito ad una politica costruttiva volta a minimizzare le dispersioni.

Originariamente inviato da dr-omega

L'eolico no perchè "rovina" il panorama!

Hai tristemente ragione, preferisco quei brutti rotori piuttosto che respirare polveri e fumi.

[davide87]

La più bella Azienda italiana di pannelli solari era la ITALSOLAR di Aprilia(RM).. visto che si stavano specializzando troppo è stata comprata dall'Eni.. l'azienda adesso è in disuso con relativi operai licenziati o in cassa integrazione...

[dave4mame]

negli stati uniti stanno pensando a rotori agganciati a palloni aerostatatici...

[Banus]

Originariamente inviato da rip82

Sei ben informato... ingegnere?
Il solare fotovoltaico non e' una risposta, costruire i pannelli, come dici tu, ha un prezzo energetico notevole

La stima dell'EROEI (energia restituita su energia investita) dei pannelli fotovoltaici di vecchio tipo va da almeno 3 a 10, e per quelli nuovi (a film sottile) da 10 a 30, su una vita utile di 25 anni; quindi sono analoghi alle turbine eoliche da questo punto di vista. Inoltre i nuovi pannelli sono molto meno costosi: un paio di startup dichiarano già costi intorno a 1$/W, contro i 4/5 di media del mercato. Una centrale non è l'uso migliore per il fotovoltaico, dal momento che i costi non sovvenzionati sono ancora molto superiori rispetto alle altre fonti. Per dare l'idea, il MW riportato nella notizia è pari alla potenza nominale di una turbina eolica di medie dimensioni. Ha senso invece incentivare l'uso domestico, che tra l'altro risolve il problema della superficie, magari favorendone l'integrazione nei nuovi edifici, in modo da ridurre costi energetici e monetari di installazione.