Ma agli sviluppatori di Gnome....

[Dcromato]

...piace il fatto che se sposto un'elemento icona da una finesta sul desktop, questo me lo ritrovo in un altro punto dello stesso?

[Fil9998]

gnome ....

qualcuno dovrebbe avvisarli che l'utente desktop è divenuto un filino più esigente dal 2001 in poi ... oramai ci manca poco che sia più completo un symbian dei cellulari
e sicuramente a user friendlità cominciano ad assomigliarsi ... (lo so la mia è una provocazione... ma ... )



ah. giù ---

KEEP IT DAMN SIMPLE ...




ok, ma che sia USABILE senza bizantinismi e un minimo curato esteticamente... chè oramai la CPU più piccola è un dual core a 2 GHZ .... e la ram minima di sistema son 2 GIGA ...


qualcuno li avvisi che son passati quasi 10 anni ...

[dinomite]

gnome rulez

[k4ez4r]

Originariamente inviato da Dcromato

...piace il fatto che se sposto un'elemento icona da una finesta sul desktop, questo me lo ritrovo in un altro punto dello stesso?

ma io se trascino un file da nautilus sul desktop me lo ritrovo esattamente nel punto in cui lo metto

adesso sono su gnome 2.20.1
proverò anche su ubuntu 8.04 con gnome 2.22


@Fil9998 per fortuna gli sviluppatori GNOME non danno ascolto a critiche come le tue... perchè altrimenti noi utenti smetteremmo di usarlo.
Ci stanno dando esattamente quello che vogliamo, e lo stanno facendo sempre meglio ad ogni release

tra l'altro se stai bene con KDE, che ti importa che GNOME cambi?
finora a quanto pare, l'unico a cambiare è stato KDE, è guarda un po' ha preso spunto da GNOME e ha ripulito l'interfaccia

[jeremy.83]

Originariamente inviato da Dcromato

...piace il fatto che se sposto un'elemento icona da una finesta sul desktop, questo me lo ritrovo in un altro punto dello stesso?

Non mi capita su Debian sid e gnome 2.22

Se si parla di user friendly, tra gnome classico e kde classico freschi freschi di installazione, non c'è paragone che gnome sia più pulito e ordinato.

Del menù kde mi piace solo la versione alla "spotlight", quella di Sabayon per intenderci, anche se imho è un po' limitata, cioè le icone son grandi e lo spazio è un po' piccolo.

Cominciamo con la guerra?

Nooo dai...

[ozeta]

mah, quante polemiche...io le icone sul desktop non ce le ho nemmeno

a conti fatti e' quasi meglio, ho trovato la soluzione al 90% del disordine del computer..

[mykol]

e guerra sia ...

Quando devo usare qualche soft con l'interfaccia alla gnome sono bestemmie a non finire. Nulla di meno intuitivo ...

Pesante come un mattone per avere molte meno utility e comodità ...

[s-y]

Originariamente inviato da ozeta

mah, quante polemiche...io le icone sul desktop non ce le ho nemmeno

a conti fatti e' quasi meglio, ho trovato la soluzione al 90% del disordine del computer..

non è affatto sbagliato questo.
da ricordare che il dogma del "desktop-metaphor", è per l'appunto una metafora, cioè in altre parole un'approssimazione della scrivania vera.

e la scrivania vera, per essere in ordine, e quindi efficiente, ha bisogno di cassetti, schedari, scaffali preferibilmente non a vista, non di essere riempita di raccoglitori, portapenne e calendari luccicanti.

non che sia una soluzione ideale, per carità, ma l'eliminare le icone dal desktop almeno ti costringe ad essere un minimo organizzato nella gestione dei file.

è tutta questione di pigrizia, parlo anche per me.

[k4ez4r]

Originariamente inviato da Dcromato

...piace il fatto che se sposto un'elemento icona da una finesta sul desktop, questo me lo ritrovo in un altro punto dello stesso?

ah ho capito, parli di un tipo particolare di file, i .desktop giusto?
effettivamente quelli li allinea mettendoli nel primo spazio disponibile a partire dall'angolo alto sinistro del desktop proseguendo verso il basso...

boh effettivamente anche a me sfugge il senso....

[ozeta]

Originariamente inviato da s-y

non è affatto sbagliato questo.
da ricordare che il dogma del "desktop-metaphor", è per l'appunto una metafora, cioè in altre parole un'approssimazione della scrivania vera.

e la scrivania vera, per essere in ordine, e quindi efficiente, ha bisogno di cassetti, schedari, scaffali preferibilmente non a vista, non di essere riempita di raccoglitori, portapenne e calendari luccicanti.

non che sia una soluzione ideale, per carità, ma l'eliminare le icone dal desktop almeno ti costringe ad essere un minimo organizzato nella gestione dei file.

è tutta questione di pigrizia, parlo anche per me.

sai che mi hai dato spunto per una idea geniale? peccato che io non sia uno sviluppatore..


pensa se sul desktop ci fossero delle linguette tutte ordinate, e passandoci sopra si aprissero delle liste di lanciatori o di file, proprio come dei veri schedari..

un po quello che fa la nuova dockbar di macos, però trasferita sul desktop..

[s-y]

Originariamente inviato da ozeta

sai che mi hai dato spunto per una idea geniale? peccato che io non sia uno sviluppatore..


pensa se sul desktop ci fossero delle linguette tutte ordinate, e passandoci sopra si aprissero delle liste di lanciatori o di file, proprio come dei veri schedari..

un po quello che fa la nuova dockbar di macos, però trasferita sul desktop..

mah non so.
io credo che in questo senso, se procede senza intoppi, il cosiddetto "desktop semantico" di kde4 coi tag da associare ai file, potrebbe essere una buona evoluzione verso un'usabilità maggiore senza perderci troppo tempo.

a quel punto basta un solo contenitore anche senza sottolivelli per tutti i file personali, ciascuno coi suoi tag.
in effetti, che so ad esempio su gmail, la "tagghizzazione dei messaggi", dopo un periodo di adattamento, trovo che velocizzi parecchio le operazioni di file management.

[khelidan1980]

Originariamente inviato da k4ez4r

ah ho capito, parli di un tipo particolare di file, i .desktop giusto?
effettivamente quelli li allinea mettendoli nel primo spazio disponibile a partire dall'angolo alto sinistro del desktop proseguendo verso il basso...

boh effettivamente anche a me sfugge il senso....

questo lo fa la prima volta,ma quando lo hai sul desktop poi lo puoi spostare come e dove vuoi,prova...comunque non sono sicuro si riferisse a questo

[Stex75]

Vabbè, un po' ot.....sorry

Il mio desktop è così organizzato: nessuna icona presente.
Una barra a scomparsa in basso con le applicazioni che uso maggiormente.
Una barra in alto con:
1) menù k, orologio, vassoio, barra delle applicazioni
2) icona che compare quando viene inserito un cd/dvd/penndrive/disco usb che apre un menù a tendina con le varie opzioni
3) un'icona con le periferiche di massa
4) un'icona che apre un menù a tendina con i collegamenti a documenti e altre cartelle "importanti"
5) un'icona con i vari profili di konqueror.

Penso di aver raggiunto un buon compromesso con ordine e funzionalità a portata di click!! Se avete altre idee/soluzioni sono ben accette.

[ozeta]

Originariamente inviato da s-y

mah non so.
io credo che in questo senso, se procede senza intoppi, il cosiddetto "desktop semantico" di kde4 coi tag da associare ai file, potrebbe essere una buona evoluzione verso un'usabilità maggiore senza perderci troppo tempo.

a quel punto basta un solo contenitore anche senza sottolivelli per tutti i file personali, ciascuno coi suoi tag.
in effetti, che so ad esempio su gmail, la "tagghizzazione dei messaggi", dopo un periodo di adattamento, trovo che velocizzi parecchio le operazioni di file management.

mumble, sono svogliato da questo punto di vista, non mi trovo molto a taggare le mie cose e preferisco le cartelle, vedremo in futuro cosa succederà

[tutmosi3]

Dovrei fare talmente tanti QUOTE di questo thread che verrebbe un post lunghissimo.

Anche io sono un sostenitore dell'ordine, specie nel desktop.
I miei desktop sono davvero minimali, anche perchè se ci metto tante icone rovino lo sfondo
A tl proposito preferisco inserire qualche cassetto in più.

Molte volte ho ripetuto che il DE deve essere l'ultima delle discriminanti e che Gnome lo preferirei a KDE.
Tuttavia noto un attivismo maggiore da parte dell'ingranaggio al punto che il piedono pare davvero fermo agli inizi del nuovo millennio.

Ciao

[s-y]

Originariamente inviato da ozeta

mumble, sono svogliato da questo punto di vista, non mi trovo molto a taggare le mie cose e preferisco le cartelle, vedremo in futuro cosa succederà

beh magari non per tutti i file, ma pensa ad esempio alle foto: ora che ormai si tengono quasi solo sul pc, anche se c'è la cartella "foto", o fai una sottocartella per ogni data/vacanza/luogo/argomento/soggetto/etcetc, oppure è un macello trovarle. e via così, per molti altri documenti.

in più assegnando più tag, si possono fare anche browsing incrociati. e poi spesso è difficile dare un solo "attributo" a un file (con le cartelle è possibile solo questo) anche volendo rispettare una rigida categorizzazione dei documenti. che so, una foto fatta a "luglio" con degli "amici" in "vacanza" in "montagna".

poi se mi posso permenttere sarà anche un leggero ot, ma allargare un topic, senza offesa, un pò sterilino, non mi sembra così grave.

penso comunque che, nonostante limiti non propri (di concetto generale), il pinguino dia un'ampia libertà ad ognuno di trovare la configurazione grafica che più si adatti alle preferenze personali, e non è comunque poco.

[ozeta]

un bel passo avanti per gnome sarebbe sviluppare seriamente awn ed integrarlo nella prossima release..giusto per svecchiare un po l'ambiente

[k4ez4r]

Originariamente inviato da khelidan1980

questo lo fa la prima volta,ma quando lo hai sul desktop poi lo puoi spostare come e dove vuoi,prova...

eh bè meno male, altrimenti avrebbe davvero ragione chi dice che gnome è un DE del paleolitico!

Originariamente inviato da khelidan1980

comunque non sono sicuro si riferisse a questo

boh a me pare l'unica tipologia di file con cui viene adottato questo comportamento... con tutti gli altri il file viene posizionato esattamente dove lo si trascina... almeno questo per la mia esperienza, aspettiamo qualche dettaglio da Dcromato

[ozeta]

Originariamente inviato da s-y

beh magari non per tutti i file, ma pensa ad esempio alle foto:

io creo una cartella per ogni "giornata" di foto

tipo:

2008-02-11 - weekend 1
2008-02-19 - weekend 2


forse sembra scomodo ma è ottimo per tenere separate le foto per data

inoltre il problema principale è che i tag non sono multipiattaforma..quindi o li taggo 2 volte per win e linux (e se volessi comprare un mac poi? , lo faccio per la 3a volta?) oppure uso le comode cartelle

[s-y]

Originariamente inviato da ozeta

inoltre il problema principale è che i tag non sono multipiattaforma..quindi o li taggo 2 volte per win e linux (e se volessi comprare un mac poi? , lo faccio per la 3a volta?) oppure uso le comode cartelle

beh basta usare solo linux...
a parte gli scherzi (insomma...) effettivamente è un problema aperto, quello della compatibilità (non solo esterna, anche verso gnome, kde vecchio, shell, etc etc).

ad ogni modo più che della specifica implementazione di kde4 volevo porre l'accento sul concetto che, se prenderà piede (non solo in kde4 insomma) potrebbe dare una scossetta al dogma che la metafora-desktop sia il miglior sistema possibile per la gestione del pc. maledetto xerox parc che l'ha inventato, e maledetta apple che l'ha sfruttato