Consiglio su cabinet per NAS esterno

[WebWolf]

Buondì,

chiedevo se qualcuno conosce questo oggetto:

http://www.raidsonic.de/en/pages/pro..._objectID=4531

Le caratteristiche ci sarebbero, però mi dispiacerebbe far spendere dei soldi e poi ritrovarmi un oggetto che non funziona a dovere.

Servirebbe da storage per video-editing.

Ho proprosto NAS più seri o di farne uno in casa con un pc di recupero, ma nulla. E il cliente, anche se zuccone, ha sempre ragione.

Grazie.

Edit:
Ovviamente ha una rete con 2 Win e un Linux (Fedora 7).

[arara]

Le funzionalità di base sembra che ci siano, penso che potrebbe andare bene.
Mi sembra che non gestisca il RAID pero...

[WebWolf]

Originariamente inviato da arara

Le funzionalità di base sembra che ci siano, penso che potrebbe andare bene.
Mi sembra che non gestisca il RAID pero...

No, è mono-disco.

[arara]

Io non prenderei un NAS mono disco per fare storage, non archivio niente di importante in una macchina che non abbia almeno due HD in RAID1.
Uno mono disco come quello al massimo lo uso per farci una cartella condivisa in rete o qualcosa di semplice...

[tutmosi3]

Originariamente inviato da WebWolf

Buondì,

chiedevo se qualcuno conosce questo oggetto:

http://www.raidsonic.de/en/pages/pro..._objectID=4531

Le caratteristiche ci sarebbero, però mi dispiacerebbe far spendere dei soldi e poi ritrovarmi un oggetto che non funziona a dovere.

Servirebbe da storage per video-editing.

Ho proprosto NAS più seri o di farne uno in casa con un pc di recupero, ma nulla. E il cliente, anche se zuccone, ha sempre ragione.

Grazie.

Edit:
Ovviamente ha una rete con 2 Win e un Linux (Fedora 7).

Conosco quel NAS ed è un prodotto appena sufficiente.
Guadagna punti al mio giudizio per 2 motivi: è diskless ed ha lo chassis metallico per una buona dissipazione.
Tuttavia è un po' lento (firmware scadente?) e facile all'impuntamento.

CHe NAS avevi proposto?

Se il cliente è proprio pirla potresti ripercorre il calvario che ho fatto io tempo fa.
In ufficio non c'era nessuna forma di backup e io lì a sollecitare un NAS.
Secondo te mi hanno ascoltato?
Ovviamente NO.
Hanno preso un box USB della Lacie, chassis in alluminio, non molto silenzioso e HD da 250 GB.
Il problema era che 20 PC che fanno il backup in un HD USB condiviso mettono in ginocchio anche un esa Xeon, figuriamoci un P4 del 2002.
Così è andata per il NAS, leggasi Linksys NSLU2, contro la mia volontà.
E' una carabattola che permette di connettere fino a 2 unità USB in rete.
Ma è pessimo, lentissimo, spesso KO ed irraggiungibile.
Così ha deciso di prendere un NAS vero.
Ovvimente io lì a suggerire QNAP o Synology ed ovviamente non mi hanno ascoltato prendendo un Lacie da 250 GB.
Peccato che adesso, a meno di un anno dall'acquisto i 250 GB siano ormai quasi del tutto esauriti.
Non so cosa prebderà questa volta, ma credo che ormai il concetto di NAS diskless mutli HD dovrebbe averlo assimilato.

Comunque tornando a bomba.
I nuovi NAS Synology hanno dei probelmi con le condivisioni verso Linux, credo sia solo un probvelam di gioventù, la serie 7 è uscita da pochi mesi.
Per le tue esigenze direi che un QNAP può andare bene, sono ottimi, vanno bene anche per Linux e costan o meno dei Synology.
Il video editing è un'operazione che implica spazi molto estesi. Quasi tutti i NAS attuali supportano HD di capacità massima pari a 750 GB ma non sono escluse puntate future a 1 TB su modifiche firmware.
Se 750 GB sono sufficienti ti puoi accontentare di un NAS mnodisco, se ti serve più spazio devi andare verso soluzioni pluri HD.

Il NAS ti servirebbe solo come unità di backup?
Oppure centralizzeresti l'archivio nel NAS, sgravando i PC dallo storage?

C'è una buona discussione sui NAS a questo indirizzo http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1054561

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da arara

Io non prenderei un NAS mono disco per fare storage, non archivio niente di importante in una macchina che non abbia almeno due HD in RAID1.
Uno mono disco come quello al massimo lo uso per farci una cartella condivisa in rete o qualcosa di semplice...

Se hai l'archivio sui PC ed il NAS diventa un'unità di storage del backup, può andare anche un NAS mono disco.
I NAS pluri HD possono essere utili per una soluzione RAID1 (o superiore) ma nel malaugurato caso di guasto al NAS, non intendo agli/ad uno degli HD ma proprio al NAS stesso, puoi avere tutti i RAID che vuoi ma i dati vanno a ramengo nel 90% dei casi.
In caso di centralizzazione dell'archivio in un NAS è bene pensare una soluzione backup nei client o in un HD USB collegato al NAS.

Ciao

[WebWolf]

Io di solito propongo questo:

http://www.intel.com/design/storage/sb.htm#NAS

L'SS4000-E

Sarebbe solo unità di backup per progetti di CAD (il pc principale ha già un suo raid 1), e per il db della posta e dei contatti della Fedora.

[vizzz]

io sto cercando disperatamente il:
D-Link DNS-323, dacci un occhio a me è parso un ottimo prodotto.

[tutmosi3]

Originariamente inviato da WebWolf

Io di solito propongo questo:

http://www.intel.com/design/storage/sb.htm#NAS

L'SS4000-E

Sarebbe solo unità di backup per progetti di CAD (il pc principale ha già un suo raid 1), e per il db della posta e dei contatti della Fedora.

Non l'ho mai installato.
Ti assicuro che una volta era raro installare NAS monodisco, figurati pluri HD.
Comunque non è un NAS casalingo come ICY BOX.
E' molto serio.
Quanto viene?

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da vizzz

io sto cercando disperatamente il:
D-Link DNS-323, dacci un occhio a me è parso un ottimo prodotto.

Anche io inizialmente lo guidicavo bene ma adesso mi permetto di sconsigliartelo.
Se n'è parlato non molto tempo fa nella discussione sui NAS che ho linkato prima.
I risultati sul campo sono stati tutt'altro che esaltanti.
Hanno inspiegabilmente rimosso da firmware al possibilità di formattare gli HD in EXT3.

Ciao

[WebWolf]

Originariamente inviato da tutmosi3

Non l'ho mai installato.
Ti assicuro che una volta era raro installare NAS monodisco, figurati pluri HD.
Comunque non è un NAS casalingo come ICY BOX.
E' molto serio.
Quanto viene?

Ciao

Sugli 800 €

[tutmosi3]

Originariamente inviato da WebWolf

Sugli 800 €

Come i Synology 4 HD che ho montato.

Come mai avevi puntato l'ICY?
Questioni di budget?

Ciao

[vizzz]

Originariamente inviato da tutmosi3

Anche io inizialmente lo guidicavo bene ma adesso mi permetto di sconsigliartelo.
Se n'è parlato non molto tempo fa nella discussione sui NAS che ho linkato prima.
I risultati sul campo sono stati tutt'altro che esaltanti.
Hanno inspiegabilmente rimosso da firmware al possibilità di formattare gli HD in EXT3.

Ciao

ahhhrrggg solo ext2? perfortuna che me l'hai detto!
io sto cercando di farmi un nas casalingo per liberarmi di un pc rumoroso che fa solo fileserver, ma non trovo nulla di valido/economico.

[tutmosi3]

Originariamente inviato da vizzz

ahhhrrggg solo ext2? perfortuna che me l'hai detto!
io sto cercando di farmi un nas casalingo per liberarmi di un pc rumoroso che fa solo fileserver, ma non trovo nulla di valido/economico.

Siamo in molti a chiederci il motivo per cui negli ultimi firmware è stato rimosso EXT3.
Io onestamente non l'ho capito, voglio dire, prima c'era

Esistono delle distribuzioni fatte apposta per lo storage, esse fanno diventare un PC (anche un po' antiquato) un buon NAS.
Io conosco/ho provato solo FreeNAS e devo dire che promette bene, ha perfino il server UPnP ma soffre ancora di qualche problema di gioventù, leggasi lentezza e disconnessioni casuali insensate.

Ciao

[WebWolf]

Originariamente inviato da tutmosi3

Come i Synology 4 HD che ho montato.

Come mai avevi puntato l'ICY?
Questioni di budget?

Ciao

Sì. L'ICY costa sui 120 € e il Titolare dell'azienda non vuole spendere 'quanto un pc nuovo'.

Anzi, a lui basterebbe un hd esterno. Meglio di nulla, comunque.

Ora l'ho messo in crisi: gli ho chiesto di valutare cosa costerebbe perdere tutti i disegni che ha.