Sony DSLR-A100, o Canon EOS 400D ?!?

[stezan]

Quale tra queste due fotocamere (Sony A100, o Canon 400D), reputate la migliore e perchè?
Io tra le due, entrambe ottime, sono più orientato verso Sony, anche perchè le funzioni con la concorrente sono pressochè identiche, la giapponese ha in più però l'innovativo sistema SteadyShot, che compensa le vibrazioni della fotocamera, senza quindi acquistare costossissimi obiettivi per avere immagini stabilizzate.
Accetto consigli Pro e Contro questi apparecchi o magari suggeritemi qualcosa di ancora meglio a parità di prezzo\prestazioni, GRAZIE!!!

[mailand]

il pro della sony è quello del sensore stabilizzato, ma quando guardi nel mirino non vedi stabilizzato come con canon e nikon: infatti il sensore è posizionato dopo le ottiche e lo specchio, quindi l'immagine finale potrebbe non essere esattamente quello che ti aspetti. nikon e canon usano invece lo stabilizzatore sull'ottica, quindi quello che inquadri sarà quello che realmente impressionerà il sensore. a svantaggio di sony c'è il mercato dell'usato: per canon e nikon è molto ampio, per sony/minolta molto meno. inoltre, a vantaggio della 400d c'è il fatto di produrre meno rumore digitale ad alti iso, mentre dai test che ho visto minolta sgrana abbastanza a partire dagli 800iso. l'ottica in kit credo sia un po' migliore quella della sony, ma non ne sono sicuro al 100%

come alternative, potresti considerare la pentax k10d o la nikon d80

[ranocchioxx]

Originariamente inviato da mailand

ma quando guardi nel mirino non vedi stabilizzato come con canon e nikon: infatti il sensore è posizionato dopo le ottiche e lo specchio, quindi l'immagine finale potrebbe non essere esattamente quello che ti aspetti. nikon e canon usano invece lo stabilizzatore sull'ottica, quindi quello che inquadri sarà quello che realmente impressionerà il sensore.

???? sfido io a vedere dal mirino differenze tra avere e non avere lo stabilizzatore?!??!

per il resto condivido quello che ti hanno già detto
cmq diciamo che a livello di qualità si equivalgono ci sono solo delle leggere differenze tra una e l'altra. e forse è proprio lo stabilizzatore che rende la sony favorita. Per le ottiche e gli accessori è vero il mercato di canon è maggiore ma con internet basta cercare e si trova anche roba minolta! cmq credo che devi chiederti se poi andrai veramente a comprare vari obiettivi, perchè costano e perchè non tutti vedono la diffferenza tra gli obiettivi in kit e quelli più belli che si possono andare a montare!
una ottima soluzione secondo me rimane il kit 18-70 e 75-200 con la sony che ha un ottimo prezzo e con quelle due ottiche ci fai tutto (per un amatore)

[teod]

Originariamente inviato da ranocchioxx

???? sfido io a vedere dal mirino differenze tra avere e non avere lo stabilizzatore?!??!

Le vedi eccome! Serve per renderti conto dei limiti a cui puoi fotografare.
Ciao

[AarnMunro]

Originariamente inviato da ranocchioxx

???? sfido io a vedere dal mirino differenze tra avere e non avere lo stabilizzatore?!??!

Basta provare con la luna...senza stabilizzatore con il mio 300 fatico a tenerla inquadrata al punto dove voglio!
Poi pigi a metà il pulsante di scatto e... magia! Senti un wringle wringle ed inizi a sorridere! Et voilà, foto alla luna a mano libera!

[moon182]

Ragazzi scusate se mi intrometto ma cosa dite di questo prezzo:

CANON EOS 400D + 18-55 + 55-200 + Scheda CF 1 Gb + Borsa: 699,00€ + spedizione....

[stezan]

Parlando di sensibilità del sensore, secondo voi quale delle due macchine è migliore, soprattutto in condizioni di scarsa luminosità?

[teod]

Originariamente inviato da stezan

Parlando di sensibilità del sensore, secondo voi quale delle due macchine è migliore, soprattutto in condizioni di scarsa luminosità?

Canon

[mailand]

Originariamente inviato da teod

Canon

assolutamente d'accordo

[ciop71]

Ad alti ISO vince agevolmente Canon, non c'è storia.

[chemako_87]

Originariamente inviato da moon182

Ragazzi scusate se mi intrometto ma cosa dite di questo prezzo:

CANON EOS 400D + 18-55 + 55-200 + Scheda CF 1 Gb + Borsa: 699,00€ + spedizione....

Mi sembra ottimo... potresti dirmi dove la trovi a quel prezzo?

Anche in PM se preferisci.

Scusate per l'OT.

[ranocchioxx]

Originariamente inviato da teod

Le vedi eccome! Serve per renderti conto dei limiti a cui puoi fotografare.
Ciao

Originariamente inviato da AarnMunro

Basta provare con la luna...senza stabilizzatore con il mio 300 fatico a tenerla inquadrata al punto dove voglio!
Poi pigi a metà il pulsante di scatto e... magia! Senti un wringle wringle ed inizi a sorridere! Et voilà, foto alla luna a mano libera!

non lo sapevo, e non avendo obiettivi stabilizzati non pensavo che si vedesse!

[Time Zone]

Io stavo partendo per la sony, l'ho trovata a 600 euro ottica compresa e dalle caratteristiche dichiarate sembra a livelli da semipro ma a quanto ho letto in giro è parecchio rumorosa sopra ai 400 iso e qualche foto a 1600 iso che ho visto su pbase non mi ha entusiasmato.
Sto ancora cercando chiarimenti, il sensore è ottimo, la costruzione pure, non mi spiego 'sto rumore.

[chemako_87]

Originariamente inviato da Time Zone

Io stavo partendo per la sony, l'ho trovata a 600 euro ottica compresa e dalle caratteristiche dichiarate sembra a livelli da semipro ma a quanto ho letto in giro è parecchio rumorosa sopra ai 400 iso e qualche foto a 1600 iso che ho visto su pbase non mi ha entusiasmato.
Sto ancora cercando chiarimenti, il sensore è ottimo, la costruzione pure, non mi spiego 'sto rumore.

A livello di rumore in effeti l'A100 è stata un passettino indietro rispetto alle precedenti 6MP ma la cosa è dovuta anche alla scelta di minimizzare la riduzione del rumore per conservare più dettaglio: basta una passatina con un software anti-rumore e la situazione migliora molto.
Poi c'è da considerare che il poter utilizzare in qualsiasi momento lo stabilizzatore in alcuni casi evita l'utilizzo di iso troppo elevati.
Rimane il fatto che le Canon da questo punto di vista si comportano meglio.

Cmq la A100 ha anche altre frecce al suo arco come un mirino più ampio e luminoso e un corpo più ergonomico.

Come sempre consiglio, se possibile, di provarle un attimo prima di decidere: spesso anche il feeling, il modo in cui le sentiamo in mano, può essere importante nella scelta.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da ranocchioxx

non lo sapevo, e non avendo obiettivi stabilizzati non pensavo che si vedesse!

Con il 300 fisso che ha uno dei primi stabilizzatori la cosa è molto evidente cosi' come il rumore che fa

[AarnMunro]

Originariamente inviato da ranocchioxx

non lo sapevo, e non avendo obiettivi stabilizzati non pensavo che si vedesse!

Se le cose non le sai, salle!

[stezan]

C' è qualcuno nel forum che possiede la Sony A100 e mi può dire come si trova, se è sodisfatto del prodotto ed eventualmente può postare qualche foto.

[loncs]

Originariamente inviato da stezan

... la giapponese ...

Solo una precisazione: sono entrambe giapponesi

[chemako_87]

Originariamente inviato da stezan

C' è qualcuno nel forum che possiede la Sony A100 e mi può dire come si trova, se è sodisfatto del prodotto ed eventualmente può postare qualche foto.

Se cerchi info sulla A100 ti consiglio www.minoltasonyclub.it
C'è una recenzione della A100 nella home e parecchi utenti nel forum che la posseggono

[Time Zone]

Originariamente inviato da chemako_87

A livello di rumore in effeti l'A100 è stata un passettino indietro rispetto alle precedenti 6MP ma la cosa è dovuta anche alla scelta di minimizzare la riduzione del rumore per conservare più dettaglio: basta una passatina con un software anti-rumore e la situazione migliora molto.
Poi c'è da considerare che il poter utilizzare in qualsiasi momento lo stabilizzatore in alcuni casi evita l'utilizzo di iso troppo elevati.
Rimane il fatto che le Canon da questo punto di vista si comportano meglio.

Cmq la A100 ha anche altre frecce al suo arco come un mirino più ampio e luminoso e un corpo più ergonomico.

Come sempre consiglio, se possibile, di provarle un attimo prima di decidere: spesso anche il feeling, il modo in cui le sentiamo in mano, può essere importante nella scelta.

Grazie per le info
Sono un po' indeciso se spendere i 650 euro circa per la sony (che è pur sempre una media con tutti i crismi ma a prezzi inferiori perchè snobbata) o andare sul risparmio estremo e prendere la pentax k110 che ho trovato nuova in germania a 400 euro ottica compresa.
La via di mezzo più logica sarebbe una nikon d50 a 500 euro o una 350d sempre a 500... purtroppo se non mi complico la vita non sono contento...
Mi sembrano interessanti anche le olympus...