Bimba azzannata da cane, e' grave

[Dobermann75]

ANSA - 1 ora, 36 minuti fa

(ANSA) - VIGATTO (PARMA), 10 APR - E' ricoverata in rianimazione una bambina di due anni operata alla testa dopo essere stata azzannata da un cane, nel Parmense.La piccola, di Lesignano Bagni, era in gita con i genitori e alcuni amici a Vigatto . Il cane, meticcio di pastore fonnese, legato nel giardino di un'abitazione, ha strappato il collare, divelto una recinzione e azzannato al cranio la bimba lacerando il cuoio capelluto e provocando una forte emorragia.

------------------
Sempre la solita brutta storia;
l'unica cosa è che sta volta (come in molte altre occasioni) non si tratta di un cane considerato potenzialmente pericoloso, peccato che a questo link http://it.news.yahoo.com/10042007/2/...ane-grave.html
da cui ho appreso la triste notizia abbiano pensato bene di disinformare mettendo la foto di un simil pit-bull...

Poi per certa gente è più importante evitare il taglio delle orecchie e della coda piuttosto che impedire che i cani vengano invece gestiti male, come ad esempio alla catena...

[Paganetor]

non è questo il caso, ma c'è troppa gente (il 90 e rotti %) che porta in giro il cane senza guinzaglio né museruola

cominciassero a multare queste persone, magari la volta successiva escono col cane "a posto" (e si eviterebbero tanti disasti come quello del thread)

[rip82]

Io in questi casi comincerei a valutare responsabilita' penali per i proprietari dei cani, e' evidente che il cane avesse il collare lasco.
Non sono particolarmente favorevole a tenere gli animali legati, al mio cane mettevo il collare solo quando lo portavo a passeggio, pero' la mia recinzione e' alta 3m, non c'era pericolo che saltasse fuori.

[dantes76]

ai padroni dei cani dovrebbero fare un elettrocenfalogramma.. e mettere un chip sottopelle..

[Dobermann75]

Originariamente inviato da rip82

Io in questi casi comincerei a valutare responsabilita' penali per i proprietari dei cani, e' evidente che il cane avesse il collare lasco.

Le responsabilità penali per il proprietario esistono, peccato che siano troppo "leggere" , mentre l'assicurazione non mi pare sia ancora obbligatoria per tutte le razze...

Originariamente inviato da rip82

Npn sono particolarmente favorevole a tenere gli animali legati, al mio cane mettevo il collare solo quando lo portavo a passeggio, pero' la mia recinzione e' alta 3m, non c'era pericolo che saltasse fuori.

Io sono completamente contrario al tenere i cani alla catena, se non si è in grado di tenerli è meglio prendere un'antifurto...

Mentre l'uso del collare e guinzaglio nei luoghi pubblici o al di fuori della propria proprietà (recintata) è una pratica che dovrebbero osservare tutti, indipendentemente dalle dimensioni del cane.
La museruola andrebbe usata intellligentemente quando si sà che il proprio cane è tendenzialmente mordace.

[Dobermann75]

Originariamente inviato da dantes76

ai padroni dei cani dovrebbero fare un elettrocenfalogramma.. e mettere un chip sottopelle..

a tutti?

[Senza Fili]

Il cane andrebbe soppresso ed il padrone denunciato...

[Dobermann75]

Originariamente inviato da Senza Fili

Il cane andrebbe soppresso ed il padrone denunciato...

Credo proprio che il cane verrà soppresso, comunque questo solo dopo un esame da parte dei veterinari dell'asl di competenza...
sicuramente il padrone sarà già stato denunciato, la denuncia parte in automatico non appena viene presentato il ferito grave al pronto soccorso.

[dantes76]

Originariamente inviato da Dobermann75

a tutti?

non capisco perche un cane, deve essere dato in mano a qualcuno che possa avere una linea piatta...

[johannes]

mi dispiace che se i cretini sono i padroni ci smenano sempre i poveri animali.

[Dobermann75]

Originariamente inviato da dantes76

non capisco perche un cane, deve essere dato in mano a qualcuno che possa avere una linea piatta...

d'accordo, nemmeno io...
cmq prima che diventino padroni di cani

[Leron]

Originariamente inviato da johannes

mi dispiace che se i cretini sono i padroni ci smenano sempre i poveri animali.

quoto


cmq da grande amante dei cani (e ne ho anche uno) sono daccordissimo nell'idea di dare TOTALE responsabilità delle gesta del cane al padrone dello stesso

così ci pensano due volte

a) a far circolare liberi cani di indole pericolosa
b) a far DIVENTARE pericolosi i cani


PS: un cane non dovrebbe aver bisogno della catena, se ne ha bisogno significa che ha un comportamento incompatibile con la convivenza con gli umani e per questo non ha motivo di esistere (dato che il cane è una specie creata dall'uomo)

finchè si continuerà a ritenere il cane come uno strumento ( per la guardia) andremo sempre male

oggi i cani da guardia non hanno motivo di esistere, anche per il fatto che per essere "da guardia" devono essere MALTRATTATI, è l'unico modo per scatenare in loro la indole dell'attacco.

le stesse selezioni di razze di indole cattiva non hanno motivo di esistere

[johannes]

Originariamente inviato da Leron

quoto


cmq da grande amante dei cani (e ne ho anche uno) sono daccordissimo nell'idea di dare TOTALE responsabilità delle gesta del cane al padrone dello stesso

così ci pensano due volte

a) a far circolare liberi cani di indole pericolosa
b) a far DIVENTARE pericolosi i cani


PS: un cane non dovrebbe aver bisogno della catena, se ne ha bisogno significa che ha un comportamento incompatibile con la convivenza con gli umani e per questo non ha motivo di esistere (dato che il cane è una specie creata dall'uomo)

finchè si continuerà a ritenere il cane come uno strumento ( per la guardia) andremo sempre male

oggi i cani da guardia non hanno motivo di esistere, anche per il fatto che per essere "da guardia" devono essere MALTRATTATI, è l'unico modo per scatenare in loro la indole dell'attacco.

le stesse selezioni di razze di indole cattiva non hanno motivo di esistere

sono d'accordissimo.

[sonnet]

Premetto che non sono esperto di cani anche ,nel senso che non ne ho mai avuto uno mio, ma ho avuto spesso e per periodi a che fare con alcuni.
Ma a voi non smebra stranala cosa?
Voglio dire la bimba di 2 anni non puo' aver certo provocato il cane andandogli vicino e toccandolo.Quindi mi chiedo :"ma cosa diavolo puo' essere saltato nella testa del cane?Quale raptus?"
Non e' secondo me normale tutto cio',con tanti cani conosciuti non ne ho mai visti di cani che aggrediscono senza essere infastiditi, se sono stati cresciuti come cani normali, cioe' con amore e cure.Poi mi sembra strano cheil padrone sia cosi scemo da non tenere sotto stretta sorveglianza un cane che aggredisce gli estranei all'improvviso e senza motivo.Se svessi un cane cosi mica me lo porto in giro, cerco di correggerlo il prima possibile.
Magari qcn esperto di cani puo' dire di + in merito a cio'.

[Fradetti]

quando è fuori casa lo tengo sempre al guinzaglio io che ho un beagle di 6 mesi.... questi lasciano dei cani di grossa taglia liberi ma son pazzi?????

[Leron]

Originariamente inviato da sonnet

Voglio dire la bimba di 2 anni non puo' aver certo provocato il cane andandogli vicino e toccandolo.Quindi mi chiedo :"ma cosa diavolo puo' essere saltato nella testa del cane?Quale raptus?"

Un cane ha un sistema di ragionamento profondamente diverso dal nostro. basta una persona con un cappello strano o un motorino per fargli intuire un possibile pericolo

il mio ad esempio non sopporta le biciclette e le ritiene minacciose, anche se si limita a abbaiare a distanza non facendo nessun danno

se la bambina si è mossa in maniera brusca magari il cane ha ricordato quando veniva bastonato durante l'"addestramento", e quindi ha attaccato per difendersi o meglio difendere la compagna

i movimenti bruschi sono solitamente le cause maggiori, e è anche il motivo percui spesso sono i bambini a andarci di mezzo

[Leron]

Originariamente inviato da Fradetti

quando è fuori casa lo tengo sempre al guinzaglio io che ho un beagle di 6 mesi.... questi lasciano dei cani di grossa taglia liberi ma son pazzi?????

non è questione di taglia ma di addestramento

conosco un tizio che aveva un pastore tedesco in albergo, stava nella reception e i bambini lo "cavalcavano"

idem per un meticcio "colossale" che aveva uno zio di mio cugino: non si è MAI comportato male (e i bambini glie ne facevano di tutti i colori)

ma è il padrone che deve stare attento: il comportamento del cane può cambiare qualora non sia abituato a una certa situazione che non capisce oppure se ci sono dei cuccioli


conosco un'altra persona che aveva un pastore (una femmina) da 10 anni, è sempre stata brava docile e mansueta ma ha dovuto farla abbattere quando loro hanno avuto due figili perchè lei si sentiva esclusa e gelosa dei padroni, e arrivava a essere minacciosa

[ChristinaAemiliana]

Purtroppo non tutti lo sanno ma il cane, di per sè, non capisce automaticamente che un bambino molto piccolo è un essere umano...

Se il cane non è correttamente socializzato quindi (e cioè, se nel corso dei primi suoi mesi di vita non è stato messo a contatto con bambini) può arrivare a percepire un bimbo come se fosse un soggetto appartenente a una razza diversa, nè più ne meno come se avesse davanti un gatto...e per i cani di una certa indole, ciò può far scattare l'istinto predatorio.

Psicologicamente parlando quindi spesso e volentieri in casi come questo il cane non è "matto"...è stato "solo" socializzato male. L'istinto dell'animale funziona correttamente, il bambino è una preda esattamente come un gatto o un coniglio.

Questo, ovvio, lo dico non per giustificare alcunché, ma per illustrare il motivo per cui "inspiegabilmente" un cane tranquillissimo con l'uomo può attaccare un bimbetto che non gli si è nemmeno avvicinato. L'errore è dell'allevatore prima e del padrone poi, l'animale va socializzato inserendolo in gruppi contenenti anche bambini.

[ChristinaAemiliana]

Per quanto riguarda i cani al guinzaglio, io sono tra le poche persone che vedo rispettare le regole...

Quando porto il mio cane (che è un Golden Retriever anche se di razza non "pura", quindi di indole placida e tranquilla) a passeggio sono costretta a cambiare strada decine di volte perché è sempre pieno di pastori tedeschi et similia sguinzagliati, con tanto di padrone seduto sulla panchina a leggere il giornale infischiandosene di cosa fa il suo animale, e il mio cane essendo un maschio potrebbe essere aggredito (anzi lo è già stato più di una volta).

[Dobermann75]

Originariamente inviato da Leron

quoto


cmq da grande amante dei cani (e ne ho anche uno) sono daccordissimo nell'idea di dare TOTALE responsabilità delle gesta del cane al padrone dello stesso

così ci pensano due volte

a) a far circolare liberi cani di indole pericolosa
b) a far DIVENTARE pericolosi i cani

giustissimo

Originariamente inviato da Leron

PS: un cane non dovrebbe aver bisogno della catena, se ne ha bisogno significa che ha un comportamento incompatibile con la convivenza con gli umani e per questo non ha motivo di esistere (dato che il cane è una specie creata dall'uomo)

In molti casi non è questione di incompatibilità, purtroppo c'è molta gente, sopratutto nelle zone rurali che è convinta che il cane debba stare alla catena, cioè fin da cuccioli vengono segregati senza che questi poveri animali ne abbiano una minima colpa, poi i più fortunati dispongono di una ventina di minuti d'aria alla settimana, quando il padrone si ricorda di loro e li libera...

Originariamente inviato da Leron

finchè si continuerà a ritenere il cane come uno strumento ( per la guardia) andremo sempre male

E' sbagliato ritenerlo uno strumento e non un essere vivente, con le sue necessità e le sue peculiarità...

Originariamente inviato da Leron

oggi i cani da guardia non hanno motivo di esistere, anche per il fatto che per essere "da guardia" devono essere MALTRATTATI, è l'unico modo per scatenare in loro la indole dell'attacco.

le stesse selezioni di razze di indole cattiva non hanno motivo di esistere

Su questo sbagli, il cane fa la guardia al suo terrirorio naturalmente, senza necessità di stimoli o maltrattamenti, il maschio più x il terriritorio e per il branco, la femmina per la difesa della tana...
L'attacco e la difesa fanno parte dell'indole canina, poi ci sono razze più reattive e razze meno reattive.
Non essite la + razza cattiva, esiste la razze più portata e piu reattiva e dunque più adatta alla guardia e/o alla difesa e anche più difficile da gestire per chi è inesperto e risulterà un cattivo padrne.
ciao