Satelliti GPS anche per la Russia

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portatili/20746.html

Anche la Russia costruirà la sua costellazione di satelliti per un sistema di posizionamento

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Rubberick]

... si e poi tra poco anche l'iran se ne uscira' con suo sistema di puntamento.. mah... troppi satelliti in giro ci vuole una regolazione in ambito internazionale, cosa c'e' di galileo che non andava bene ai russi?

[HenryTheFirst]

@ Rubberick
forse il fatto che non si è in grado di renderlo operativo

Scherzi a parte, probabilmente i russi considerano strategico il fatto di avere un proprio sistema di posizionamento

[Pancho Villa]

Galileo solo nel 2014 !?
Ma perché l'Europa non si sbriga

[monsterman]

c'è un po' troppa roba in cielo

[mecca]

si troppi satelliti ognino pensa sempre al proprio interesse che schifo

[tarek]

troppa roba in cielo? non avete idea di quanti ancora ce ne stanno...

[Super Vegetto]

Solo il leggere "Satelliti GPS anche per la Russia" fa capire che chi ha scritto l'articolo non sa nemmeno di cosa sta parlando; senza contare che la decisione di potenziare il GLONASS è già anni che è stata presa, non vedo la "news". L'articolo è poi un'accozzaglia di imprecisioni, IMHO dal punto di vista "tecnico" è un articolo pessimo

[Ramolaccio]

Visto che sono un utilizzatore di GPS e cerco di documentarmi il più possibile, visto che critichi in TOTO l'articolo e lo dici pieno di inesattezze, non è che potresti anche spiegare dove queste stanno?
Almeno chi è appassionato come me può ricevere una corretta informazione.

[Window Vista]

Questo articolo ha preso praticamente tutto da wikipedia italiano e inglese:tranne alcune cose.

http://it.wikipedia.org/wiki/Sistema...amento_Galileo

[danyroma80]

la Russia ha il glonass da decenni, non è il gps, ma il ruolo è lo stesso. Il titolo dell'articolo è alquanto inesatto, sembra che prima di ora la Russia abbia navigato con le sole bussole.

[GabrySP]

C'è tanta di quella roba in orbita che a breve manderò nello spazio, per risolvere il problema, dei satelliti-semafori e in futuro i più moderni satelliti-rotonda.

[sonnet]

Originariamente inviato da Window Vista

Questo articolo ha preso praticamente tutto da wikipedia italiano e inglese:tranne alcune cose.

http://it.wikipedia.org/wiki/Sistema...amento_Galileo

Il bello e' che nel blog Corsini se la prendeva un po' infantilmente (imho) perche' il sole 24 ore dava Punto informatico come punto di riferimento per l'informazione sull'informatica in Italia.
Se questo e' il livello degli articoli ( e questo e' l'ultimo di una seria lunghissima) non c'e' da meravigliarsi se non si viene presi seriamente in considerazione..

[Paganetor]

i satelliti per GPS sono geostazionari e sono a circa 36.000 km dalla superficie terrestre...

il vero "casino" sta un po' più in basso

[claudegps]

Originariamente inviato da Ramolaccio

Visto che sono un utilizzatore di GPS e cerco di documentarmi il più possibile, visto che critichi in TOTO l'articolo e lo dici pieno di inesattezze, non è che potresti anche spiegare dove queste stanno?
Almeno chi è appassionato come me può ricevere una corretta informazione.

Si fa prima a riscriverlo che a correggerlo!
Scherzi a parte, concordo con SuperVegetto. Purtroppo(nel senso che apprezzo hwupgrade e vedere articoli di cosi' bassa qualita' mi spiace, oltre al fatto che disinformano).

Se sei appassionato e vuoi ricevere una corretta informazione, usa fonti piu' affidabili

[claudegps]

Originariamente inviato da Paganetor

i satelliti per GPS sono geostazionari e sono a circa 36.000 km dalla superficie terrestre...

No, sono piu' in basso (un po' piu' di 20.000 km circa). Non sono geostazionari!

Sono geostazionari solo quelli WAAS (SBAS, EGNOS ecc...)

[microcip]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Galileo solo nel 2014 !?
Ma perché l'Europa non si sbriga

su tg2 motori parlavano del 2008

[Super Vegetto]

Originariamente inviato da Ramolaccio

Visto che sono un utilizzatore di GPS e cerco di documentarmi il più possibile, visto che critichi in TOTO l'articolo e lo dici pieno di inesattezze, non è che potresti anche spiegare dove queste stanno?
Almeno chi è appassionato come me può ricevere una corretta informazione.

Il GPS si basa sul WGS84, ovviamente il GLONASS si baserà su un geodeta differente e presumibilmente centrato sulla Russia; seppur questo sembri un dettaglio, in realtà non si può dire che il GLONASS sia il "GPS russo", perchè il cambiamento del Geodeta di riferimento (per la cronaca ovviamente anche il geodeta europeo sarà centrato differentemente, mi sembra su Rotterdam ma non vorrei dire una stupidata) è un passaggio fondamentale; chi ha un ricevitore GPS non potrà mai utilizzare i satelliti russi, e non solo per questioni di "ricezione del segnale", ma anche perchè non ha in memoria i dati per "posizionare quel segnale".
L'articolo dice "...si aggiungerà anche una costellazione di satelliti lanciati dalla Russia", salvo poi dire che la costellazione c'è già dagli anni '80, malridotta e quasi inutilizzabile. I lanci per potenziarla sono iniziati già nel 2002, non è che inizieranno quest'anno, non mi spiego il tono di "news" di questo articolo
Poi l'articolo sembra far capire che il GLONASS, a differenza del GPS, non sia un sistema militare, mentre in realtà lo è in egual modo: sistema militare ad alta precisione in sola ricezione per non farsi individuare dal nemico, e nel contempo si lascia una "finestra di codice gratuita" per l'utenza civile e commerciale a bassa precisione; ma la facoltà di interromperla a piacimento è sempre intatta, sia per il GPS che per il GLONASS, dato che sono di loro prprietà. L'articolo sembra voler presagire scenari futuri, citando ad esempio "...In molti ritengono molto remota l'ipotesi di un oscuramento..."; forse gli è sfuggito che fin dalla guerra del Golfo l' America spegne e riaccende il gps (civile, il militare no perchè gli serve proprio in quelle occasioni, ed è criptato) nelle zone occupate (sinceramente non ho notizia di come si siano comportati nelle recenti guerre in medio-oriente, ma penso che ormai sia una procedura militare standard). Diverso il discorso del Galileo, che nasce civile e non dovrebbe (il condizionale è d'obbligo) mai essere oscurato.

[claudegps]

Originariamente inviato da Super Vegetto

chi ha un ricevitore GPS non potrà mai utilizzare i satelliti russi, e non solo per questioni di "ricezione del segnale", ma anche perchè non ha in memoria i dati per "posizionare quel segnale".

Non e' un gran problema. I ricevitori GPS/Glonass esistono da un pezzo
Il problema grosso e' che il GPS e' a divisione di codice, il Glonass e' multiplexato anche in frequenza. Quindi un ricevitore 'Dual' e' molto piu' complicato.

Originariamente inviato da Super Vegetto

In molti ritengono molto remota l'ipotesi di un oscuramento..."; forse gli è sfuggito che fin dalla guerra del Golfo l' America spegne e riaccende il gps (civile, il militare no perchè gli serve proprio in quelle occasioni, ed è criptato)

Veramente non lo ha spento... Anzi. Aveva tolto la SA dal segnale civile perche' non aveva abbastanza ricevitori militari per tutte le truppe...

[claudegps]

Originariamente inviato da microcip

su tg2 motori parlavano del 2008

Se proprio va bene nel 2008 ci saranno ben 2 satelliti in orbita...
Il secondo doveva gia' esserci ora ma si e' fulminato nelle prove a terra...