Microsoft Windows Vista... finalmente!

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/sof...nte_index.html

Microsoft ha ufficialmente presentato il nuovo sistema operativo Windows Vista che però sarà disponibile per l'utente finale solo a fine gennaio. Dopo parecchi anni di sviluppo ecco il successore di Windows XP le cui peculiarità vanno ben oltre al rinnovato aspetto grafico, riguardando sicurezza, usabilità e altro ancora

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[dema86]

Anche se non passerò a Vista per i primi tempi, sto cominciando a tenerlo in considerazione, almeno sembra che i requisiti alti portino qualche feature interessante

[tazok]

per il flip 3d non c'è solo il pulsante sotto,ma basta usare il pulsante "WINDOWS" + tab,e si possono switchare anche le finestre

[supergiova]

penso che saremo tutti obbligati a passarea Vista primao poi.....io lo farò a settemjbre quando cambiero il pc, non è che un nuovo sistema operativo mi cambi qualcosa. Stesso discorso peri il Mac: cambierò il mio iBook quando lo riterrò necessario non è che farò la corsa all'aggiornamento appena esce Tiger.

[VitOne]

Articolo come sempre ben curato . La parte dedicata al "controllo delle prestazioni" sembra interessante. Cmq con appositi programmini in Windows XP si riesce a fare quasi tutto quello che si fa con vista, inclusa questa ultima funzione. Bisognerà ben vedere i costi (la versione Ultimate, per me più interessante, costerà parecchio) e la compatibità con le applicazioni di uso comune per ogni utente.

[Firefox_Rulez]

Il programmino che si vede che da i risultati circa la capacità del pc in uso di reggere vista si chiama windows vista upgrade advisor ? Perchè io ho provato quello ma nn vedo i risultati come da immagine nella recesione..

[harlock10]

Sarebbe bellissimo avere un confronto con le foto di 0sx 10.4 e windows vista vicino , tanto per fare veere quanto sono spudaratamente uguali.
Tra l'altro , quello che non capisco è come mai su mac il So possa girare su un hardware molto poco performante mentre vista necessiti di un sistema decisamente più veloce.

[karplus]

qualcuno sa come si cambiano le icone per certe estensioni? per es. agli zip?

certo che il rating é fatto un po' a modo suo, io ho tutti i valori fra 4.5 e 5, ma c'è scritto esplicitamente che come rating generale viene preso il più basso, che nel mio caso é 3.6 dato dalla cpu

[Dexther]

ma leggiamo sta bella review và

[coschizza]

Originariamente inviato da karplus

l'uac secondo me é stato spiegato un po' frettolosamente: se viene abilitato l'uac, l'utente del pc é un utente con limitazioni, e ogni volta che c'è da accedere a qualcosa di vitale per il sistema, viene chiesta l'autorizzazione e l'utente diventa "root" per compiere quell'operazione.

A me l'uac "rompe" per ogni cosa, anche per installare roba microsoft. Ad ogni accesso potenzialmente critico salta fuori, non ad accessi ritenuti "insicuri".

è normale questo

di base hai 2 token 1 con diritti user e 1 con diritti amministrativi, qualsiasi azione necessita di diritti amministrativi in automatico fa attivare l'UAC

alla fine è come utilizzare il pc in modalita utente (cosa che dovrebbe essere la base, sempre) ma essendo scomodo in vari casi questo nuovo sistema è una via di mezzo che non ti rende vulnerabile come un amministratore puro ma ti evita di eseguire il "RUN AS" in continuazione, essendo configurabile e disabilitabile a piacimento dovrebbe esserre considerato come una buona aggiunta e non una seccatura IMHO .

[schwalbe]

Come anche XP ha dimostrato sarà il "problema" driver che farà maturare i giudizi sul SO, sia per stabilità che prestazioni.
A me personalmente piace, non mi piace per adesso la commercializzazione. L'erede della versione Home è scandaloso per il prezzo che costa e quello che dà, manca anche della modalità Aeroglass che è di una utilità estrema (soprattutto il vedere la preview in tempo reale delle finestre sottostanti solo mettendo il mouse sulla tab inferiore della finestra).
Rimangono quindi 3 versioni, che però diventano 2 se uno fa un po' di web o net o programmazione seria; e 1 se pensa alla virtualizzazione.
Insomma alla fine son solo la Business e Ultimate le appetibili, e non costano poco... il che si accompagna al fatto che ormai la maggior parte dei smanettoni hanno più di 1 computer...
Sempre nelle critiche di commercializzazione rimane anche il problema di che Eula accompagnerà il software. La prima versione è inamissibile (1 sola riattivazione poi la comperi di nuovo. E allora da cosa differisce dalla OEM? Solo le riattivazioni? Da 1 a 0? Ma cos'è? uno scherzo?), la seconda più permissiva ma nebulosa.

[karplus]

lla fine è come utilizzare il pc in modalita utente (cosa che dovrebbe essere la base, sempre) ma essendo scomodo in vari casi questo nuovo sistema è una via di mezzo che non ti rende vulnerabile come un amministratore puro ma ti evita di eseguire il "RUN AS" in continuazione, essendo configurabile e disabilitabile a piacimento dovrebbe esserre considerato come una buona aggiunta e non una seccatura IMHO .

Io uso linux da anni, conosco bene le problematiche dei virus che possono fare casini perchè hanno i diritti di administrator, e ben venga l'uac. Anzi é un peccato che abbiano reso disponibile lo script per disabilitarlo, perchè siccome "rompe" so già di gente che lo disabilita.

[coschizza]

Originariamente inviato da schwalbe

La prima versione è inamissibile (1 sola riattivazione poi la comperi di nuovo. E allora da cosa differisce dalla OEM? Solo le riattivazioni? Da 1 a 0? Ma cos'è? uno scherzo?), la seconda più permissiva ma nebulosa.

la microsoft tampo ha ha rivisto completamente la eula è ha tolto questi limiti, ora la versione retail non ha piu questi limiti per la riattivazione, non ho tempo per ritrovare la risposta ufficiale della ms ma era stata data poco dopo il polverone di news polemiche su questo argomento.

l'ho trovato, non è il testo ufficiale ma ha gli stessi contenuti

http://www.winsupersite.com/showcase..._licensing.asp

[LucaTortuga]

Nessuno ha notato l'ultima immagine dell'articolo?
10 "Application failures", 4 "Windows failures" e 5 "Miscellaneous failures" in 14 giorni non sono male come biglietto da Vis(i)ta. ; )

[matteeo]

Originariamente inviato da harlock10

Sarebbe bellissimo avere un confronto con le foto di 0sx 10.4 e windows vista vicino , tanto per fare veere quanto sono spudaratamente uguali.
Tra l'altro , quello che non capisco è come mai su mac il So possa girare su un hardware molto poco performante mentre vista necessiti di un sistema decisamente più veloce.

Redmond... start your photocopiers!

Gira un video su youtube nel quale - nel corso di un keynote Apple - si 'paragonano' Vista e OSX giusto per far capire che le cose che ha 'fotocopiato' Microsoft i Mac le hanno già da quattro anni!!

Maggiore innovazione? La ricerca veloce in basso a sx invece che in alto a dx!

Cmq - a parte gli scherzi - bello, ho da tempo la RC1 sul mio MacBook Pro ed è veramente un ottimo prodotto, un NETTO passo in avanti rispetto ad XP, anche se alcune peculiarità non sono visibili all'utente medio.

Vediamo che farà Apple con Leopard!

[imayoda]

Yuhuuuuu... era ora.. adesso aspetto il box.

[giopro]

Originariamente inviato da Firefox_Rulez

Il programmino che si vede che da i risultati circa la capacità del pc in uso di reggere vista si chiama windows vista upgrade advisor ? Perchè io ho provato quello ma nn vedo i risultati come da immagine nella recesione..

No, quel programma lo scarichi Microsoft e controlla la compatibilità del tuo pc.

Quello che viene mostrato nell'articolo è all'interno di Vista.

Ciao

[capitan_crasy]

aspetto con impazienza la recensione completa di Hwupgrade...

[dsajbASSAEdsjfnsdlffd]

@LucaTortuga
sei mai andato a vedere il registro degli eventi del tuo windows XP ? no eh ?

[Uriziel]

non vedo motivi seri per passare a vista a breve.

lo farò solo quando usciranno giochi dx10 validi.

per il resto vorrei sapere come si comporta questo os riguardo alle prestazioni rispetto a xp utilizzando varie applicazioni.