In un documentario i «brogli» del Polo

[reptile9985]

Deaglio e Cremagnani: anomalie sulle schede bianche

MILANO — Uccidete la democrazia!, il nuovo film di Beppe Cremagnani ed Enrico Deaglio con la regia di Ruben H. Oliva, non è questione di sindrome da complotto ma di numeri, numeri e ore. Gli autori lo dicono subito, prima che scorrano in anteprima le immagini e Gola Profonda inizi il suo racconto. La notte di lunedì 10 aprile 2006 è ormai sfumata nel martedì e l'Italia è in sospeso, il flusso dei dati elettorali s'è bloccato, «non si riesce a capire che sta succedendo» dice Romano Prodi, l'esito delle elezioni è più che mai in bilico e intanto a Palazzo Grazioli, quartier generale di Berlusconi, è arrivato Beppe Pisanu. Mai successo che un ministro dell'Interno lasciasse il suo posto in un momento così. C'era già stato verso le 19,20. Per convocarlo, alle 23,14 gli telefonano al Viminale, «l'hanno costretto, letteralmente costretto ad andare». Berlusconi è furibondo, «gli grida in faccia, dice che lui non è disposto a perdere per una manciata di voti». Pisanu torna al Viminale e là ci sono quelli dell'Unione. Marco Minniti, Ds, è piombato in sala stampa agitatissimo, ha cercato i funzionari, ha fatto una telefonata. Poi si è rasserenato. Testimonianze. Immagini dei tg. E Gola Profonda che racconta: più tardi, a Palazzo Grazioli, ci sono quattro uomini chiusi in una stanza. Berlusconi, Bondi, Cicchitto e, ancora, Pisanu. Il Cavaliere non ci sta. E il clima si fa pesante, per il ministro. Volano insulti, «vigliacco», «traditore». Sono le 2.44 quando Piero Fassino annuncia alle telecamere: abbiamo vinto. A quanto pare dal film, il grande imbroglio informatico è sfumato in extremis, il programma che nel sistema di trasmissione dati del Viminale trasformava le schede bianche in voti per Forza Italia è stato fermato a ventiquattromila voti dal traguardo, l'esiguo vantaggio dell'Unione. E a questo punto le immagini rallentano, scrutano il volto segnato del segretario Ds, le occhiaie scure, lo sguardo cupo, mai vista una proclamazione così. In via del Plebiscito Berlusconi fa chiamare l'onorevole Ghedini, vuole preparare un decreto che dice farà approvare dal Consiglio dei ministri per sospendere il risultato elettorale fino a un nuovo conteggio e assicura che lo farà firmare a Ciampi.
Ma dal Colle fanno sapere che il Presidente «non vuole neanche sentirla», una richiesta simile. Abbiamo evitato un golpe? «Non s'innamori dei paroloni: guardi i numeri», sorride Gola Profonda, alias uno strepitoso Elio De Capitani, l'ex «Caimano» di Moretti che nel film incarna tutte le fonti riservate dell'inchiesta. Il personaggio che racconta quella notte delle Politiche 2006 è fittizio, «ma i numeri sono veri», spiega Deaglio, «aspettiamo che intervengano i magistrati, che il ministro chiarisca, che il presidente Napolitano ci rassicuri ». Gli autori sono partiti da un libro, Il broglio, firmato da un anonimo «Agente Italiano» e uscito a maggio. Il dvd contiene i dati provincia per provincia. Numeri che il Viminale pubblica di solito «dopo 40 giorni» e fino ad oggi sono rimasti riservati. Perché? «Perché sono impresentabili, ecco perché». Al centro del «docu-thriller», il mistero delle schede bianche. Dalle Politiche 2001 a quelle 2006, per la prima volta nella storia della Repubblica, sono crollate: da 1.692.048 ad appena 445.497, 1.246.551 in meno. Maggiore partecipazione? Ma gli elettori, al netto dei votanti all'estero, sono stati di meno: 39.424.967 contro i 40.190.274 di cinque anni fa. E soprattutto ci sono le «anomalie» statistiche. L'Italia è varia, la percentuale di «bianche» nel 2001 cambiava ad ogni regione, 2,6 in Toscana, 9,9 in Calabria, 5,5 in Sardegna... L'animazione del film fa ruotare lo Stivale come in una centrifuga, nel 2006 i dati sono omologati, «tutto dall'1 al 2%, isole comprese!». Tutto più o meno uguale, e non un posto dove le bianche non siano calate. In Campania, per dire, si è passati da 294.291 bianche a 50.145, meno duecentocinquantamila, dall'8 all'1,4%. E poi c'è la successone degli eventi. Alle 15 il primo exit-poll dà all'Unione cinque punti di scarto, come tutti i sondaggi. Ma alle 15,45 Denis Verdini, responsabile dell'ufficio elettorale di Forza Italia, dice che «alla Camera è testa a testa, lo si vedrà dopo diverse proiezioni».
E infatti: un'animazione mostra la «forbice» tra gli schieramenti che diminuisce «regolare come un diesel», ogni ora la Cdl guadagna mezzo punto e l'Unione lo perde. I primi dati del Viminale arrivano alle 20,19 e proseguono col contagocce. Alle 21,38 l'Ulivo invita a «presidiare i seggi», quando si bloccano i dati manda il segretario provinciale a Caserta. Inizia la lunga notte. Resta da scoprire l'arma del delitto. E Deaglio, nel film, vola in Florida a intervistare Clinton Curtis, programmatore informatico che nel 2001, inconsapevole, preparò un software per truccare le elezioni e poi ha denunciato tutto e ne ha fatto una battaglia. «Qualsiasi broglio le venga in mente, con la matematica si può fare». E al direttore di Diario, in mezz'ora, prepara un programma che distribuisce in automatico le bianche a uno schieramento lasciandone una percentuale tra l'1 il 2, «si può inserire nel computer centrale o a metà della rete, bastano quattro o cinque persone». Deaglio dice che le bianche mancanti e i voti in più di Forza Italia corrispondono: «Sono gli unici risultati sbagliati dagli exit-poll». Problema: se è vero, perché Berlusconi ha perso? La tesi del film è nella domanda che Deaglio fa a Curtis: è possibile interrompere il processo? «In ogni momento». Si torna alla notte di Palazzo Grazioli. Le pressioni su Pisanu. Il «colpo di teatro», l'arresto di Provenzano l'indomani. E l'«antropologia» dei democristiani, il loro fiuto infallibile. Gola Profonda conclude: «Quella sera il ministro ha fiutato. Ha capito subito che Berlusconi era un gatto che si agitava, ma era un gatto morto. E ha agito di conseguenza».
Gian Guido Vecchi
13 novembre 2006

fonte

[Tefnut]

sempre detto e ne sarò convinto per sempre....
la cdl ha fatto la furbina, ma l'ulivo non è stato da meno...


MAGARI FACESSERO IL RICONTEGGIO!!!

[danilo@12]

L' ultima tornata elettorale ha un qualcosa di sospetto ed inquietante, chiunque abbia una minima infarinatura di statistica capisce che un afflusso di dati elettorali simile a quello verificatosi è contro ogni legge della statistica; è possibile spiegarlo soltanto ammettendo una modifica a livello di conteggio e di trasmissione dei dati elettorali.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da danilo@12

L' ultima tornata elettorale ha un qualcosa di sospetto ed inquietante, chiunque abbia una minima infarinatura di statistica capisce che un afflusso di dati elettorali simile a quello verificatosi è contro ogni legge della statistica; è possibile spiegarlo soltanto ammettendo una modifica a livello di conteggio e di trasmissione dei dati elettorali.

ah si?

e per quale legge?


quella che quando vincono gli avversari è sempre truccato?

[nothinghr]

Che Berlusconi abbia fatto il furbo è cosa certa, però è compito della sinistra provarlo e sputtanarlo, altrimenti rimangono chiacchere

[sider]

La rimonta finale del polo è senz'altro fuori dal comune.

[IpseDixit]

Da notare il crollo del numero di schede bianche in Campania.

[Feric Jaggar]

Originariamente inviato da reptile9985

Gola Profonda conclude: «Quella sera il ministro ha fiutato. Ha capito subito che Berlusconi era un gatto che si agitava, ma era un gatto morto. E ha agito di conseguenza».

Mah. Il ragionamento conclusivo è l'aspetto più debole di tutto il teorema. Se i (presunti) brogli fossero andati avanti, oggi Pisanu sarebbe ancora Ministro dell'Interno. Invece non ha nessuna carica istituzionale.

L'unico modo di dipanare la matassa, e fare chiarezza, sarebbe la verifica di tutte le schede... chi è attualmente al governo ha sia il potere, sia l'interesse a farlo. E l'interesse lo dovrebbe avere anche lo sconfitto, a tutela della sua onorabilità (sic).

E invece la verifica, inspiegabilmente ma coerentemente con il nostro passato repubblicano, non si farà. Il caso dei presunti brogli elettorali di quest'anno, andrà a sommarsi alla montagna dei "Misteri Italiani", affetta notoriamente da bradisismo, e salterà fuori periodicamente ad ogni polemica politica, ma senza mai sfociare in un chiarimento risolutore. Solo benzina per strillare ai propri adepti. Materiale per un mal sopportato Travaglio, al quale ogni cinque anni viene tolta la museruola.

Come dice molto bene Massimo Fini nel suo "Sudditi", non c'è mai un chiarimento a fondo - possiamo anche chiamarlo "regolamento di conti" - tra vincitori e vinti; per la regola di salvare sempre le chiappe dal bagnato, il vincitore di turno grazia sempre lo sconfitto, pronto a portare la cambiale all'incasso nell'eventualità di un'alternanza al governo.

Vorrei essere smentito...

[Duncan]

SInceramente rimango allibito, dovremmo chiedere il riconteggio totale, non è possibile rimanere con un dubbio del genere...

[sander4]

da non perdere direi.... il calo vertiginoso delle schede bianche rispetto alle elezioni precedenti, le misteriose visite di Pisanu in nottata a Berlusconi , l'attegiamento di questo che chiamava i brogli mesi prima (hmmm) mi fanno pensare che silvio può aver giocato sporco

[Onisem]

Golpe evitato? Non mi stupirei affatto, visti i personaggi in questione.

[Onisem]

Originariamente inviato da Feric Jaggar

Mah. Il ragionamento conclusivo è l'aspetto più debole di tutto il teorema. Se i (presunti) brogli fossero andati avanti, oggi Pisanu sarebbe ancora Ministro dell'Interno. Invece non ha nessuna carica istituzionale.

L'unico modo di dipanare la matassa, e fare chiarezza, sarebbe la verifica di tutte le schede... chi è attualmente al governo ha sia il potere, sia l'interesse a farlo. E l'interesse lo dovrebbe avere anche lo sconfitto, a tutela della sua onorabilità (sic).

E invece la verifica, inspiegabilmente ma coerentemente con il nostro passato repubblicano, non si farà. Il caso dei presunti brogli elettorali di quest'anno, andrà a sommarsi alla montagna dei "Misteri Italiani", affetta notoriamente da bradisismo, e salterà fuori periodicamente ad ogni polemica politica, ma senza mai sfociare in un chiarimento risolutore. Solo benzina per strillare ai propri adepti. Materiale per un mal sopportato Travaglio, al quale ogni cinque anni viene tolta la museruola.

Come dice molto bene Massimo Fini nel suo "Sudditi", non c'è mai un chiarimento a fondo - possiamo anche chiamarlo "regolamento di conti" - tra vincitori e vinti; per la regola di salvare sempre le chiappe dal bagnato, il vincitore di turno grazia sempre lo sconfitto, pronto a portare la cambiale all'incasso nell'eventualità di un'alternanza al governo.

Vorrei essere smentito...

Verifica perchè? Per poi annunciare al paese che si è rischiato un golpe e far scoppiare una guerra civile?

[reptile9985]

una cosa gravissima...un attentato alla democrazia...deve essere fatta chiarezza assoluta e ricontare le schede se necessario

[Giovannino]

Originariamente inviato da Onisem

Verifica perchè? Per poi annunciare al paese che si è rischiato un golpe e far scoppiare una guerra civile?

Ahahahahah scusami ma in Italia non è scoppiata la guerra civile per calciopoli e vuoi che scoppi per la politica di cui agli italiani gliene po' frega' de meno?

[danilo@12]

Originariamente inviato da dijo

ah si?

e per quale legge?


quella che quando vincono gli avversari è sempre truccato?

Non trovo il link di uno studio condotto da docenti e laureati della facoltà di Statistica di una nota università italiana, in cui spiegavano approfonditamente e riportando formule e leggi che io ormai non ricordo nel dettaglio, che se gli esiti degli spogli condotti su un certo numero di campioni, in ogni parte d' Italia, danno un certo margine di distacco tra gli schieramenti, statisticamente è quasi sicuro che il prosieguo dello spoglio riveli e mantenga un tale margine, con una certa percentuale di errore ammissibile. Invece nelle ultime elezioni si è assistito ad un sostanziale ribaltamento di tale margine, sopratutto per i voti al Senato, che non è spiegabile statisticamente se non ammettendo un differente flusso di trasmissione dei dati elettorali (prima le circoscrizioni di csx, poi quelle di cdx), cosa di per sè assurda, oppure una manomissione dei voti di una coalizione, che di fatto annullerebbe ogni valore statistico alla misurazione.
Sono cose che ti insegnano anche alle superiori, se nell' esperienza di misurazione del periodo del pendolo, per esempio, inserisci alcuni valori a caso, analizzando i risultati tramite scarto quadratico e fit i valori aspettati differiscono di molto da quelli misurati.
Al posto di fare tanto il buffone informati, il mio è un interesse statistico e scientifico in primis, e politico in secundis; purtroppo per molte persone la politica viene sempre prima di tutto, anche del buon senso.

[trallallero]

Originariamente inviato da Onisem

Verifica perchè? Per poi annunciare al paese che si è rischiato un golpe e far scoppiare una guerra civile?

guerra civile ? dove ? come ? su che canale la trasmettono ? quando ? spero non sabato perché devo andare allo stadio

[trallallero]

Originariamente inviato da danilo@12

il mio è un interesse statistico e scientifico in primis, e politico in secundis; purtroppo per molte persone la politica viene sempre prima di tutto, anche del buon senso.

purtroppo non é la politica in se che per molti viene prima, quella é morta ormai, é la propria idea sulla politica

[Onisem]

Originariamente inviato da Giovannino

Ahahahahah scusami ma in Italia non è scoppiata la guerra civile per calciopoli e vuoi che scoppi per la politica di cui agli italiani gliene po' frega' de meno?

In Italia sono quarant'anni che c'è un clima da guerra civile latente "Comunisti" Vs "Fascisti". Degli anni sessanta e settanta non hai mai sentito parlare?

[Giovannino]

Originariamente inviato da Onisem

In Italia sono quarant'anni che c'è un clima da guerra civile latente "Comunisti" Vs "Fascisti". Degli anni sessanta e settanta non hai mai sentito parlare?

Ah sì quei movimenti creati da fanatici adoratori delle barricate, dei cortei, delle manifestazioni fini a se stesse tanto per far casino e destabilizzare, che cercavano di coinvolgere la povera gente (ad esempio i poveri operai) nelle loro farneticazioni.
Quattro comunisti e 2 fascisti non fanno la popolazione italiana, mi spiace.

[gourmet]

Ma fatemi capire.. sarebbero stati falsificati solo i dati, non le schede? e comunque, questi dati non sono stati ricontrollati dalle corti di appello, e poi dalla cassazione, prima di proclamare gli eletti? sono perplesso sinceramente.