Wide o 4:3?

[Danous]

Ciao a tutti. Sono diversi giorni che leggo diversi post per capire qual è il monitor ideale per le mie esigenze, ma nonostante ciò continuo ad avere molti dubbi. Innanzitutto il formato: 4:3 o 16:10? Premetto che non sono assolutamente interessato ai giochi, il mio utilizzo sarebbe al 90% TV e qualche dvd, per il resto internet. Il budget è all'incirca 350 euro. Stavo quasi per prendere il Belinea 102035w quando ho letto un post dove qualcuno sconsigliava i 16:10 per la visione dei dvd a causa dell'inserimento di bande nere laterali, mentre in un altro post si decantavano le virtù del Philips 190P7ES (4:3). Considerando che ancora la maggior parte delle trasmissioni televisive sono 4:3 farei bene a prendere il Philips (non vorrei vedere immagini distorte)? Grazie.

[BTS]

no... niente immagini distrorte, al massimo tagliate.

I dvd si vedono un po' più grandi col wide, però la tv, come hai giustamente notato, non è nello stesso formato.

Io so che mi infameranno, ma secondo me questa mania del 16:9, 16:10 è solo per far soldi: i vantaggi di un wide sono principalmente per veder dei film. E allora? io non compro un computer per usarlo come televisore.
Chi dice che wide è comodo per navigare contemporaneamente su 2 pagine internet... va bene... ma si vede più piccolo.

Io sono dell'opinione che è una specie di moda... Se invece si mette in testa di prendere un tv lcd da 26" e connetterla al pc via dvi, allora sono d'accordo che sia wide... perlomeno le 2 pagine internet si vedono grandi e quindi il vantaggio c'è veramente. Per misure minori a mio avviso non ne vale la pena.

[agathodaimon]

In parte condivido il discorso sui 4:3 fatto dall'utente sopra, però aggiungo, che la tendenza è ormai quella di migrare verso i formati wide, più o meno in ogni genere di campo.

[Marko#88]

i dvd sono praticamente tutti in wide...i programmi tv invece se sono in 4:3 ti appaiono le barre nere laterali, ma io preferisco centomila volte il wide!

[Nightmare]

Da sempre utilizzo monitor 4:3 e da una settimana utilizzo il wide, mi ci trovo molto bene.
Tornare a un 4:3 ora mi da il senso di starci stretto a guarare quel monitor cosi 'alto'

[nory12]

Originariamente inviato da Nightmare

Da sempre utilizzo monitor 4:3 e da una settimana utilizzo il wide, mi ci trovo molto bene.
Tornare a un 4:3 ora mi da il senso di starci stretto a guarare quel monitor cosi 'alto'

Quoto!è quello che ho sempre sostenuto,se ti abitui a un 16.10 widescreen al 5:4 nn torni +

[Dural]

Secondo me, se gran parte dell'utilizzo è per navigare, allora è meglio restare sui 5:4. Se invece tu avessi detto di essere un giocatore, 16:10 tutta la vita (io nn tornerei più al 5:4 per quel particolare utilizzo.

[Bembotto]

Mi sono innamorato del mio Wide Acer 1916 è uno spettacolo...ormai i 4/3 li guardo solo se costretto...

[mtofa]

Originariamente inviato da BTS

no... niente immagini distrorte, al massimo tagliate.

I dvd si vedono un po' più grandi col wide, però la tv, come hai giustamente notato, non è nello stesso formato.

Io so che mi infameranno, ma secondo me questa mania del 16:9, 16:10 è solo per far soldi: i vantaggi di un wide sono principalmente per veder dei film. E allora? io non compro un computer per usarlo come televisore.
Chi dice che wide è comodo per navigare contemporaneamente su 2 pagine internet... va bene... ma si vede più piccolo.

Io sono dell'opinione che è una specie di moda... Se invece si mette in testa di prendere un tv lcd da 26" e connetterla al pc via dvi, allora sono d'accordo che sia wide... perlomeno le 2 pagine internet si vedono grandi e quindi il vantaggio c'è veramente. Per misure minori a mio avviso non ne vale la pena.

Anch'io la pensavo come te prima di averlo. Valutare il formato wide pensando soltanto ad internet ed ai film è un pò riduttivo. Quando si lavora con programmi come Photoshop, Premiere ed applicativi di grafica 3D, ma anche fogli elettronici ed altro la differenza con il corrispondente 4:3 si vede. L'utilità di affiancare due pagine, che siano web o altro, è quella di confrontare due contenuti e per questo scopo le dimensioni sono sufficienti.

[Marko#88]

Originariamente inviato da BTS

no... niente immagini distrorte, al massimo tagliate.

I dvd si vedono un po' più grandi col wide, però la tv, come hai giustamente notato, non è nello stesso formato.

Io so che mi infameranno, ma secondo me questa mania del 16:9, 16:10 è solo per far soldi: i vantaggi di un wide sono principalmente per veder dei film. E allora? io non compro un computer per usarlo come televisore.
Chi dice che wide è comodo per navigare contemporaneamente su 2 pagine internet... va bene... ma si vede più piccolo.

Io sono dell'opinione che è una specie di moda... Se invece si mette in testa di prendere un tv lcd da 26" e connetterla al pc via dvi, allora sono d'accordo che sia wide... perlomeno le 2 pagine internet si vedono grandi e quindi il vantaggio c'è veramente. Per misure minori a mio avviso non ne vale la pena.

beh insomma...prova a giocare in 16:10...è mooooolto piu bello che in 4:3!!!

[BTS]

giocare? smettiamola di pensare che il computer sia uno strumento ludico

[Marko#88]

Originariamente inviato da BTS

giocare? smettiamola di pensare che il computer sia uno strumento ludico

serve anche a quello...ho forse detto che è uno strumento SOLO ludico???non mi pare...il mercato dei videogames tira sempre fuori giochi nuovi...un motivo ci sarà no?

[nory12]

Originariamente inviato da BTS

giocare? smettiamola di pensare che il computer sia uno strumento ludico

Vedi, uno del pc ne fa l'uso che vuole,anche solo come strumento ludico!(anche se poi in pratica nn è cosi) o no!

[BTS]

se uno vuol giocare potrà anche prendersi un wide, e ovviamente anche per guardarci i film.

Io stesso comprerei uno schermo largo se dovessi però coprarmi una dimensione molto grande come un 26".
Oggi ad esempio ho visto un 20" (samsung?) wide, molto molto bello a 300€.... ma che vi devo dire... mi sembrava ancora troppo piccolo per aprire 2 pagine internet e vederle contemporaneamente...
Che vi devo dire... se non che ognuno faccia la sua scelta, ma son 20 anni che i monitor son "quadrati"... e solo da quando ci sono i film dvd c'è la mania del wide... non mi convince.

[fuocofatuo]

Una cosa non mi convince molto del wide. Ho capito che son molto comodi se si vogliono leggere due pagine affiancate, ma se si ha il bisogno di leggerne solo una? Una volta massimizzata non diventa eccessivamente larga? Se sì, preferisco sacrificarmi il 5% delle volte che necessito di visualizzare due pagine affiancate rispetto ad essere scomodo per il 95% del tempo!

[Taurus19-T-Rex2]

chi prova il Wide non lo lascia piu'.................................................

[Bembotto]

Originariamente inviato da Taurus19-T-Rex2

chi prova il Wide non lo lascia piu'.................................................

Verissimo

[Marko#88]

Originariamente inviato da fuocofatuo

Una cosa non mi convince molto del wide. Ho capito che son molto comodi se si vogliono leggere due pagine affiancate, ma se si ha il bisogno di leggerne solo una? Una volta massimizzata non diventa eccessivamente larga? Se sì, preferisco sacrificarmi il 5% delle volte che necessito di visualizzare due pagine affiancate rispetto ad essere scomodo per il 95% del tempo!

se leggi una pagina sola non hai nessun tipo di problema....

Originariamente inviato da BTS

se uno vuol giocare potrà anche prendersi un wide, e ovviamente anche per guardarci i film.

Io stesso comprerei uno schermo largo se dovessi però coprarmi una dimensione molto grande come un 26".
Oggi ad esempio ho visto un 20" (samsung?) wide, molto molto bello a 300€.... ma che vi devo dire... mi sembrava ancora troppo piccolo per aprire 2 pagine internet e vederle contemporaneamente...
Che vi devo dire... se non che ognuno faccia la sua scelta, ma son 20 anni che i monitor son "quadrati"... e solo da quando ci sono i film dvd c'è la mania del wide... non mi convince.

sono daccordo con te ma agiungerei anche un limite inferiore per il 4:3. Uno schermo 13 pollici wide (per portatili) ti semplifica la vita di non poco rispetto a un 13 pollici 4:3 ad esmepio una pagina internet la si vede in modo decente in tutta la sua larghezza. Un 15 pollici wide per portatili è inutile cosi come fino ad un 20 pollici wide per fissi

[mtofa]

Hai comunque 1680x1050 pixel di spazio a disposizione per tutte le applicazioni.