Quando i senatori a vita restano a casa..

[fluke81]

Senato, governo battuto sugli sfratti
Decade il decreto legge
Russo Spena: "Affossato un provvedimento che mirava ad alleviare
le difficoltà delle fasce di popolazione più deboli e svantaggiate"

ROMA - Il governo è stato battuto al Senato sul decreto legge sugli sfratti. L'aula ha approvato con 151 sì e 147 no e nessun astenuto una pregiudiziale di costituzionalità presentata dall'opposizione. L'approvazione della pregiudiziale di costituzionalità, presentata da Forza Italia al decreto legge sugli sfratti comporta l'immediata cancellazione del provvedimento. Il provvedimento, varato dal governo il 22 settembre, stabiliva il blocco degli sfratti per tre mesi per le famiglie con reddito inferiore ai 27mila euro e con figli a carico o persone con seri handicap o al cui interno vivano malati terminali o ultrasettantenni.

L'opposizione ha applaudito a lungo l'esito della votazione e ha chiesto, a più voci, al governo Prodi di prendere atto della sua crisi in Parlamento. "Senza il supporto dei senatori a vita la maggioranza è stata battuta. Ciò dimostra che in Senato il governo Prodi non ha la maggioranza", ha commentato il presidente dei senatori della Lega Nord, Roberto Castelli. "Dopo aver perso la maggioranza nel Paese - ha detto ancora l'ex ministro - e dopo essere precipitato in fondo ai sondaggi, Prodi non ha più nemmeno la maggioranza in Parlamento. E' ora che Prodi e il suo esecutivo prendano atto che l'Italia non può essere governata da chi non ha la maggioranza nè in Senato nè nel Paese".

Per la maggioranza, intanto la senatrice dei verdi Loredana De Petris ha chiesto che venga reiterato il provvedimento. "Votando la pregiudiziale di Costituzionalità sul decreto sugli sfratti sul disagio abitativo la Cdl ha affossato un provvedimento mirato ad alleviare le difficoltà delle fasce di popolazione più deboli e svantaggiate", dice il capogruppo di Rifondazione al Senato Giovanni Russo Spena. "I festeggiamenti - aggiunge - con cui la destra ha accolto una vittoria che penalizza, su un punto vitale come la casa, i cittadini meno abbienti rappresentano purtroppo il migliore identikit di questa destra, del suo cinismo e dell'egoismo sociale che la anima".
http://www.repubblica.it/2006/10/sez...o-sfratti.html

[loreluca]

cioè se una famiglia ha un reddito inferiore a 27.000 € non puo' essere sfrattata secondo questo provvedimento?
e meno male che sono rimasti a casa allora...

[rob-roy]

Madonna che schifo di gente.

Applaudire per aver impedito qualcosa di buono....

[Ominobianco]

Originariamente inviato da loreluca

cioè se una famiglia ha un reddito inferiore a 27.000 € non puo' essere sfrattata secondo questo provvedimento?
e meno male che sono rimasti a casa allora...

Era solo un rinvio di 3 mesi per venire incontro alle esigenze di famiglie con difficoltà cioè famiglie con reddito inferiore ai 27mila euro e con figli a carico o persone con seri handicap o al cui interno vivano malati terminali o ultrasettantenni.

[AlexGatti]

Originariamente inviato da rob-roy

Madonna che schifo di gente.

Applaudire per aver impedito qualcosa di buono....

Ma pare a me o in italia sono ANNI e ANNI che si va avanti con provvedimenti tampone di blocco degli sfratti?

Insomma a me pare che uno che ha una casa in affitto non può essere più mandato via, anche se non paga, anche se rovina la casa che non è sua, anche se il legittimo proprietario ha bisogno della sua propria casa.

Non si tratta di mandar via gente che non ha fatto niente, si tratta di mandar via gente che usufruisce ma non paga.

Io capisco che poi ci siano anche situazioni particolari, ma ho paura che queste proroghe agli sfratti non facciano altro che favorire chi ci marcia.

[rob-roy]

Io invece ho paura che adesso ci vadano di mezzo le persone veramente in difficoltà e gli anziani.

[ilprincipe78]

Ma che vergogna. Dimostrazione che al cdx non frega nulla delle persone in difficoltà, hanno solo sete di potere... chiedere le dimissioni del governo per qualsiasi cosa.
Sì certo, mandiamo la gente a vivere sotto i ponti, poi conteremo i giorni che mancano alla rivoluzione.

[8310]

Ma non fatemi ridere, fortuna che non è passato.

[AlexGatti]

Originariamente inviato da ilprincipe78

Ma che vergogna. Dimostrazione che al cdx non frega nulla delle persone in difficoltà, hanno solo sete di potere... chiedere le dimissioni del governo per qualsiasi cosa.
Sì certo, mandiamo la gente a vivere sotto i ponti, poi conteremo i giorni che mancano alla rivoluzione.

Io non ho capito perchè siete tutti sicuri che le persone che NON pagano l'affitto da anni sono tutte "bisognose" mentre le persone che sono proprietarie delle case sono tutti ricconi senza scrupoli.
Io personalmente so di storie di famiglie che hanno lavorato una vita per pagare un appartamento ai figli. L'appartamento non l'hanno lasciato sfitto, l'hanno affittato sia per non far rincarare le tasse sulla casa, sia per cavare qualcosa dall'investimento fatto (dopo anni passati a pagare il mutuo). L'inquilino ha bellamente smesso di pagare l'affitto ma ovviamente proroga dopo proroga non si è mai arrivati ad uno sfratto. A un certo punto il figlio del proprietario si deve sposare e ha bisogno della casa DELLA SUA CASA, NELLA QUALE ABITA UN ALTRO CHE NON STA PAGANDO L'AFFITTO.
Ovviamente non si può avere lo sfratto con la forza pubblica e dunque il figlio del proprietario ha queste due possibilità:
a) non sposarsi e aspettare, pur avendo una casa SUA a disposizione.
b) sposarsi e andare in affitto, pagando quell'affitto che chi sta nella sua casa non sta pagando.

Ma di questi ci si fa beffe ovviamente. Hai comprato la seconda casa (non in montagna o al mare, quella sarebbe sfitta) e dunque sei uno sporco capitalista e il tuoi risparmi di una vita vengono in pratica confiscati e dati ad un truffatore (come definire uno che avendo preso un impegno e non potendo pagare non se ne va?).

Ben venga (una volta ogni tanto) che la maggioranza vada sotto.

[ilprincipe78]

Originariamente inviato da AlexGatti

truffatore (come definire uno che avendo preso un impegno e non potendo pagare non se ne va?).

Semplice, se secondo te si tratta di un truffatore vai a fare una denuncia. La truffa è punita penalmente... ma deve essere dimostrata. E poi qui si parla di famiglie con figli a carico, portatori di handicap, malati terminali, o ultrasettantenni.
Ma è vero, meglio sfrattarli i malati terminali o gli ultrasettantenni o i portatori di handicap, tanto sono destinati a morire di li a poco...

Originariamente inviato da AlexGatti

Ovviamente non si può avere lo sfratto con la forza pubblica

Ovviamente invece mi risulta di si.

[Giovannino]

Scusate la battuta ma anche Berlusconi e Fede sono ultrasettantenni

[FastFreddy]

Originariamente inviato da ilprincipe78

Semplice, se secondo te si tratta di un truffatore vai a fare una denuncia. La truffa è punita penalmente... ma deve essere dimostrata. E poi qui si parla di famiglie con figli a carico, portatori di handicap, malati terminali, o ultrasettantenni.
Ma è vero, meglio sfrattarli i malati terminali o gli ultrasettantenni o i portatori di handicap, tanto sono destinati a morire di li a poco...

E se le case popolari fossero date a chi ne ha effettivo bisogno invece che a chi ha la villa al mare e affitta la casa popolare (alla quale non ha diritto) agli studenti per 500€ a stanza?

Ma no, invece sono i crudeli padroni di casa (che magari quella casa se la son sudata con anni di lavoro) che pretendono addirittura l'affitto a dover sopperire alla carenze dello stato...

[AlexGatti]

Originariamente inviato da ilprincipe78

Ovviamente invece mi risulta di si.

Ma non si stava parlando dell'ennesimo blocco agli sfratti?
Se bloccano gli sfratti col cavolo che puoi ottenere uno sfratto con la forza pubblica! Poi ORA questa cosa non è stata fatta e dunque si potrà ottenere anche lo sfratto esecutivo con la forza pubblica.

[Tefnut]

Originariamente inviato da ilprincipe78

Semplice, se secondo te si tratta di un truffatore vai a fare una denuncia. La truffa è punita penalmente... ma deve essere dimostrata. E poi qui si parla di famiglie con figli a carico, portatori di handicap, malati terminali, o ultrasettantenni.
Ma è vero, meglio sfrattarli i malati terminali o gli ultrasettantenni o i portatori di handicap, tanto sono destinati a morire di li a poco...



Ovviamente invece mi risulta di si.

io guardo esperienza di una amica. ha dato casa in affitto, tempo il primo mese non hanno pagato e ci hanno messo dentro la madre anziana bisognosa... e non pagano...

io li butterei fuori a calci nel culo, ma la legge li difende e ora che andrà per vie legali prevedono già anni... no ma che bello.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Tefnut

io guardo esperienza di una amica. ha dato casa in affitto, tempo il primo mese non hanno pagato e ci hanno messo dentro la madre anziana bisognosa... e non pagano...

io li butterei fuori a calci nel culo, ma la legge li difende e ora che andrà per vie legali prevedono già anni... no ma che bello.

Colpa tua, chi te l'ha detto di spender soldi per comprar casa?

[ilprincipe78]

Originariamente inviato da FastFreddy

Ma no, invece sono i crudeli padroni di casa (che magari quella casa se la son sudata con anni di lavoro) che pretendono addirittura l'affitto a dover sopperire alla carenze dello stato...

E' vero i crudeli non sono le società immobiliari, ma gli inquilini che per un buco pagano affitti centinaia di euro, o per un comprare un buco ne chiedono a palate
Con i miei risparmi ho comprato una casa per mio figlio? Certamente non ci vado a mettere dentro qualcuno che posso pensare che non pagherà, per poi "piangere il morto"...
Poi evidente che ci sono i furbi, ma questa non era una legge per i "furbi", quelle fanno parte del (recente) passato!

[manu@2986]

Mio nonno acquistò circa 30anni fa un appartamento, io ed i miei genitori ci abbiam vissuto dentro fino a 6 anni fa, ovviamente l'appartamento lo abbiamo affittato....tutto è andato bene per circa 2 anni, poi sono incominciati i casini, ritardi sui pagamenti, tutti i pagamenti! non solo l'affitto, ma anche il riscaldamento e spese condominiali! finchè un giorno ha chiamato l'amministratore dicendoci che se non pagavano 2000€ di riscaldamento sarebbe toccato a noi pagarle... e naturalmente dovevan anche pagarci l'affitto! mio padre provava a spingere chiedendo di pagare ma loro dicevan: "sono tempi duri, non ce la facciamo" ecc...intanto al figlio che ha un anno in + di me han comprato la macchina! eh beh eran tempi difficili!
Fortuna vuole che si son trasferiti di loro spontanea volontà andando ad aprire un bar in Liguria...(ma con che soldi visto che non ne avevano??) volevam procedere con lo sfratto....ci avremmo messo un bel po' per mandali via però!
Quindi....io da questa esperienza ho visto che son + tutelati gli affittuari che i padroni...ok che non son tutti casi come questi, però!

[FastFreddy]

Originariamente inviato da ilprincipe78

Con i miei risparmi ho comprato una casa per mio figlio? Certamente non ci vado a mettere dentro qualcuno che posso pensare che non pagherà, per poi "piangere il morto"...

Scusa ma a meno di avere la palla di vetro con quale criterio dovrei sapere che una persona pagherà o meno l'affitto?

Praticamente stai giustificando quelli che non affittano le case agli extracomunitari, oppure ancora è un invito a non affittare le case (poi però ci si lamenta della carenza degli alloggi)

E tali sono questi decreti che tendono a tutelare solo gli sfrattati e non gli sfrattanti....

Invece che a questi decreti "strappalacrime" pensassero a regolamentare il mercato degli affitti (dove il nero è ancora imperante) e a rimettere in sesto l'edilizia popolare concedendo casa solo a chi ne ha veramente il bisogno.

[jesusquintana]

D'accordissimo con Russo Spena

[FastFreddy]

Originariamente inviato da jesusquintana

D'accordissimo con Russo Spena

Leggi sopra, facile prendersela con gli inquilini ed evitare di affrontare il problema dell'edilizia popolare.