Intel, GPU integrata nel processore?

Redazione di Hardware Upg · 22-09-2006, 11:11

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/18655.html

Intel avrebbe in programma di integrare il processore grafico nella CPU. Progetto senza futuro o concreto scenario per il futuro?

Click sul link per visualizzare la notizia.

Gio&GIO · 22-09-2006, 11:16

AMD con l'acquisizione dell'esperienza di ATI nel campo video punterà tutto su sistemi altamente integrati tra i quali proprio una CPU con grafica integrata direttamente nel silicio.
Intel questo lo sà e non vuole trovarsi spiazzata ....

Gio&Gio

Bluknigth · 22-09-2006, 11:17

Credo sia una soluzione valida per il settore notebook ultraslim o per Thin client molto piccoli....

Del resto non c'era già un progetto VIA con una CPU che integrasse tutto (processore, chipset e grafica) appunto per questi campi di utilizzo?

Qualcuno se ne ricorda?

jp77 · 22-09-2006, 11:20

La notizia è sicuramente interessante....ma questa soluzione integrata nella cpu andrà ad affiancare una classica scheda video o sarà un'evoluzione delle attuali schede video integrate e quindi dedicate alla fascia entry level ed alle schede all in one?

Tritologol · 22-09-2006, 11:25

B'è con un sistema del genere i pc di fascia bassa costeranno davvero poco ... ricordiamoci che c'è sempre chi usa il pc solo per navigare e scrivere su word

Feanortg · 22-09-2006, 11:27

Beh, sono arrivati al quad core... Togliere 2 core e metterne uno, ad esempio, dedicato alla grafica ed un altro, ad esempio, dedicato alla fisica.. Non penso sia un problema per loro!

Da una parte è vero che per cambiare scheda grafica bisognerebbe cambiare tutto il sistema. Dall'altra... Beh, oggi come oggi succede piu' o meno la stessa cosa (o per via delle DDR, o per AGP, o per il socket!).

Magari facessero un GPU che combatta con ATI e Nvidia!

gr@z! · 22-09-2006, 11:28

Avanti con lo sviluppo

...

PS:
Paolooo.. Alessandrooo.. me la mandate una cartolina da San Francisco quando ci sarà l'IDF??

ragnoG · 22-09-2006, 11:30

In teoria se si integrasse un intero pc su un unico package le prestazioni salirebbero a dismisura...

Il problema sono i costi di realizzazione e le possibilità tecniche di "integrare" surriscaldamento, soluzioni da adottare ecc.

Secondo me è un'ottima soluzione e potrà essere valida anche per sistema high-end (forse sopratutto.... non la vedete bene una bella siglia ATHLON64 GFX 64 ?!?

).
Dipende tutto da come sarà realizzata.

Le conclusioni di questo articolo comunque mi sembrano molto intelligenti...

Qualcosa di grosso si sta muovendo gente... attendete e meditate.

Aggiungo un'altra osservazione: è in questa direzione che in un certo senso DEVE evolversi il mercato pc.
Ormai i processori di per sé stanno divenendo piuttosto stagnanti.
Intel ha faticato molto a tirare fuori qualcosa di meglio dei Pentium 4 ed è patito grossi insuccessi andando anche nella strada sbagliata (con Netburst).
Ok moltiplicare i core ma un utente consumer non potrà beneficiare ecessivamente di questo tipo di soluzione (senza contare gli alti livelli di ingegnerizzazione del sw necessari per benefeciarne).
E' difficile pensare a che cosa potra nascere di meglio dei core 2.
L'evoluzione dei PC è soprattutto nella grafica e se si spinge in questo senso viene quasi naturale di pensare che processore e GPU debbano essere integrati.

Chissà... vedremo. Secondo me fra 4 - 5 anni NVIDIA avrà un po' di problemi (o magari sarà acquista da Intel o Apple...

)

pietro667 · 22-09-2006, 11:31

Amd ha parecchi atout da giocare in questa mano...

Innanzitutto il know-how sull'integrazione del memory controller nella CPU, e poi la padronanza del HTT (che nella versione 3 è ancora più performante e flessibile, e può sostiture il local bus PCI/PCI express)

Ati da parte sua ha già affrontato il problema di integrazione all'interno dei chipset... insomma, vedo questo annuncio di Intel come un hype per anticipare quello che AMD/Ati già studiano, secondo me...

dsx2586 · 22-09-2006, 11:35

Wow in questo modo i test cpu dei 3dmark non andranno più a 1-2 fps

ALIEN3 · 22-09-2006, 11:42

PErò non male come idea. Diverrebbe un rapporto prezzo\utilità non trascurabile. Cerchiamo infatti di sottolineare che una gran mole di computer svolge uniche funzioni di navigazione e Office quindi nulla che richieda enormi prestazioni video.

BYezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

ghiltanas · 22-09-2006, 11:57

alien3 credo che il sistema video integrato sia inizialmente di livello basso e quindi adatto a chiunque. non credo che questa soluzione possa sostituire le schede video entry-level, mentre per le fasce + alte di schede andrà a costituire un aiuto. una soluzione potrebbe essere di occuparsi principalmente del OS in vista anche del fatto che il nuovo windows è particolarmente esigente

tarek · 22-09-2006, 12:03

roba da cellulari..

mak77 · 22-09-2006, 12:07

a parte che la cosa l'aveva già detta amd una settimana fa...

cmq a mio parere sarebbe molto più furbo integrare un unità per il calcolo della fisica nella cpu... abbiamo già delle ottime GPU, invece di puntare alla terza scheda in sli x il calcolo della fisica perchè non integrarla nella cpu?

falconfx · 22-09-2006, 12:07

E molto probabilmente i nostri PC diventeranno più silenziosi:
integrando CPU e GPU in un unico chip, sarà possibile usare un solo dissipatore di calore, con tutti i benefici "sonori" che ciò comporta!

Tuttavia, se AMD ha intenzione di integrare nelle sue CPU i chip video ATI, l'unica alternativa sarebbe passare ad Intel, dato che sono fan di nVidia (e forse Intel, per "par condicio", integrerà i chip nVidia)

NoLimit · 22-09-2006, 12:12

Beh, pe quel che riguarda intel penso che sia difficile portare avanti un progetto simile senza considerare di portare il controller della memoria nel processore, le minori latenze da una parte si sommerebbero alle latenze dell'insieme cpu-chipset-memorie.
A meno di integrare delle edram, come x360, soluzione certamente performante, ma ruba spazio al die del processore e soprattutto fa lievitare i costi del chip.
Con controller di memoria integrato e una piccola memoria embedded la trovo una soluzione abbastanza affascinante, si potrebbero veramente costruire sistemi potenti e di ridotte dimensioni.

capitan_crasy · 22-09-2006, 12:16

Quote:

Originariamente inviato da pietro667

Amd ha parecchi atout da giocare in questa mano...

Innanzitutto il know-how sull'integrazione del memory controller nella CPU, e poi la padronanza del HTT (che nella versione 3 è ancora più performante e flessibile, e può sostiture il local bus PCI/PCI express)

Ati da parte sua ha già affrontato il problema di integrazione all'interno dei chipset... insomma, vedo questo annuncio di Intel come un hype per anticipare quello che AMD/Ati già studiano, secondo me...

da non dimenticare che il futuro "K9" dovrebbe avere il controller PCI-Express integrato nella CPU...

homero · 22-09-2006, 12:18

la gpu nel core della cpu??!??!
il cell gia' lo fa....
che famo ci mettiamo a copiare?!?!?
hehehhe

la rivoluzione degli ultimi anni e' stata generata proprio da ATI e NVIDIA non certo da amd e intel...

le GPU hanno raggiunto una complessità enorme.....decine di volte piu' potenti dagli anni 2000 al 2006 al sono cresciuti molto meno i processori....
inoltre la tecnologia multicard ha permesso l'utilizzo in parallelo fino a 4 gpu cos'altro volete?

Fabryce · 22-09-2006, 12:26

Per me saranno inizialmente per soluzioni entry level... sicuramente chi fa spesso upgrade del computer non lo terrà in considerazione..

Aegon · 22-09-2006, 12:32

Fantastico, ma ci sono due problemi di fondo: la memoria (come ha già detto Nolimit) e il calore.

Con una GPU integrata nel processore, la VRAM da qualche parte deve essere pur ricavata. Memoria condivisa non mi sembra una grande soluzione, mentre utilizzando quella dedicata la Motherboard dovrebbe essere dotata di un altro bus specifico. Quest'ultima soluzione può essere molto comoda dando possibilità di espansione...ma in termini di spazio crea problemi. Usare delle edram sarebbe ottimale, ma i costi salgono *parecchio*

Altro problema: Con applicazioni che fanno pesante uso sia di CPU che di GPU il calore generato è elevatissimo...il raffreddamento a liquido dovrà essere di serie (con conseguenti costi, rumori e rischi).

In ogni caso queste CPU saranno senz'altro più voluminose.

Secondo me dovrebbero concentrare gli sforzi sulle comuniazioni laser.

22-09-2006, 11:16	#2
Gio&GIO Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 1270	E' il futuro! AMD con l'acquisizione dell'esperienza di ATI nel campo video punterà tutto su sistemi altamente integrati tra i quali proprio una CPU con grafica integrata direttamente nel silicio. Intel questo lo sà e non vuole trovarsi spiazzata .... Gio&Gio

22-09-2006, 11:28	#7
gr@z! Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Caltanissetta Messaggi: 898	Belle queste notizie... Avanti con lo sviluppo ... PS: Paolooo.. Alessandrooo.. me la mandate una cartolina da San Francisco quando ci sarà l'IDF??

22-09-2006, 12:26	#19
Fabryce Senior Member Iscritto dal: May 2004 Città: Monte Argentario (GR) Messaggi: 4424	Per me saranno inizialmente per soluzioni entry level... sicuramente chi fa spesso upgrade del computer non lo terrà in considerazione.. __________________ Corsair Icue 5000D - Intel i7 12700KF - Corsair Icue H100i Elite - Mb Asus Prime Z690P Wifi - 32 gb Corsair Vengeance 6000 Cl 30 DDR5 - Gigabyte RTX 4080 Windforce - Soundblaster X4 - WIN11Pro@Crucial P5plus Nvme Gen4 1000 gb - 2X Crucial BX500 2Tb + Seagate Barracuda 8Tb - Evga Supernova GQ 1000 - Oculus Rift S - MSI GP66 Leopard 10UH 284IT - OriginID: Zegreat Steam ID: ZegreatFC - Manteniamo le distanze dal monitor!

22-09-2006, 11:11	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/18655.html Intel avrebbe in programma di integrare il processore grafico nella CPU. Progetto senza futuro o concreto scenario per il futuro? Click sul link per visualizzare la notizia.

22-09-2006, 11:17	#3
Bluknigth Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 1734	Credo sia una soluzione valida per il settore notebook ultraslim o per Thin client molto piccoli.... Del resto non c'era già un progetto VIA con una CPU che integrasse tutto (processore, chipset e grafica) appunto per questi campi di utilizzo? Qualcuno se ne ricorda?

22-09-2006, 11:20	#4
jp77 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Città: Brianza Messaggi: 4688	La notizia è sicuramente interessante....ma questa soluzione integrata nella cpu andrà ad affiancare una classica scheda video o sarà un'evoluzione delle attuali schede video integrate e quindi dedicate alla fascia entry level ed alle schede all in one?

22-09-2006, 11:25	#5
Tritologol Member Iscritto dal: Feb 2006 Messaggi: 63	B'è con un sistema del genere i pc di fascia bassa costeranno davvero poco ... ricordiamoci che c'è sempre chi usa il pc solo per navigare e scrivere su word

22-09-2006, 11:27	#6
Feanortg Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 337	Beh, sono arrivati al quad core... Togliere 2 core e metterne uno, ad esempio, dedicato alla grafica ed un altro, ad esempio, dedicato alla fisica.. Non penso sia un problema per loro! Da una parte è vero che per cambiare scheda grafica bisognerebbe cambiare tutto il sistema. Dall'altra... Beh, oggi come oggi succede piu' o meno la stessa cosa (o per via delle DDR, o per AGP, o per il socket!). Magari facessero un GPU che combatta con ATI e Nvidia!

22-09-2006, 11:30	#8
ragnoG Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 105	In teoria se si integrasse un intero pc su un unico package le prestazioni salirebbero a dismisura... Il problema sono i costi di realizzazione e le possibilità tecniche di "integrare" surriscaldamento, soluzioni da adottare ecc. Secondo me è un'ottima soluzione e potrà essere valida anche per sistema high-end (forse sopratutto.... non la vedete bene una bella siglia ATHLON64 GFX 64 ?!? ). Dipende tutto da come sarà realizzata. Le conclusioni di questo articolo comunque mi sembrano molto intelligenti... Qualcosa di grosso si sta muovendo gente... attendete e meditate. Aggiungo un'altra osservazione: è in questa direzione che in un certo senso DEVE evolversi il mercato pc. Ormai i processori di per sé stanno divenendo piuttosto stagnanti. Intel ha faticato molto a tirare fuori qualcosa di meglio dei Pentium 4 ed è patito grossi insuccessi andando anche nella strada sbagliata (con Netburst). Ok moltiplicare i core ma un utente consumer non potrà beneficiare ecessivamente di questo tipo di soluzione (senza contare gli alti livelli di ingegnerizzazione del sw necessari per benefeciarne). E' difficile pensare a che cosa potra nascere di meglio dei core 2. L'evoluzione dei PC è soprattutto nella grafica e se si spinge in questo senso viene quasi naturale di pensare che processore e GPU debbano essere integrati. Chissà... vedremo. Secondo me fra 4 - 5 anni NVIDIA avrà un po' di problemi (o magari sarà acquista da Intel o Apple... )

22-09-2006, 11:31	#9
pietro667 Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Roma Messaggi: 1171	Amd ha parecchi atout da giocare in questa mano... Innanzitutto il know-how sull'integrazione del memory controller nella CPU, e poi la padronanza del HTT (che nella versione 3 è ancora più performante e flessibile, e può sostiture il local bus PCI/PCI express) Ati da parte sua ha già affrontato il problema di integrazione all'interno dei chipset... insomma, vedo questo annuncio di Intel come un hype per anticipare quello che AMD/Ati già studiano, secondo me...

22-09-2006, 11:35	#10
dsx2586 Bannato Iscritto dal: May 2003 Città: San Gimignano (Siena) - /!\ bannato con onore per cambio nick: ora sono erythraeum /!\ Messaggi: 919	Wow in questo modo i test cpu dei 3dmark non andranno più a 1-2 fps

22-09-2006, 11:42	#11
ALIEN3 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 3015	PErò non male come idea. Diverrebbe un rapporto prezzo\utilità non trascurabile. Cerchiamo infatti di sottolineare che una gran mole di computer svolge uniche funzioni di navigazione e Office quindi nulla che richieda enormi prestazioni video. BYezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

22-09-2006, 11:57	#12
ghiltanas Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 27832	alien3 credo che il sistema video integrato sia inizialmente di livello basso e quindi adatto a chiunque. non credo che questa soluzione possa sostituire le schede video entry-level, mentre per le fasce + alte di schede andrà a costituire un aiuto. una soluzione potrebbe essere di occuparsi principalmente del OS in vista anche del fatto che il nuovo windows è particolarmente esigente

22-09-2006, 12:03	#13
tarek Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 1439	roba da cellulari..

22-09-2006, 12:07	#14
mak77 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 1028	a parte che la cosa l'aveva già detta amd una settimana fa... cmq a mio parere sarebbe molto più furbo integrare un unità per il calcolo della fisica nella cpu... abbiamo già delle ottime GPU, invece di puntare alla terza scheda in sli x il calcolo della fisica perchè non integrarla nella cpu?

22-09-2006, 12:07	#15
falconfx Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 126	E molto probabilmente i nostri PC diventeranno più silenziosi: integrando CPU e GPU in un unico chip, sarà possibile usare un solo dissipatore di calore, con tutti i benefici "sonori" che ciò comporta! Tuttavia, se AMD ha intenzione di integrare nelle sue CPU i chip video ATI, l'unica alternativa sarebbe passare ad Intel, dato che sono fan di nVidia (e forse Intel, per "par condicio", integrerà i chip nVidia)

22-09-2006, 12:12	#16
NoLimit Senior Member Iscritto dal: Feb 2006 Città: Piacenza Messaggi: 387	Beh, pe quel che riguarda intel penso che sia difficile portare avanti un progetto simile senza considerare di portare il controller della memoria nel processore, le minori latenze da una parte si sommerebbero alle latenze dell'insieme cpu-chipset-memorie. A meno di integrare delle edram, come x360, soluzione certamente performante, ma ruba spazio al die del processore e soprattutto fa lievitare i costi del chip. Con controller di memoria integrato e una piccola memoria embedded la trovo una soluzione abbastanza affascinante, si potrebbero veramente costruire sistemi potenti e di ridotte dimensioni.

22-09-2006, 12:18	#18
homero Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: BARI Messaggi: 1983	la gpu nel core della cpu??!??! il cell gia' lo fa.... che famo ci mettiamo a copiare?!?!? hehehhe la rivoluzione degli ultimi anni e' stata generata proprio da ATI e NVIDIA non certo da amd e intel... le GPU hanno raggiunto una complessità enorme.....decine di volte piu' potenti dagli anni 2000 al 2006 al sono cresciuti molto meno i processori.... inoltre la tecnologia multicard ha permesso l'utilizzo in parallelo fino a 4 gpu cos'altro volete?

22-09-2006, 12:32	#20
Aegon Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 544	Fantastico, ma ci sono due problemi di fondo: la memoria (come ha già detto Nolimit) e il calore. Con una GPU integrata nel processore, la VRAM da qualche parte deve essere pur ricavata. Memoria condivisa non mi sembra una grande soluzione, mentre utilizzando quella dedicata la Motherboard dovrebbe essere dotata di un altro bus specifico. Quest'ultima soluzione può essere molto comoda dando possibilità di espansione...ma in termini di spazio crea problemi. Usare delle edram sarebbe ottimale, ma i costi salgono parecchio Altro problema: Con applicazioni che fanno pesante uso sia di CPU che di GPU il calore generato è elevatissimo...il raffreddamento a liquido dovrà essere di serie (con conseguenti costi, rumori e rischi). In ogni caso queste CPU saranno senz'altro più voluminose. Secondo me dovrebbero concentrare gli sforzi sulle comuniazioni laser.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email