Dubbio amletico su due stabilizzati....

[nemo1972]

Vorrei comprare un tele stabilizzato... e sono indeciso sul:

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM



qualcuno di voi lo conosce e sa darmi un parere....sono aperto anche a suggerimenti che riguardino altri modelli...

grazie a tutti...

[marklevi]

e l'altro modello quale sarebbe?


quando sarà risolto il problema dello scatto in verticale sarà una bella lente. comodo lo stabilizzatore per poter chiudere il diaframma e uadagnare in nitidezza. io però rimango sempre vicino al 70-200L, resa cromatica, AF e sfocato migliori

[nemo1972]

Originariamente inviato da marklevi

e l'altro modello quale sarebbe?


quando sarà risolto il problema dello scatto in verticale sarà una bella lente. comodo lo stabilizzatore per poter chiudere il diaframma e uadagnare in nitidezza. io però rimango sempre vicino al 70-200L, resa cromatica, AF e sfocato migliori

scusa il titolo...dovevo correggerlo ma l'ho dimenticato...cmq..nel mio peregrinare su internet ho visto che si dice un gran bene anche del sigma 80-400 stabilizzato...lo conosci??

..e poi, secondo te, vale la pena spendere su questo stabilizzatore o sarebbe meglio lasciar stare e investire il malloppo su un obiettivo non stabilizzato??

[marklevi]

il sigma è un buon prodotto.
se vai a questo indirizzo: http://translate.google.com/translat...language_tools

troverai (nella parte bassa) immagini a confronto con altri vetri.
ma pesa parecchio e l'af non è del tipo HSM.
dipende dalle tue esigenze. se devi fare caccia fotografica e sport potrebbe essere una lente utile (e a quel punto valuta anche il canon 100-400 che almeno è + leggero..).
per altri utilizzi un 70-200 2.8 (ma anche f4) o una coppia di fissi 85 + 200L avrebbe una qualità superiore, possibiulità di scatto con meno luce, ecc..